[閒聊] 靜宜大學學生審高中課綱... WTF

作者: cpf0119 ( )   2017-08-28 07:05:31
https://goo.gl/tcxT5h
為什麼會發生這種事?
靜宜大學學生審課綱,而且還是分組委員
靜宜大學的程度.... 就不好說了,為什麼政府會把這種人找來當委員?
另外,表決方式除了少數教師外,就是分組委員+大量網路投票。
這是不是有企圖,用學店生+網路假ID去搞文革阿?
執政沒半點政績,文革 鬥爭 分錢搞一堆........WTF
附上這位靜宜人經歷:http://imgur.com/a/iQMpW
這背景、經歷只有一個狂字r。
作者: No1JANtw (半殘男孩)   2017-08-29 01:52:00
你貼一篇翻譯然後說它爛?
作者: eva19452002 (^^)   2017-08-28 07:10:00
瞧不起後段學生?
作者: akou644 (akou644)   2017-08-28 07:14:00
作者: scoutking85 (85之王)   2017-08-28 07:55:00
黨工能不能不要再崩潰了
作者: bettyrng (mitang_0713)   2017-08-28 07:56:00
難道只有台大能審課綱?
作者: f496328mm (為什麼會流淚)   2017-08-28 08:00:00
以後國文老師 規定只有台大能當好了
作者: Anyotw (Yoman)   2017-08-28 08:02:00
其實考到靜宜去,那些課綱他確實看不懂....
作者: f496328mm (為什麼會流淚)   2017-08-28 08:02:00
阿你就貼個文章 直接說爛 也不講爛在哪
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-08-28 08:05:00
有你爛?
作者: Sinchiest (超級Sinchi)   2017-08-28 08:08:00
你希望國文老師都變古文老師嗎?
作者: moshenisshit (嘻嘻)   2017-08-28 08:10:00
=====以上為CPF認證已知黨工ID=====
作者: TyuzuChou (子瑜我老婆)   2017-08-28 08:11:00
支那崩潰了
作者: rxvt (rxvt)   2017-08-28 08:13:00
國文是很重要逆 數學學好比較實在
作者: f496328mm (為什麼會流淚)   2017-08-28 08:14:00
可以 a 一下他的 ID 根本9.2
作者: cov (泥)   2017-08-28 08:25:00
考到靜宜也不用歧視成這樣
作者: susan0826 (susanlee)   2017-08-28 08:31:00
欠噓 那麼厲害你來審你來當國文老師
作者: olp123 (ok)   2017-08-28 08:39:00
好像也有高中生審課綱
作者: withsirius (Aya)   2017-08-28 08:40:00
一堆野雞高職畢業靠關係洗個大學研究所學歷都能當民代審預算了,怎麼沒看你氣噗噗?
作者: Mapodoufu (當歸)   2017-08-28 08:40:00
黨工 哈哈哈哈哈
作者: ponguy (●胖蓋●)   2017-08-28 08:42:00
考到靜宜不就是看不太懂課綱嗎
作者: cov (泥)   2017-08-28 08:44:00
人家高中就已經是反課綱的提案人員了考哪裡都沒差我覺得你素質才……
作者: Andy0206 (2HN)   2017-08-28 08:44:00
噓作者
作者: justhold (JUST)   2017-08-28 09:06:00
什麼人都能審課綱 真有病
作者: olp123 (ok)   2017-08-28 09:22:00
國中生也審課綱國小生也審課綱XD
作者: Esperanto (靈月寶貝)   2017-08-28 10:08:00
你是不是根本不知道北投硫穴記的原文是什麼?貼了白話翻譯來批評這文章的好壞,也真是人才。
作者: melrosejin (伍子胥)   2017-08-28 10:27:00
很久以前有看過一個記者提問結果一問三不知的學生說要審課綱 學生審課綱可以還是要慎選啦
作者: zxnstu3104 (skykeeper)   2017-08-28 10:29:00
靜宜學測也要35級分耶,少瞧不起人了
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-08-28 10:37:00
所以台大學生可以嗎?
作者: mxr   2017-08-28 10:38:00
靜宜的妹很多 呵呵
作者: Basa9 (Basa)   2017-08-28 10:43:00
我只知道台灣以前的課綱大多都是9.2支那豬審的
作者: gp042   2017-08-28 10:44:00
只有少數版友當白痴
作者: catv (洛神紛飛兮)   2017-08-28 10:45:00
郁永河的作品記錄臺灣的地理人文,文字優美又有趣味性,你真的研究過嗎?
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-08-28 10:48:00
郁永河的文章本來就有選過一篇了吧 以前有讀過唉唷 反正這種爭議還不是出於大中華主義跟本土意識的衝撞
作者: iiiiyouyou (davinci.)   2017-08-28 10:48:00
一科最高15 考五科共75 35至少需要三科欸!
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-08-28 10:49:00
這篇原PO沒讀過郁永河文章嗎?怎麼會直接貼翻譯白話文 = =
作者: Destiny123 (追尋新人生)   2017-08-28 10:51:00
看這背景意識形態真的很重 標準就是來鬥爭的
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-08-28 10:53:00
每個人都有意識形態啊 有的人偏向中華文化 但為了自己意識型態扭曲事實(例如這篇舉的郁永河例子 人家寫的是文言文偏偏貼個白話文來戰 當其他人沒讀過郁永河文章嗎)這種戰法就噁心了 郁永河的文章還描述過以前的關渡風景耶
作者: Destiny123 (追尋新人生)   2017-08-28 10:54:00
不過我也認同樓上說的 不該貼白話翻譯要就貼原文
作者: libraayu (ゴミ丼吃屎)   2017-08-28 10:57:00
貼翻譯批文筆...
作者: domorita666 (大王)   2017-08-28 11:05:00
真的 怎麼不叫北京清華來審 一統大業 <3433
作者: diiky (老蝌蚪)   2017-08-28 11:40:00
哈哈哈~~~妳好好笑
作者: morlockjack (Mr.alcoholic)   2017-08-28 11:47:00
22222
作者: tddt   2017-08-28 11:53:00
審課綱當然沒問題,我只擔心他們看的懂課綱嗎?
作者: zildbacs (zildbacs)   2017-08-28 11:58:00
你有看過原文嗎
作者: yulijih (蘇格蘭摺耳貓)   2017-08-28 12:08:00
全世界就你最棒了
作者: flyyyccc (cc)   2017-08-28 12:23:00
別學歷歧視齁
作者: ddddd014 (宇瑞)   2017-08-28 13:03:00
靜宜有什麼問題嗎?他應該比所謂菁英的學生更能代表多數學生。要推古文就好好把文學、哲學上的優點論述,不要到處抹黑牽拖
作者: judiciary (judiciary)   2017-08-28 13:06:00
請眾多資源集於一身的台成清交來研究一下如何掠奪其他學術資源嗎
作者: whisty216   2017-08-28 13:40:00
看不懂要怎麼審
作者: Rindler (Space)   2017-08-28 14:00:00
靜宜大學學生為什麼能代表大多數?靜宜大學學生是民意選出的立委嗎?這是什麼神邏輯你知道考試的鑑別度意義為何?都限縮在一間大學的學生,考試要如何有鑑別度?教學只能以成為靜宜學生為目標?不要用垃圾邏輯秀下限了
作者: ying831203 (隻隻)   2017-08-28 14:20:00
貼翻譯批評文筆XDDDDDDD
作者: wl02332295 (雪人胖胖)   2017-08-28 14:24:00
大家摸著良心講 靜宜水準真的......啊
作者: ilastor1124 (樊恩)   2017-08-28 16:00:00
補推 雖然你是黨工 但我也覺得給靜宜審課綱根本笑死人XD 考到靜宜的就是看不懂古文甚至看不懂白話文才考到那邊去啊
作者: ma4wanderer (醉月湖之狼)   2017-08-28 16:49:00
學歷跟審課綱資格有沒有關我不知道 但成功的讓一些自詡文人騷客的暴徒歇斯底里就做得很好了
作者: KOBEFANS (...)   2017-08-28 17:46:00
大家在虛三小 靜宜學店生根本沒在讀書審課綱根本有事
作者: retsuya001 (強強/晴晴)   2017-08-28 18:42:00
被打臉哭哭喔
作者: PasManquer (Tu Me Manques)   2017-08-28 22:08:00
35級分我考兩科第三科寫一半都超過吧
作者: mildmood (Es geht mir gut.)   2017-08-28 23:42:00
幽默餒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com