不看遺產的話應該是要除以三比較對
姐姐雖然是「代替看護」的位置領薪
但是如果請看護的話，姐姐就不用花費休息時間照顧長輩，而可以去做其他的事情
所以少考慮到能去做其他事情衍生的成本
至少是除以三
※ 引述《ttnnee (ttnnee)》之銘言：
: 家中有年邁長輩最近生病
: 有2兄弟2姐妹
: 由姐姐代替看護照顧長輩兩個月
: 弟弟說應該把付給姐姐的薪資除三
: 由其他沒照顧的三個兄弟姊妹平分
: 妹妹說應該是除以四 因為如果是請看護
: 姐姐自己也應該負擔請看護的錢
: 所以姐姐應該要付給自己的薪資（？
: 大家覺得哪個合理呢
: 還有一個說法是
: 兩兄弟有分到房子
: 而女生沒有
: 所以照顧費應該除二才對
: 求解
:
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2017-09-06 00:39:00什麼花費休息時間照顧長輩?哪能這樣分!照顧長輩也不一定時時刻刻都在忙，就算她休息時間拿來照顧病人，那麼按理說她那些時段付出勞務的對價也已經包在給她的薪水在內了，這樣說來她並沒有虧。所以說應該/4
作者: tom58650 (tom) 2017-09-06 00:45:00
天才邏輯板ㄟ 怎可能不是/4 講的姐姐不用上班 會有錢
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2017-09-06 00:47:00你說的損失要她在外面找的工作比看護薪資高才可能成立，
除以4好嗎，代替看護是有給薪的，難道妹妹出的錢不是花自己時間賺的嗎
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2017-09-06 00:48:00問題是如果外面工作薪資比較高的話，直接請看護就好了，幹嘛自己照顧?請專業看護的話對病人也比較好耶!
顯然所有兄弟姐妹立基的前提在於，由姐姐照顧比請看護更有利益，這裡我們不用替代他們做決定。這裡姐姐不用真的找工作，就算他寧可把時間拿出去休息而支付看護費，他機會利益也是算流失。
/4 然後其他三人以請24hr看護的薪資給姊姊月薪不然就/4 一起請一個看護
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2017-09-06 01:20:00除以4大家一起輪流照顧或一起請一個看護，不然誰要當倒霉出錢又出力那個，都出一樣錢，照顧當然也要均分啊！
作者: rajome (有錢人好多) 2017-09-06 01:45:00
好棒棒的邏輯出錢又出力但他的出力是別人出錢買的好嗎
邏輯真的很重要，姊姊上班領薪水3萬6，當看護一個月領薪水三萬6。如果她不出錢，等於他當看護後對母親的付出是零。因為他的家人付了她全額薪資，就跟幫她老闆上班一樣。
作者:
maye (好想玩別人的貓)
2017-09-06 01:58:00那樓上邏輯這麼好可以自己當錢均分又讓別人出錢買你力那個啊有人自願均分錢又出力，我想兄弟姐妹沒人會反對吧~不要自己不要又要別的兄弟姐妹吞就好
作者:
u632986 (張小貓)
2017-09-06 02:31:00噓邏輯 要講情理ok 別硬扯
作者:
bobee (剝筆)
2017-09-06 08:19:00假設請看護三萬六，則一人出九千，姊姊顧則領二萬七，等於她的九千用勞力取代，選我正解！
作者:
wmw2157 (MingWei)
2017-09-06 08:48:00正解個屁 寧願給看護36k 不願多給姐姐9千塊 凹自己人最會姐姐出勞力 結果把自己該得那9千抵銷掉 這什麼邏輯
作者: neverlandpan 2017-09-06 11:09:00
我實在搞不懂為什麼姐姐要出(跟其他人一樣多的)錢又要出力(幾乎24小時隨傳隨到)，這是什麼邏輯，妹妹這麼愛說，不然給妹妹顧啊...一定是換他顧立馬就變除三沒有疑惑了！