作者:
b150427 (銀æ鹿尾)
2017-09-08 09:30:37我要去忙了 回覆結束
我希望國家改善從軍制度造福男性，一堆男性跟我跳腳
我不懂XDDDDDDDD
不再回覆了 大家慢慢聊
—————————
我想不想當兵？不想
為什麼？因為當兵會被班長虐，菜難吃，很辛苦
為什麼男生要主張女生當兵？
理由絕對不是絕對不是「保家衛國」吧，
不就是「只有男生慘不公平，女生也要一起慘」嗎？
要是台灣的當兵制度超級好，風氣友善，吃香喝辣，男生會千方百計想拖女生去當兵嗎？我是不信啦
問題真正的癥結，就是「臺灣當兵制度腐朽至極，學長操學弟惡習難除，長官吃香喝辣」
而且女性參政是非常非常近代才開始的，只有男生要當兵的制度，是當時獨攬政權的男人訂
男人要當兵是男人決定的，把國軍搞得烏煙瘴氣的是軍中那些垃圾，為此仇視不用當兵的女生
出問題的時候不解決問題，先解決無關的人嗎
當初洪仲丘枉死，多少人上凱道，大家對國軍的不信任有目共睹
那麼為了解決真正的問題，應該是改善問題癥結，先改善軍中敗類吧？
( 手機輸入「軍中」跳出的推薦選字就是「敗類」，國軍優秀果然大家都知道)
原po提出的法條漏洞也太多，不但把女性當作生孩子的工具，要是真的實施，
男生為了免役增肥只有自己的身體有負擔，女性懷孕再墮胎或者為了免役生一個無法愛他養
如果有人提出能夠改善國軍弊端的法案或者有效監督方案，我一定支持，而我相信女生也願
國軍有問題，大家都知道
比起跑來女版樹立女性敵人，聯合女性一起監督國軍不是比較好嗎
以上
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-09-08 09:32:00
你講這麼認真他們不會聽或者裝做沒聽到啦
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-09-08 09:35:00
之前還有人說我說得很對可是態度不佳，你看你態度那麼好，還不是有人照酸你吃自助餐
作者:
bbbing (無)
2017-09-08 09:35:00欸，女權在炒的事情不都是"只有O生在X不公平"嗎?
作者:
ggbggg (科科喝科科)
2017-09-08 09:35:00義務這麼麻煩的事當然不要 留給男生做就好
阿你只要看到兵役是男人訂的，這一定就是滷排骨端上桌了啊
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-09-08 09:36:00
你看你看，說到他們心裡的盲點他們就只會跳針惹就繼續當鍵盤俠吧
作者:
quanfour (quanfour)
2017-09-08 09:37:00那些講得好像很有道理在女生看來也不過都魯蛇
作者:
ihate524 (我恨524)
2017-09-08 09:38:00先不管其他人的心態如何
作者:
ihate524 (我恨524)
2017-09-08 09:39:00以兩性平權的角度來看 女性當兵本來就有它的正當性
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2017-09-08 09:39:00他您說的是事實，但他們會忽略
作者: ujikmn (ujikmn) 2017-09-08 09:39:00
爭女性當兵是因為女性比男性少一個義務 卻享受相同的基本人權吧？
作者:
ihate524 (我恨524)
2017-09-08 09:40:00國軍制度爛跟女性不用當兵到底有什麼關係
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-09-08 09:41:00
你覺得少一個義務，是你沒看到戰爭中女性的付出
作者:
Ryuce (魯師)
2017-09-08 09:41:00要解決問題應該是要給人選擇要不要當兵才對
作者:
ihate524 (我恨524)
2017-09-08 09:41:00女生當兵本來就有它的正當性
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 09:42:00
並不是因為要拖女性下水，有興趣可以看看我在八卦板的論述
作者:
windwang (′・ω・‵)
2017-09-08 09:42:00男生沒戰時就要訓練了，進軍隊前還一堆不便，出國進修不便，就業不便，一大堆行政程序跟被凹時間
作者:
ihate524 (我恨524)
2017-09-08 09:43:00就算制度再爛 他也是一個責任 為何女生不用負責?
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-09-08 09:43:00
軍中作風很爛導致男生整天靠背，只會網路仇女，不敢上街爭取
作者: ujikmn (ujikmn) 2017-09-08 09:43:00
（戰爭中）女性的付出 意思是無戰事都不用付出？
作者:
ihate524 (我恨524)
2017-09-08 09:44:00跟國軍爛不爛沒有關係好嘛他是一種責任好嘛?
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-09-08 09:44:00
我覺得這才是問題所在啦，
作者: ujikmn (ujikmn) 2017-09-08 09:44:00
男性無戰事的狀況就應該要多付出？
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-09-08 09:45:00
當兵不就是為了戰爭付出嗎？什麼叫作無戰事？
作者:
ihate524 (我恨524)
2017-09-08 09:45:00這是責任OK 跟軍中爛不爛沒有關係
作者:
windwang (′・ω・‵)
2017-09-08 09:45:00辦護照只能效期超短的，出國跟一大堆老中排隊還不能自動通關
作者:
windwang (′・ω・‵)
2017-09-08 09:46:00就是在無戰時練兵阿，不然都開戰了才慢慢練喔？
作者:
ihate524 (我恨524)
2017-09-08 09:46:00你應該做的工作沒做 別人說你沒做應該來做
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-09-08 09:46:00
你不要把解決問題的方式說成抹糊焦點
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-09-08 09:46:00
不要囂張 下次連署就知道了
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-09-08 09:48:00
解決問題的方式： 要求國軍改善
先改善兵役制度再恭請女性入營好嗎 現在這麼爛男生自己去啦
作者: lovebxcx (魔法少女) 2017-09-08 09:49:00
兵役制度那麼爛就是男生成天要拖女人下水的原因啊
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 09:49:00
如果不願意用國防角度看待兵役問題，那我也沒什麼好討論的了。
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-09-08 09:49:00
讓你們見識當兵的黑暗面
到底改革制度面跟擴充徵兵衝突點在哪？邊改革順便增兵一次改制明明順多了
作者:
Ryuce (魯師)
2017-09-08 09:51:00B嘴啦 我4女森我就4不想當兵啦
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 09:51:00為了強化女免當兵的正當性 連徵兵制不適用都說得出來
我覺得男性要在兵役上達到平等應該去爭取全面募兵制。
以台灣的經濟與隔壁流氓國家的狀況，募兵制搞不起來的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 09:52:00兵源就已經不足了還搞募兵制 乾脆直接裁掉軍隊好了
以國防角度來看，一群體能訓練營訓練出來的不可能比職業軍人更有戰力。
作者: poeoe 2017-09-08 09:53:00
這篇說的很好阿 軍中制度早該大改革了
作者:
windwang (′・ω・‵)
2017-09-08 09:53:00男性無戰時的練兵那邊就不回囉？9：41～45那的直接跳過了
作者:
cjy0321 (cjy0321)
2017-09-08 09:53:00台男自己訂只有台男可以吃ㄆㄨㄣ 然後現在靠北台女不一起吃
把徵兵的資源拿去付軍隊薪水，不然傭兵都從哪裡來的？？
國軍爛不爛到底跟女性服役什麼關聯啊？今天國軍跟美軍一樣精實 女生就會想去了嗎
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-09-08 09:55:00
說得好像是女生不用當兵是女生自己訂的規則ㄧ樣www
？你搞錯美軍部隊裡的現況了吧，裝備有差之外，鳥事不會比較少，世界軍隊都是一樣
作者: QueenofSM (來幹我阿) 2017-09-08 09:59:00
可是像你這樣是少數R
作者:
manofair (這是一支大棒棒)
2017-09-08 09:59:00國軍制度改善女人就會想當兵？果然是沒當過兵女人，今天就算國軍改革了正常化了，嚴格的訓練更是必然，甚至比現在更辛苦，這樣女人會想去當喔？殊途同歸個屁
作者:
abab6111 (我有六根腳趾)
2017-09-08 10:00:00邏輯學重修 女生當兵和國軍爛真的沒啥關聯
作者:
Ryuce (魯師)
2017-09-08 10:00:00你想當兵就簽下去阿
作者: suction (suctionunit) 2017-09-08 10:00:00
雖然我不想當 但是有規定要去就會去 至於為何沒規定 我也不懂啊XD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 10:01:00其實拿"女性不用服兵役是男性定的"蠻好笑的欸
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 10:02:00她們會去反抗當年由男性訂下的父權體制遊戲規則
作者:
windwang (′・ω・‵)
2017-09-08 10:02:00樓主，我講的是L大講戰時女性奉獻，我才說平時國軍在訓練，你一句不認同徵兵制就把我打成鬼打牆？
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 10:02:00
國軍如果擋不下來，怎麼不乾脆裁軍？裁軍以後台灣一年剩下幾億的國防預算，又不用買美國的淘汰兵器，這樣不是更爽？
要人志願當兵的人，要不要先爭取軍校男女招生名額一致？？女生進軍校為什麼分數要比男生高？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 10:03:00如果按照同樣標準 那位什麼要對父權體制下的遊戲規則做出反抗?
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 10:03:00
而且服兵役不代表每個人都要送到前線，只是要每個人擁有軍事能力，至少敵軍站在面前時可以主動攻擊
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 10:04:00
原來是這種裁軍論啊，全世界大概沒有半個國家面對威脅時，以軍隊太爛為理由決定裁軍的，台灣大概要當第一個了吧
把國軍非軍校出身的士兵裁掉，拿來請傭兵，我覺得比大規模徵兵更能保護國安。
作者:
fshfsh (魚~*)
2017-09-08 10:05:00在網路上打嘴砲真的好爽 為什麼不裁軍？那你要那些軍人何去何從？放在社會上沒有工作能力增加社會犯罪率？
我不反對同時爭取喔，不過據說是因為錄取名額少，相當
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 10:05:00
傭兵的忠誠度是個問號，
因為到什麼程度才算優良 根本沒有標準 所以原po這樣很像是講幹話
對喇 支那飛彈對著台灣 掉下來會認人喇 女人不會被炸男的一定被炸是吧
作者:
manofair (這是一支大棒棒)
2017-09-08 10:06:00覺得？我們是隨時有戰爭威脅的國家，需要多少兵力這種事用感覺決定喔！真的是沒當過兵屁話一堆
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-09-08 10:06:00
那些高階可以去對岸啊
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 10:07:00
我並不是支持裁軍，而且如果覺得國軍一文不值，戰爭時完全沒有任何作用，怎麼不乾脆裁軍？這種反諷也看不懂嗎？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 10:07:00希望國家改善從軍制度造福男性? 不是在說國軍太爛所
作者:
windwang (′・ω・‵)
2017-09-08 10:07:00講人鬼打牆然後也沒有要講道理
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 10:09:00
高階去中國，不是更凸顯傭兵的危險？台灣人花錢請自己人都會背叛了，而且這樣更是加強我全民徵兵的論述，至少大批人力在國軍，叛徒比較不敢作亂
作者:
fshfsh (魚~*)
2017-09-08 10:09:00我看得懂你在反諷阿 所以我直接問你一旦裁軍你要怎麼解決社會問題 反諷也不能沒有邏輯阿XDD
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 10:10:00
反諷不就是要用最沒有邏輯的論述去反諷，反諷起來才有意義嗎？==你不會問原Po嗎？他可是支持裁軍的
作者:
Ryuce (魯師)
2017-09-08 10:10:00女森繼續領低薪啦 繼續在工作上被歧視啦 自求多福
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 10:11:00
一個人說，要我做這個，我不如去吃屎，結果你還跟他說，反諷要有邏輯，吃屎吃壞肚子怎麼辦
就算今天制度爛 菜爛 可是這是國民義務沒辦法啊= =
作者:
CPer (CPer)
2017-09-08 10:13:00社會也很黑暗阿不會比國軍還不黑 難不成要躲在家裡?
作者:
fshfsh (魚~*)
2017-09-08 10:13:00感覺你現在是為了自己的面子爭吵了，冷靜一點好嗎這裡沒人是你的敵人，更確切的說，不會有人因為你講錯話就在乎你的
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-09-08 10:13:00你的說法應該是根本不認同應該徵兵吧?
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 10:14:00
我論述的點一直都是國防問題，台灣國防遲早出現問題，這不是什麼面子之爭好嗎？我早就把當兵做過什麼事搬出來賣弄了
作者:
nijivon (nijivon)
2017-09-08 10:15:00我弟跟我朋友弟都說他們當兵過很好 吃很好耶 認真
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-09-08 10:15:00你所謂的國軍制度優良只是指待遇吃香喝辣吧
國防知識？？現在的兵役訓練結束後能讓人學到國防知識？？
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-09-08 10:16:00樓上，不要這麼瞧不起國軍好嗎 XD
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 10:16:00
我從上一篇文到這一篇，一直強調要把話題拉出來，不要戰懷孕，
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-09-08 10:17:00
當兵第一天 睡前都馬一堆人偷哭 最好每個都很爽光是被太陽曬一堆女的都歪歪叫了
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 10:17:00
當義務役沒有在爽的啦，只有賽大跟賽小而已
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-09-08 10:17:00所以呢?現在的論點變成很爽女生就當，不爽女生就不當?一開始問題就不該是爽不爽吧 XD
作者:
w76301 (冬天)
2017-09-08 10:19:00自助餐
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 10:20:00沒辦法 有些人的邏輯是認為個人爽度>國防重要性
作者:
CPer (CPer)
2017-09-08 10:20:00社會不改革 我就不出社會
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 10:20:00
台灣本來就該正是國防問題，沒辦法像國際上那些中立國這麼安逸啦，中國的威脅也不是開玩笑的，軍隊的存在本來就不是要打贏中國而是抵抗拖延
作者:
lastovo (拉斯托沃)
2017-09-08 10:20:00自助餐好吃極了
有些人根本對軍事毫無興趣 對台灣兵員情況也完全沒興趣了解 卻很敢扯什麼台灣不需要那麼多兵或是廢除徵兵真的是很鬧
自己去問服四個月義務役的人，出來後除了慢跑折棉被和掃地學了什麼國防知識？？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 10:22:00所以 沒當過兵?
作者:
windwang (′・ω・‵)
2017-09-08 10:23:00至少比沒當的多少知道一點
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 10:23:00
我也反對四個月義務役啊，四個月義務役因為時間過短，能從事的訓練活動大幅度的減少，
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 10:23:00然後 一個例子擴大解釋到所有服役的國軍?
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-09-08 10:23:00整天掃地是很愛被拿出來講，但那是自嘲好嗎~真以為只有掃
作者:
windwang (′・ω・‵)
2017-09-08 10:24:00被招時有當過的至少有一點印象比較快上手
作者: dOuO 2017-09-08 10:24:00
戰男女真的是台灣悲歌欸 島已經很小很弱還到處內戰不團結
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 10:24:00
賽歸賽，子彈會裝，五零機槍會組裝，這些沒有當過兵的人天生就會了嗎？
如果要推動國防教育不如推大學強制的國防學分比較有效。
作者:
pttha (這樣)
2017-09-08 10:25:00吃什麼自助餐？走！吃噴去。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 10:26:00三年酸兩年 兩年酸一年 至少酸的人還有當過.....
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 10:26:00
看過日本二戰時，那些學生兵被推上戰場的悲哀嗎？完全沒訓練過的人，一周內急就章就要上戰場，下場就會跟那些學生兵一樣變砲灰
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 10:27:00台灣的大學錄取率是很高沒錯啦
作者: dOuO 2017-09-08 10:27:00
樓上 會了但是真正用到的有幾個？
作者: benson860617 (拍拍) 2017-09-08 10:27:00
自助餐吃吃
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 10:28:00最簡單的就時間一到直接抓進去練一段時間不就好了
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 10:28:00
真正用到幾個？沒戰爭的承平時期怎麼會用到，台灣又不是敘利亞天天打仗的
作者: jomaysong05 (small-talk) 2017-09-08 10:28:00
中共才不會因為台灣國軍制度還沒改革就放棄武力威脅好嗎？等改革才要當兵？誰都不喜歡屎缺、誰都不想要上戰場送死，但是這是義務問題，老喜歡混為一談…自助餐好吃？
作者:
kb81 (世界和平)
2017-09-08 10:28:00推妳，這就是真正的台女，台女真的很棒
作者:
iphone0 (學不會)
2017-09-08 10:33:00你不要丟女生的臉好嗎，這才是害我們被說自助餐的原因
沒人想當兵，那國家應該創造當兵的誘因，與其盯著給不願當兵的人義務，不如軍校擴招+軍人薪資上漲()如果當兵薪水和立委一樣，明天招募處會有排隊人龍了。
作者: ujikmn (ujikmn) 2017-09-08 10:37:00
軍人薪資是國民納稅來的 要上漲是要多繳稅？
作者:
windwang (′・ω・‵)
2017-09-08 10:39:00跟立委那種肥貓一樣，直接希臘化人家打都不用打= =
作者:
corif (Corif)
2017-09-08 10:40:00所以服兵役是「義務」啊，要是爽缺還要是義務？搶都搶不完了XDD
國防預算和其他預算的衡量是國家的責任，養不起軍隊就換政府來做。
作者:
airlow (不存在的騎士)
2017-09-08 10:45:00時間一到抓進去練一下，阿這不就是服兵役?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 10:46:00結果招一堆見錢眼開的進來 會有比較好?
那招一群士氣低迷，軍心渙散的兵進來，對國防實力又有什麼幫助？
就算改善軍中環境，還是需要法令來明定女性服兵役的義務，講"讓女性願意服兵役"根本就偏離重點了好嗎？
作者: ujikmn (ujikmn) 2017-09-08 10:48:00
稅收的資金就是這些 國防預算就是只有一定的比例 難道換政府稅收就會增加？
作者:
joesmile (帳號轉移中請稍候)
2017-09-08 10:49:00丟盡女性的臉 自助餐風氣就是從這種人開始的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 10:51:00國防實力是可以練的 見錢眼開的性格訓練完就不會財迷心竅囉?而且扯加薪這件事 妳願意加稅嗎?
我連和平時期的男性徵兵都覺得不合理，認為男性不用當義務役替代役，自助餐？？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 10:53:00在對面還沒放棄統一台灣前 應該都不算和平時期吧
作者: ujikmn (ujikmn) 2017-09-08 10:54:00
預算沒花完是必須繳回 且下次預算會被扣 因為沒用完=不需要這麼多 想買武器也要有人肯賣 又不是去市場買雞蛋
但是要浪費錢買外套? 國防部不會事先問有沒有裝備武器賣再去申請嗎?
如果加稅目的是為了廢除徵兵制並增加常備軍人數量，我很願意啊！
作者: ujikmn (ujikmn) 2017-09-08 10:57:00
一件裝備武器購買不是一兩個月可以搞定 買外套起碼有需要可以禦寒
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 10:57:00問題是妳一個能養多少國軍呢?
作者: ujikmn (ujikmn) 2017-09-08 10:58:00
妳願意加稅 = 全國人民願意加稅？ 還是妳的稅金夠養一整個國軍基層
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 10:58:00我覺得不要講一些不切實際的話啦
禦寒 可是過去國軍外套沒禦寒效果?如果沒有的話 買個毛喔 有的話 幹嘛買新的?
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 10:59:00汰換掉舊的吧?
作者: ujikmn (ujikmn) 2017-09-08 11:00:00
裝備需要汰換 外套不需要嗎？ 要不要來件國軍牌的 穿過就知道
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 11:01:00所以說光買外套就讓人這麼糾結了還要加薪不知道會怎樣XD
那麼，大部女性不願意當義務役=自助餐的邏輯，又是怎麼來的？？要說女性應該為國防付出，可是又有替代役的存在耶！
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-08 11:05:00替代役至少有基礎訓練過好嗎.......總比沒當過兵的來得快上手
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 11:06:00
替代役也不是每個人都能當，而且替代役理論上也應該要有新訓
作者:
windwang (′・ω・‵)
2017-09-08 11:07:00替代役除非家因的，早晚還是有留營基礎體能訓練阿
不是理論，本來就有家因一樣新訓，能回家是分發後的事，而且家因真的慘的很多
作者:
windwang (′・ω・‵)
2017-09-08 11:08:00替代役就算國防付出少，在行政上也在付出心力好嘛
作者: ujikmn (ujikmn) 2017-09-08 11:23:00
自助餐的原因是 女性要求提升女權 兩性平權 結果到國民義務的時候各種裝死 不然就是講講不可能的幹話
作者: YCC28 (人生 歡迎迷路) 2017-09-08 11:29:00
這樣80 湯跟紅茶自己拿哦
作者: ujikmn (ujikmn) 2017-09-08 11:32:00
可以要一包菜脯嗎
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 11:34:00
但是我認為替代役名額應該要減少，這的確是台灣政策上的錯誤
某沉默愛麗絲沒當兵又如此國防知識水準還能兇這一大堆
沒有人爭取權利時會爭義務給自己的。男性可以去自己組織遊行活動讓政府廢除徵兵，女生絕對不會阻攔的。如果男性認為這是自助餐，麻煩給女性一個男性為自己爭取一個義務的例子。
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 12:09:00
沒有人這樣做不代表不應該這樣做。那你也得先找到一個女性必須付出，男性卻不用付出的法律義務不要扯什麼社會壓力，找一個女性專有的義務，不做就會被抓去關的義務
另外新兵訓練確實有國防教育的課程，我道歉，不該只聽自己身邊當過義務役的男性友人。
作者: moshenisshit (嘻嘻) 2017-09-08 12:14:00
身邊當過義務役的人，也不見得每個都關心台灣國防問題
沉默愛莉絲的觀點似乎是:認同募兵制反對徵兵制。從這邊來看就跟這串討論的方向有偏差了，因為這個討論串是基於徵兵制的權利跟義務在討論。台灣的情況到底適合那個我不敢肯定，台灣目標不是打贏戰爭，而是讓敵人沒辦法輕易拿下，全體都有戰力跟菁英制度還是有相當的差別的，這交給專業的去評估。而回到徵兵體制下，在網路上表達對於徵兵應該擴及全體國民，我認為也是一種作為，不然寫網路文章的人就沒資格稱作是xx鬥士了。總結來說，如果台灣需要全民皆兵，有人支持徵兵卻不支持全民皆兵，以我的標準來看就是不想承擔義務的行為(自助餐)
作者: hoarydragon (好古龍) 2017-09-08 13:14:00
推你
作者: QueenofSM (來幹我阿) 2017-09-08 13:30:00
老話一句 有87%女森不是這樣想
作者:
hsyuhe (Last Angel★)
2017-09-09 01:28:00本來就是一堆死宅想拖女生下水而已
作者:
windwang (′・ω・‵)
2017-09-09 01:37:00跟上篇回的一模一樣= =
作者:
skeric (寶寶剛)
2017-09-09 02:59:00幫你劃重點：菜難吃這葛是尼自己說的喔