※ 引述《b150427 (銀杏鹿尾)》之銘言：
: 我想不想當兵？不想
: 為什麼？因為當兵會被班長虐，菜難吃，很辛苦
: 為什麼男生要主張女生當兵？
: 理由絕對不是絕對不是「保家衛國」吧，
: 不就是「只有男生慘不公平，女生也要一起慘」嗎？
沒有耶......
現在當兵很爽惹
只是台灣兵源不足的問題很大
而且台灣軍事原則就是嚇阻
嚇阻力其中之一就是人數
多找一些人來當便宜的義務役省錢
湊人頭也好
國際上評估一國軍是實力的指標之一就是國民軍事訓練程度
台灣因為很多人當過兵
所以這項分數還蠻高的
更高當然更好
如果敵國進行登島作戰
發現台灣全民皆兵 自然會投鼠忌器
: 要是台灣的當兵制度超級好，風氣友善，吃香喝辣，男生會千方百計想拖女生去當兵嗎？我是不信啦
: 問題真正的癥結，就是「臺灣當兵制度腐朽至極，學長操學弟惡習難除，長官吃香喝辣」
: 而且女性參政是非常非常近代才開始的，只有男生要當兵的制度，是當時獨攬政權的男人訂
: 男人要當兵是男人決定的，把國軍搞得烏煙瘴氣的是軍中那些垃圾，為此仇視不用當兵的女生
: 出問題的時候不解決問題，先解決無關的人嗎
有人的地方就有江湖R
台灣現在算不錯惹
南韓比台灣慘得多
因為他悶跟敵國接壤
嚴格很多
越嚴格的地方 學長學弟制就越容易存在
國軍腐敗需要改革是事實
問題是改革不可能一時三刻
如果砍掉重練
重練的時間別國打過來怎摸辦?
所以說只能慢慢改 也改很多年惹
但是內
改規改
兵源問題卻是迫切的
: 當初洪仲丘枉死，多少人上凱道，大家對國軍的不信任有目共睹
: 那麼為了解決真正的問題，應該是改善問題癥結，先改善軍中敗類吧？
: ( 手機輸入「軍中」跳出的推薦選字就是「敗類」，國軍優秀果然大家都知道)
: 原po提出的法條漏洞也太多，不但把女性當作生孩子的工具，要是真的實施，
: 男生為了免役增肥只有自己的身體有負擔，女性懷孕再墮胎或者為了免役生一個無法愛他養
: 如果有人提出能夠改善國軍弊端的法案或者有效監督方案，我一定支持，而我相信女生也願
: 國軍有問題，大家都知道
: 比起跑來女版樹立女性敵人，聯合女性一起監督國軍不是比較好嗎
: 以上
我是有點懷疑缺乏軍事素養的人到底談捨摸監督國軍
現在當兵那摸爽惹
國軍那種地方
出惹一次像洪仲秋事件大包 那些官就通通龜得跟捨摸一樣
現在去的都馬超級少爺兵惹
這根本常識
哀
我覺得R
一葛國家
敵國是自國的幾十倍大
但是那葛國家有一半以上的公民
想者逃避身為公民的責任
這樣的國家會有希望嗎?
哀
算惹
反正我美國人