反對女性當兵的論據，大約有下列幾個：
1. 女性要懷孕生子所以不用服兵役
乍看有道理，實際上卻莫名其妙，難道國家強迫女性生育？女性的護照有蓋「尚未履行生育義務」的章嗎？畢業會收到「孕單」？必須強制體檢以決定服「二胎役」「一胎役」「免役」？
懷孕是選擇，兵役是義務，怎能混為一談？
如果懷孕就免繳稅，有道理嗎？
2. 女性體能較差所以不用服兵役
這個主張完全漠視了個體的差異，事實上只要設定合理體檢標準，就能選出體能合格的女性。體檢的成本並不高，並不成問題。如果所有女性的體力都不能負擔兵役，那是否應把所有女志願役都強制退伍？
3. 女性不用服兵役的政策是男人決定的，與女人何干？
愚蠢的論點，以前女人不能分家產也是男人決定的，難道你就不爭執了嗎？
4. 男人不想服兵役應自己爭取，不要拖女人下水
如果台灣現有條件能廢除軍事訓練/兵役，誰不贊成？要是能廢，早就廢除了。問題在於台灣此刻確實存有軍事威脅，徵兵制能夠讓全國各處平均分佈戰鬥力量，是嚇阻外侮的有效手段。美國政府官員也曾向台灣訪美團建議維持徵兵制，您認為能不能廢除呢？
此外，那些不想當兵，故意吃胖逃兵的男人，難道他們的社會評價很高？根本被酸到褲子都沒了好嗎！大部分男人都還是務實的把兵役視作必要之惡。
5.
最後能有效支持女性免服兵役的，只剩下一個理由，也就是大法官釋字490號的經典金句：
「男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同」。
這句話預設了男女性因先天差異，自然會衍生出不同社會功能角色。順著這個邏輯推論，也能得到男耕女織、男主外女主內的結果。
以現代平權的角度觀之，這是赤裸裸的歧視，奇怪的是，沒有什麼人站出來反駁它。
行政權、立法權、司法權合力公然歧視女性，親愛的女權戰友們，您們覺得合理嗎？您們服氣嗎？
沒有用啦改成女生替代役她們還是會繼續各種不行當她們看到這篇就會自動無視專挑好打的聞繼續打男生廢
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-09-08 18:46:00大法官公然歧視也是很經典，本點掩飾之詞都沒
不然照這個識字 國防部招女志願役公然違憲了釋字490號打下去 軍中女性應當強制除役
作者:
sading7 (sading7)
2017-09-08 18:53:00中肯
我以為可以成功逃避兵役的人會被當勝利組欸 豪羨慕啊
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2017-09-08 18:57:00檯面上的女權份子真的沒一個能打的
作者:
mumeqq (姆☆哭哭)
2017-09-08 18:57:00這篇超優質
作者:
lsslu (禾)
2017-09-08 19:00:00我身邊大家都認真的在想辦法逃兵役欸！怎麼跟原po的說法不一樣QQ
作者: KC300 (Lux) 2017-09-08 19:06:00
不管啦這道不好吃啦
作者:
wolfcry (.....)
2017-09-08 19:06:00我身邊也都在逃阿 光大學一班逃掉4.5個 還很高調呢視去當兵的白痴
作者:
hp000019 (diobio)
2017-09-08 19:10:00沒差啦 她們自己歧視自己 還說大家歧視女生 呵呵
作者:
lsslu (禾)
2017-09-08 19:10:00原來樓上跟我活在同一個世界，跟原po是活在平行時空
作者: watergreen98 2017-09-08 19:12:00
一堆男的在那邊喊不好吃幹嘛 等等補推
作者: watergreen98 2017-09-08 19:14:00
補推
作者:
lsslu (禾)
2017-09-08 19:16:00我4女森，我在看文章啊！因為我好奇男生這麼悲憤是因為國家浪費他們一年的時間，卻什麼都沒學到？還是因為以後自己可能會死在戰場上所以悲憤？？
對女森有利就不算歧視辣你還不知道嗎ㄏㄏ比如女森不能分財產是歧視 可是換成男森就沒關係
作者:
chenwayne (chenwayne)
2017-09-08 19:18:00推
作者:
GolfR32 (漢堡大哥)
2017-09-08 19:23:00這篇最中肯
作者:
Heyer (Heyer)
2017-09-08 19:24:00以前男生才不靠北這個的，近幾年狂靠北是自助餐真的太嚴重
作者:
apple00 (冒號三)
2017-09-08 19:28:00女生當兵不錯啊 老了可以訓話叫小鮮肉來夾懶蛋
作者:
hwa6519 (鴨皇)
2017-09-08 19:30:00大法官那道菜好吃 我先夾
作者: jomaysong05 (small-talk) 2017-09-08 19:32:00
悲憤的原因是有既得利益者享盡好處不必盡義務，還到處打著平等的旗幟招搖撞騙，懂？
作者:
wolfcry (.....)
2017-09-08 19:32:00他們悲憤是那種自己不爽踩到屎 要把所有人都拖下來踩 再裹上生育率的糖衣 但實際上糖衣屎還是要自己吞 妹都跟沒沾屎的跑了
服兵役不叫沾屎，當然如果你想給中共統又另當別論給中共統就不用服兵役囉
作者:
IamRayN (我是瑞恩)
2017-09-08 19:36:00我是女的我也不會進來看這篇
作者:
wolfcry (.....)
2017-09-08 19:41:00我女的挑老公其中一項是要當過兵(不含義務役國防役) 身邊那些吃肥餓瘦買醫生裝病的同學 恩 當姐妹看奉勸一句方向錯了 既得利益者不是女性 是那些逃兵
作者:
linyap (miche)
2017-09-08 19:44:00當兵最爽的不就是一進去就有得靠的 說好一起下部隊結果沒多久就被調去爽單位
作者:
cpjxxx (我愛克林伊斯威特)
2017-09-08 19:45:00不好吃
作者: jomaysong05 (small-talk) 2017-09-08 19:45:00
樓上某w邏輯…當兵=沾屎，然後又要挑沾過屎的當老公？
叫你做我們都不想做的事就是沾屎？那我們都不想繳稅啊，呵呵
作者:
wolfcry (.....)
2017-09-08 19:48:00抓回的逃兵vs女兵 你看不出來哪邊會讓你負擔更重嗎？咦 反串太像了嗎XD
作者:
itieQ (川島未生子)
2017-09-08 19:53:00推
作者:
mommybo (貓咪貓)
2017-09-08 20:04:00可以理解現在想躲兵役的男性欸，支持啊......會歧視沒當兵的人、男性居多
作者: hoarydragon (好古龍) 2017-09-08 20:06:00
推個
作者:
deeryi (deer)
2017-09-08 20:11:00請不要一直堅持齊頭式的假平等好不好== 真的就是生理上有先天差異啊
那男生和女生做苦力一樣要同工時同薪嗎？有生理差異耶
作者:
skoyeee (加藤家的賢婿)
2017-09-08 20:28:00中肯
很有道理 但我還是不覺得女當兵是正解。女生工作第一年的一半薪資拿來充國軍預算跟義務役薪水不是更好嗎多一個女人當兵還不如讓男生多一個彈匣練靶
作者:
sading7 (sading7)
2017-09-08 20:46:00女生工作一年的薪資才多少 能加多少預算?
作者: Luff543 (小皓) 2017-09-08 20:51:00
推 這篇有做功課 邏輯清晰
作者:
w76301 (冬天)
2017-09-08 21:10:00自助餐好吃
反過來如果是男生不用當兵，大概也不會有人跳出來說歧視男生，人性就是這樣。但真要連署徵兵不分性別是沒什麼好反對的，用懷孕來比我還一直以為是反串勒
「禁止女性志願役」、「強迫女性義務役」，最多跳出來反對的都是女性，就真的是自助餐沒什麼好辯的
作者:
owen5566 (ooooowen)
2017-09-08 22:13:00推
作者:
mommybo (貓咪貓)
2017-09-08 22:41:00不分性別啊......現代兵軍中裡面學到的，我從n年前就支持到現在了，會歧視男生不當兵的，是男性，男性自己霸凌男性 甘女性底事第一行漏字（支持躲兵役
認識不少吃胖減肥裝病躲兵役的都很高調XD 都2017了
作者:
BITMajo (BITMajo)
2017-09-08 23:31:00樓上你認識了幾個，介紹一下給大家認識啊該不會是那些你認識對方，對方不認識你的藝人或政二代吧
作者: livenow 2017-09-09 01:00:00
樓樓上說的不少見
作者:
Freeven (夏舞楓)
2017-09-09 02:25:00請支持男性義務役，女性義務孕，完美解決兵源不足、少子化與性別對立，選我正解^&
作者:
makeme (阿)
2017-09-09 03:52:00以前班上餓瘦1個吃肥1個花錢變生病3個：痛風.腳底什麼炎.某某皮膚炎 後面3個就是那種聽了黑人問號的病 約20萬 阿睡醒了
作者:
otakunan (長頸鹿媽媽)
2017-09-09 12:20:00看有沒有人申請新釋字打No.490了，這屆大法官很開明的
作者:
jimabc (Je t'aime)
2017-09-10 01:04:00對女性有利就不是歧視 謝謝