Re: [討論] 拿女生要生小孩當不當兵的理由在想什麼?

作者: Max11 (從來沒有)   2017-09-09 03:01:53
其實女生當兵,對一個國家來說,是很危險的戰略思想。
戰爭沒有贏家,不管勝利國戰敗國,都會面臨大量的士兵損失,人口及勞動力銳減。
我們假設A國只有男生當兵,而B國男女皆要當兵。兩國年輕的人口都是1000萬。
A國送500萬年輕男生上戰場全部陣亡,而B國送250萬男生+250萬女生也全部陣亡。
兩國和談後結束戰爭。
戰後年輕人口:
A國 500萬女生
B國 250萬男生 250萬女生
我們發現到,A國能生產下一代的年輕女生,是B國的2倍。
A國沒有年輕男生無所謂,老男人一樣可以讓年輕女生懷孕生子。
但B國只有一半的年輕女生,年老的女生是無法生育的。
這樣子過了20年後,A國的國力,會遠遠超越B國。
20年後再度戰爭,獲勝的就是只有男生當兵的A國。
所以別再要求女生當兵了,從國家整體國力戰略來看,這是錯誤的策略。
作者: takizawa5566 (本島皇民 滝沢)   2017-09-09 03:22:00
打仗不是只有上戰場這個環節而已,我上篇回文不是有講解嗎?
作者: moneypack3 (錢包三號)   2017-09-09 03:22:00
B國怎麼不是還比A國多250萬男生?這些B國250萬男生去強姦戰敗A國的女生,人口怎會不夠
作者: stes60111 (嘻嘻嘻嘻)   2017-09-09 03:23:00
這篇真ㄉ廢
作者: takizawa5566 (本島皇民 滝沢)   2017-09-09 03:23:00
阿對吼!樓上突破盲點XD二樓突破盲點*三樓而且照他這樣講的話,A國男女比例會嚴重失衡,B國反而能平均發展,沙盤推演的話,B國的男性人口還是會比A國多很多,
作者: moneypack3 (錢包三號)   2017-09-09 03:30:00
而且說實在的,B國如果還比A國多250萬戰力,何必和談
作者: takizawa5566 (本島皇民 滝沢)   2017-09-09 03:34:00
真的欸,如果我是B國的話,一定會乘勝追擊已經沒有年輕男性人口的A國,因為B國還有250萬年輕男性,傻子才和談XD
作者: a3556959 (appleman)   2017-09-09 05:12:00
哈哈 邏輯哈哈
作者: a000000000 (九個零喔)   2017-09-09 06:00:00
500萬女生可以跟老男阿 超棒
作者: vicious666 (Seth)   2017-09-09 06:29:00
這超級看不起女性吧
作者: OAOyou (OAOyou)   2017-09-09 06:51:00
你以為這些女的會找國內的?
作者: RLH (我們很近也很遠)   2017-09-09 08:51:00
真的打起來不想上也得上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com