Re: [問題] 關於"為了交女友而讀女性主義"的觀點

作者: Darfine (太陽藤)   2017-09-09 16:53:59
※ 引述《muoepoiy (123)》之銘言:
: 大家好 大家早
: 第一次在這裡發文 禮數不周請見諒
: 事情是這樣的
: 我在跟同學們的群組分享了我覺得不錯的介紹女性主義的書
: 有一個男性友人就發言說:如果要交女友還是去研究女性主義比較好
: 他說當初他就是為了想交女友而去讀女性主義 這樣的說法可以給別人一個誘因
: 可是我覺得這樣是把目的當成工具 不喜歡這種發言
: 也覺得這種發言在貶低某些價值
: 各位覺得如何呢?
我不是相關科系或是該領域的專業,時代在改變、性別平權的觀念也持續進步,
我也只是努力在了解中,稍微發表一點感想,請大家包涵。
不論動機為何,去讀這些書不好嗎?
事實上,「為了交女友而讀女性主義」這樣的詭計,若是沒有讀進去是很難生效的,
要是讀進去了,那麼到底是懵懂的傳統父權順性男可以改變女性主義,
又或者是相反的結果呢?
如果這個世界的主流已經進化成「為了交女友/性交而必須讀女性主義」,
那未嘗不是一件喜聞樂見的事。
為了求偶、或是成為更好的伴侶,而去修飾外在、充實內在,怎麼看都是很正常的事。
另,前面的某推文有一句:女性主義真的不需要你們的支持 滾
我覺得沒必要這樣說,這個時代大家都需要女性主義,
或者至少應該理解女權、支持平權。 沒有甚麼你們、我們之分。
作者: yahoo168   2017-09-09 17:19:00
女性主義根本是假議題 懂?
作者: yuponkimo (沈俠)   2017-09-09 17:28:00
女森都不懂女性主義了
作者: kuromu (kuromu)   2017-09-09 17:31:00
因為定義就支持的根本...
作者: moshenisshit (嘻嘻)   2017-09-09 17:33:00
記得仔細審視女性主義團體實際的行為,定義只是定義,並不是真實的作為,不然國民黨就愛國愛民,民進黨最愛民進步了
作者: waynesosad (傷心欲絕)   2017-09-09 17:41:00
周掌門說了 女權不等於平權
作者: jimabc (Je t'aime)   2017-09-10 00:24:00
看看檯面上這些自稱女性主義支持者的嘴臉和做事手段,繼續吹捧女性主義只會加深刻板印象

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com