作者:
xurum (看看就好)
2017-09-23 00:50:59按照賴邏輯
根據衛福部累計至106年8月統計數據顯示
依性別，愛滋感染者女性為1986人(5.64%)，男性為33227人(94.36%)
依職業，最高為服務業8733人(24.8%)，最低為漁業85人(0.24%)
依地區，最高為新北市8135人(23.1%)，最低為連江縣0人(0%)
所以根據事實，男性、服務業、新北市為高危險群
同時滿足這三個條件的話更是危險中的危險
再來點酸酸的黑人問號推論，
這些族群耗費資源最多保費應該要調高，不能結婚不能生孩子
然後連江縣0%，所以連江縣的人最安全，都不會得喔！
___________________________________________________
上述數據都是某賴口中的事實，但統計數據就只是數字
如何解讀及運用以幫助解決問題才是重點，
今天只會扯說事實就是事實，男同志就數據上而言的確佔大宗
對，那然後呢？
這樣的數據解讀並無法幫助解決問題，只是製造更多的汙名跟防制漏洞
只要是不安全性行為就有較高的風險，用族群、性別、地區...之類的並無助防疫
甚至有些錯誤的解讀，就像上面所舉連江縣的例子一樣
__________________________________________________
身為最高行政首長&曾是醫師，面對統計數據應該更謹慎精確的發言
病毒不會篩選你的性別性傾向住所職業好人壞有沒有繳稅，它只在乎你的行為
作者:
ggbggg (科科喝科科)
2017-09-23 00:58:00可4服務業人口和新北人口都很高耶
1f才是居心叵測吧==新北台南新竹還有猴子通通不ey
這種事情放在心裡面大家知道就好了，一直拿出來講是強調擺明就是要攻擊同志啊
作者:
Assisi (Francesco d'Assisi)
2017-09-23 01:02:00我覺得比起賴，你對數字的詮釋比較有問題...舉職業來說好了，全台灣服務業比例有多少漁業比例有多少漁業比例如果本來人就比較少，自然少點人罹病也是很正常的再來，服務業是個很廣的光譜，只斷定服務業有高風險但他們這些人共同的特徵導致罹病的風險提高的原因是什麼可能的連結在哪裡 我看不出你有認真想要解釋數字的意味
雖然不喜歡賴，但他講的是事實啊，哪是污名化，若要人不知除非己莫為，自己都不潔身自愛，能怪誰
沒有說同志就不潔身自愛，但你深入瞭解後就會知道該族群很高比例是如此那我再講精確一點好了，我說的不潔身自愛的是那些高比例愛亂搞害其他潔身自愛的同志一起背負罵名的同志
推一下As,明白原po的憤怒,但也可思考下A大的想法
作者:
ggbggg (科科喝科科)
2017-09-23 01:14:00簡單來說 就是你的解讀很爛 賴的解讀沒什麼問題
作者:
cabama (口可)
2017-09-23 01:23:00一樣的教育，為何同志就特別高？
對啊 真是不懂為什麼講個事實就有人森77那些高比例的始作俑者也不在乎世俗眼光啦 幫他們講話他們也不在乎 倒霉的是其他那些潔身自愛的想要幫同志去污名化 但又不矯正源頭 一昧地叫大家不要歧視，只是治標不治本
作者:
cabama (口可)
2017-09-23 01:58:00他也沒說全部同志都是愛滋病啊！
作者:
Assisi (Francesco d'Assisi)
2017-09-23 01:58:00不好意思看到你的回應本來想補推的但還是要給噓一下性行為的方式本來就會影響 HIV 感染的機率啊...HIV 的傳播方式某部分來說就是保護了異性戀男性承認同樣條件下肛門性行為就是比較容易感染沒有什麼可恥的多少比例的異性戀在進行 Cunnilingus 這類行為時是有進行
作者:
Assisi (Francesco d'Assisi)
2017-09-23 02:01:00保護的你知道嗎... 查查數據再來戰好嗎正視吾人脆弱之處在哪才是吾輩有機會戰勝 HIV 的關鍵
作者:
cabama (口可)
2017-09-23 02:03:00況且你只在意他說這句話有意見，那麽他說男男性行為，你們同志一定又要為自己護航，還是一樣嘴啊
作者:
Assisi (Francesco d'Assisi)
2017-09-23 02:03:00還有你先用你電腦跑跑模型驗證一下學習一下不難吧這年頭你沒有文獻在後面支持已經不太行了 至少模擬跑一下我們再來繼續 好嗎
作者:
SiaoHan (靜的平行世界)
2017-09-23 02:04:00愛滋病藥物全民買單這點很可惡！
作者:
Assisi (Francesco d'Assisi)
2017-09-23 02:05:00全民買單是應該要做的事情，沒有人應該要因為自身疾病受到歧視，罹患疾病本身已經是很辛苦的一件事情了
作者:
furos (furos)
2017-09-23 02:07:00噓siao大，請問為什麼只針對愛滋病？高血壓、感冒、呼吸器全民買單就比較高尚？請問母子垂直感染的寶寶做了什麼對不起你的事嗎？
作者:
Assisi (Francesco d'Assisi)
2017-09-23 02:08:00幫推文被噓的部分補推一下好惹 ☺ ☺ ☺
作者:
cabama (口可)
2017-09-23 02:09:00全民買單我沒意見啊，但是能預防的，為何不去預防，而且比例高到嚇人，你覺得合理嗎？！就像抽煙我管不著吸菸者，會不會得肺癌，但至少有抽健康捐，那麽愛滋病，真的無限上綱了，應該也有抽愛滋病的税
作者:
Assisi (Francesco d'Assisi)
2017-09-23 02:11:00@cabama 你仔細想一想就知道這不切實際 XD沒有一個完美的使用者付費方案可以在這上面實現作預防
作者:
cabama (口可)
2017-09-23 02:15:00沒做怎知道可行？！部分負擔可以加成啊，至於有人說愛滋寶寶可以排除條款啊！有那麽難喔？！還有罕見疾病怎辦，很多都是要自費咧？！
歧視同性戀才會不願意支付他們健保大部分的人根本不會介意這一點錢好嗎
作者:
Assisi (Francesco d'Assisi)
2017-09-23 02:16:00罕見疾病有些要自費這牽涉到藥商與健保署之間的角力至於部分負擔加成我只能說針對治療做歧視是不合理的你頂多只能針對可能造成的來源做管控cabama 如果你想了解更多的話可以私訊問我 有時間可以回
作者:
furos (furos)
2017-09-23 02:21:00拿罕見疾病說嘴的可能是不太清楚是否納入健保的審定流程，我只想請問ca大，如果您的預防就是加重病患的就醫負擔，那高血壓高血脂腎臟病的病患應該優先不是嗎，這些可是耗用健保的大宗，這些疾病也都是因為生活型態或習慣不佳導致的。但您覺得合理嗎？
作者:
cabama (口可)
2017-09-23 02:23:00沒有不合理啊，你看看依賴呼吸器...很多部分負擔是要加成的，如果沒重大，那麽負擔很可觀；你說跟廠商有角力的問題我明白，但愛滋藥價不低啊！難道罕見疾病因為藥或治療太貴，那就不引進？！是不是更歧視弱勢者？
作者:
furos (furos)
2017-09-23 02:24:00一股腦把得愛滋病的人全打成私生活不檢點主張愛滋病健保不應該給付的人，請問如果有一天您感冒/出車禍/得癌症，政府跟您說誰叫您不多穿衣服不早點睡不餐餐五蔬果/不搭捷運不走路不騎慢一點/不注意飲食不戒菸不戒酒，請問這樣是合理的嗎？
作者:
cabama (口可)
2017-09-23 02:26:00你可以用三高來嘴健保，但愛滋的藥價可不輸三高，三高還可以有台廠抑價，愛滋病可沒有喔
作者:
furos (furos)
2017-09-23 02:27:00Ca大，健保是否給付要經過HTA，計算給付的成本效益，目前愛滋病患已經能用藥物控制病毒量，使病患能正常生活（有生產力、可以工作），這部分很現實，可以說不公平、有瑕疵，但並不是毫無依據的決定是否給付
作者:
xurum (看看就好)
2017-09-23 02:31:00某C的論述實在很差，F大辛苦你了，睡覺先
作者:
cabama (口可)
2017-09-23 02:34:00但你能不否認男男性行為，就是私生活檢點。也許有很乖的善甲朗被另一伴，但只能說數據就是如此啊！數據可以討論的空間很大，我還真想研究同志為何不想戴套？？！才造成愛滋病遠遠大於其他高危險群組好喔，早點睡！繼續活在烏托邦世界吧！
作者:
furos (furos)
2017-09-23 02:38:00Ca大，我想我沒有任何立場或資格去說誰私生活檢不檢點，但我想告訴您，異性戀女性被老公傳染愛滋病的案例一直都在發生，難道我們就可以說全國的異性戀老公都不檢點嗎？不能。戴套的問題...，請問孤兒院裡那些孩子，是同性戀造成的嗎？淋病、披衣菌、梅毒、bcd肝炎都是性傳染疾病，您要不要去看一下這些疾病是異性戀大宗還是同性戀大宗？再次強調，疾病不分性向。
作者:
ggbggg (科科喝科科)
2017-09-23 02:42:00你先講有哪個異性戀會發生男男間性行為啦 笑死
作者:
cabama (口可)
2017-09-23 02:42:00是啊，我也再次強調疾病不分性別，而且同時我也再次強調，數據告訴我們就是男男不安全性行為啊！就是男男，你藥要怎麼解釋為何男男就是比例高？不覺得值得探討一見事嗎？！
拿疾病不分性別 就能搪塞甲甲得愛滋的比例 就是比其他族群懸殊的事實喔?
作者:
ggbggg (科科喝科科)
2017-09-23 02:43:00事實就是佔10%人口的甲甲佔了90%的愛滋人口連這個都不知道智商真的有問題了
作者:
cabama (口可)
2017-09-23 02:49:00很值得研究，同志為何在少數發生比率高的問題！佔大數多人，為何比率比同志少了許多？！一直說歧視愛滋，但不正視背後動機，那麽同志族群只是會被自己毀了
作者:
GGylin (lgy)
2017-09-23 03:06:00他們根本不怕得愛滋好嗎 別替甲甲瞎操心了 8+9根本不想規劃人生 高風險愛滋患者根本不care自己的身體 心靈富足就好
作者:
SiaoHan (靜的平行世界)
2017-09-23 06:52:00我覺得你無限跳針才可怕，連心臟病都可以跟愛滋病扯在一起我本身就是心臟病患者，這根本和喜歡無套的男同性戀中標然後要求全民買單不同愛滋病你可以預防，先天性心臟病可以嘛？罕見疾病可以嘛？為了護航愛滋病甲，有些人真的是昧著良心說話欸憑什麼你們喜歡肛肛好無套，然後得病要全民買單？還說那才一點點錢不用計較要求同婚的時候，就喊著公平正義？這時候又轉彎了？那同性戀甲和愛滋病要在健保卡上標註啊！全民健保列為拒絕給付對相對象。
作者:
kenco (最近走希臘風)
2017-09-23 07:03:00賴白爛雙面人
作者:
hitolin (呼呼呼)
2017-09-23 08:04:00你們為什麼不自愛？一直要別人幫你們解決問題 自己卻可以醉生夢死 整天團體x
作者:
kkkuccu (哈哈哈比)
2017-09-23 09:59:00唯一支持撲殺愛滋甲 讓無病男同志洗刷汙名
3k黨神煩 到處崩潰喊撲殺 那派誰做?這重任都交給你
作者:
dio0204 (逐雨)
2017-09-23 12:11:00莖肛沾屎 gogo power 沾到屎
推你 這系列文在各版都一堆恐同反同留言 需要更多這樣的文章