我有個問題，就是統計來說，甲甲是愛滋的主要族群，這沒有疑問
可是我們不可以說甲甲（族群）是愛滋的原因，而要說無套肛交（行為）才可以
那麼我就很好奇，為什麼很多女權分子要說男人／父權（族群）造成社會的性別不平等
卻不說性別偏見（行為）造成社會不平等，而我們卻不可以說他們這樣是歧視男人
這是為什麼啊？就像異性戀也可能無套肛交，女孩兒也可能有性別刻板印象啊
如果「只看族群不行為」是歧視，所以說甲甲導致愛滋病是歧視
那麼說男人壓迫女人，父權壓迫女人造成性別不平等，不也是歧視
所以說到底是說甲甲導致愛滋其實不是歧視，還是女權其實就是歧視ㄋ
有沒有人可以解答我的困惑啊，覺得好困擾喔QQ

本來就是74R 連74團都有惹

女權分子在哪啊去女性主義版啦　這裡哪有女權分子像我完全沒研究，去女性主義版完全看不懂 0w0~*我是８７團

父權應該比較接近促成危險性行為的族群次文化？

女權和甲甲是兩個族群

很少聽到直接說男人造成性別不平等的啊 父權也不是族群

父權本身不是歧視男人啊@@男人也是父權下的受害者耶 父權指的應該比較算是一種權力架構或模式像是吃飯要男生付錢啊、男人應該要養家啊要有房有車要堅強不准哭不可以懦弱不可以玩芭比娃娃之類，都是父權社會對男性的壓迫

如果84%的男性都在享用父權壓迫女性，享受性別不平等的話那我想你就有很好的理由直接說男性造成性別不平等了

父權指的本來就是文化 制度 行為 又不是指人 當然也不是指男人

推樓上