※ 引述《qweewqq (風一樣的男子)》之銘言：
: 稱愛滋主要來自男男戀 賴清德：若造成誤解願表達歉意
: 行政院長賴清德今下午接見「第27屆醫療奉獻獎得獎人」時，提及台灣由針頭傳遞的愛滋
: 病降低，現在愛滋病主要來源已不是針筒引起，而是男男同性戀之間所引起。此語惹議，
: 行政院發言人徐國勇補充說，會後賴清德強調，精確的說法是指「不安全性行為」，若造
: 成誤解，願意表達歉意。
: 徐國勇強調，賴清德一向支持婚姻平權，從立委到市長，賴揆都認為相愛的人本來就有權
: 利生活在一起，前述的談話僅是客觀表述統計數字的比例，並沒有對同志有任何不敬的意
: 思，若造成誤解，願意表達歉意。（林修卉／台北報導）
: http://goo.gl/wZebuV
: 心得:討論到這類議題的時候，在用詞與敘述上都必須非常謹慎
: 如果只擷取其中一兩句，容易斷章取義，所以最終還是要看整個前後的脈絡
: 關於愛滋的問題，一直是個大課題，不知大家對此有何想法
: 我覺得還是要審慎以對
雖然我覺得同志團體對這發言反感的心情是可以理解的
但是另一方面我們其實是可以更理性地來看待這件事，才能讓事情會往更好的方向發展
新聞中有提到針筒傳染愛滋，這是之前台灣愛滋傳染大宗
顏純左提出的解決作法一開始也是備受爭議，他提供乾淨的針筒給毒癮犯
這當初被罵翻天，覺得他是在支持吸毒
但是實施下來的結果，就是因針筒傳染愛滋的人數確實下降，從千位數降到十位數
同樣的，賴清德說的也是數據，的確，事情的起因是不安全性行為
但是今天這樣的數據，是不是告訴我們，不安全性行為目前在那些族群中比例較高?
尤其這數據已經差別到不能簡單講統計技術問題可以跳過
正視問題吧，這說法其實就像「幾歲以上是癌症高風險族群，請加強健檢」一樣
男同志之間的性行為，本身由於生理構造，本來比其他族群更需要注意安全性行為
如果為了所謂的「尊嚴」與面子不肯正視這問題，只是提出來就得到這麼多反彈
那在寒蟬效應之下，還敢站出來提出解決問題?
保險套現在在很多人的心中，只是「避孕工具」，如果沒有特別加強教育
是不是男同會覺得反正自己不用避孕，戴不戴都沒差?
我們在性教育講到安全性行為時，是不是應該要加強這方面的描述?
如果性安全教育本身並沒有歧視，而只是指出那些高風險族群應該要特別注意防護
就像我們講油漆工要特別加強呼吸道防護一樣
這樣還算歧視嗎?
油漆工不是塵肺病的主要原因，沒有做好呼吸道安全防護才是
但油漆工是數據上特別容易因為沒有做好防護就得塵肺病的族群，所以特別加強宣導
這段話應該沒人認為我們在歧視油漆工
同樣的，男男性行為，不是愛滋病的傳染主要原因，不安全性行為才是
但男男性行為在數據上特別容易因為沒做好安全防護得愛滋，所以特別加強宣導
為什麼就要認為這是歧視?