有,我媽的大學同學
中文系畢業,到國外拿CS碩士,之後就在IBM工作到退休
我自己有個大學同學的朋友
外文系念一半雙修物理系,之後申請到YALE 天文物理PHD
就算念文組,大學如果唸個兩年,之後再花兩三年要唸好理組的科目是很容易的
尤其是那些英文不錯的人,要念理工科教科書更容易吧
一堆理工的人,靠數學物理化學的基礎知識不錯上大學的
後來因為英文不好導致發展不好的人也一堆,只好去當個普通的工程師
或是一輩子,都活在英文不好,以為自己有專業的心理狀態底下
※ 引述《mmiu (mmiu)》之銘言：
: 有時候覺得臺灣的教育體系很微妙
: 感覺在高一升高二選組那時是個很重要的分歧點
: 但那時才16、17歲，什麼都不懂，大人的勸也聽不下去
: 連未來需要工作來養活自己這個認知都很微弱
: 選了文組是因為討厭背公式，喜歡史地&語言
: 完全沒有考慮未來的就業，對各行各業的薪資等級也毫無概念
: 進入職場一兩年後更加覺得徬徨
: 想進修些專業知識，卻不知道該學些什麼
: 目前有的只有英日文這個工具而已
: 接觸到英語技術文件，就算每個字都看得懂
: 仍然無法理解其中的內容及概念
: 該怎麼做才能繼續在人生online中繼續升級呢
: 有人遇過文組轉職成理組工程師的嗎?

其實也要怪臺灣的英文教育不夠好如果像香港那樣比較好

然後台大文組畢業薪水被私大理工打爆別自慰惹 人家問文組轉工程師 你跑來嗆英文呵 要不要說說自己混哪的?

樓上潮果扛霸子 帥

obov推我文？失敬失敬

按錯喇 我是要噓

因為原ＰＯ文章意思是那些特殊技能只有英日文的人要怎麼轉組,所以直接用英文切進去,不然文組多半可以互相取代,就沒有什麼特別好說的了

工程師英文都不錯吧？其實我也是英文還可以才去學程式

要英文(或其他外語)好的文組才有用的意思,

你要講特例 我也可以拿反例出來喇

像stackoverflow都英文的押

原ＰＯ要的是前例來給自己信心,obov意思是一般文組

結果線代機率工數這些背景通通沒有 screening考兩三

長見識了,因為我媽喜歡講他同學在IBM工作,看來這是社會表現爛的...然後你說的是對的,就是台大文院,不過我不是

本來就是 ibm業界名聲 呵老人家就是這樣喇 不清楚科技業變化大 覺得那樣很屌

我有位舅舅中原商科畢業，不知道為啥跑去台積電混，退休十五年了吧？他兒子台大政治畢業後發現找不到工作，跑去念清

英文好完全不能取代專業知識的吧，最後一段的結論很奇妙

大經濟還什麼的反正是商科碩，出來後薪水還是不滿意，最後直接去洗南加大資工碩，剛好趕上軟體缺大爆發那波，程式弱得和我有得拼不過爽領年薪十幾萬鎂。

現在usc cs連112ntu純血都不見得進得去他只是運氣好而已腦筋正常的文組是能勝任一般的軟體工作

其實邏輯不要太差我覺得都可以重新訓練到堪用等級，是否願

不懂別亂講…你知道最大的迷思就是只看成功不看失敗的案例最後發現經濟，背景，資質，運氣不同的人完全不能想提並論嗎

意花心力去轉職才是重點。

反正寫程式到一葛程度就是在討論數學而已 沒差八數學不好頂多上不去應該說沒辦法寫高深的軟體

邏輯正常都可以轉吧，只是轉了當工程師也不代表就會賺錢

很多軟體公司技術也沒多偉大 像估狗的沒事就在酸fb

說真的我也滿佩服表哥當機立斷出國換領域，我就沒那勇氣。

當黑手修理汽機車算不算理組？

推樓上 現在什麼世紀了阿三阿六一堆 競爭程度跟上個世紀怎麼比

你484推錯人了>///<

我公司是有被報紙報全台薪水50強的公司，抱歉，研發部甚至是品保FAE沒半個文組，有文組的部門叫業務及PM

t舉的例子 還有當工程師的理由 很不像工程師

文組轉理組成功案例很少，有成功的例子是本身頭腦數理不錯，才有機會成功，但文組一般數理跟邏輯普遍不好，大家別拿少數例子成功自慰，這會害到原po

都不是將自己就對了

說到文組PM我就頭痛...