這整件事情大概是怎樣很多人心裡有數，只是我還是想說請有關注的人注意一些事情：
在所有資訊都充足證明之前，還是別太快下定論比較好。
(很無奈的："他不說代表有鬼"，或是"明明可解釋卻不解釋，還說的好像很袒護"，即便很合理但是仍缺乏證據...)
即便很多宣言和間接證據都指明的某人如何這你我都心知肚明，但是在網路上，我們要確信一件事情真的不要太倉促就下定論
雖然這麼說可能會被人解讀在為特定人緩頰，但是我們也都該知道一件事情：網路上的事，真假難辨；一旦要下結論，最好還是確信證據充足
舉例來說：女方提了多位人士可做證人，但是目前為止似乎還沒有實地的採訪影音來證明這件事，所以可信度高，"但是"還不夠
舉例來說：男方曾說被劈腿，但只有他說，沒多少人證物證和其他資訊，所以可信度低；同時在公眾實況上提到這件事隱含著一部份的責任，這你我也知道
我們有些人對某些私德糟糕的實況主反感，有些人則純粹看熱鬧，有些人則相信自己所相信的事實
但是我想說：如果我們沒辦法去確認一件事情的真假，那下結論的我們是不是也成了風向雞了...
不過當初在實況說劈腿這件事到現在，我的心情大概就像是看一個人自己引火自焚的心情一樣

那我在這再問一次，如果當事人一直裝死不回應，還要提什麼證據才可信，而不是永遠以"單方面說法"迴避?

1.被動或主動去查明真相，這會是最強而有力的根據2.某一方提出具體的證據，該證據能夠在實務上被承認說實在目前也只能想到這兩點…目前最簡單的方式就是女方提出的人能夠被採訪或跳出來聲明

那只能問劈腿的第三者，你覺得會有小三跳出來給採訪嗎..."大家好，我是當初破壞別人感情的小三>"< "

不是啦 我是指女方有提到的其他同學啊教授啊那些人的證詞即便那些人的證詞可能有瑕疵，但也已經算是夠強力的證據了，而這時候也就能群起而攻

統肥真的是唯一清流

我倒是蠻希望這件事真有記者追查，能夠非常有效率的帶出事實的真相（但也有可能不會，看看現在記者的素質…）；但另一方面，卻又覺得這種私德的事情要記者去查也太奇怪且沒有意義了

如果不是很深交的朋友，不會清楚情侶分手到底是誰劈腿誰偷吃啦，當然像女方說的，只有一方到處說對方劈腿，自己曖昧劈腿卻隻字不提，再來，又會有人護航說採訪者是男or女方朋友，一定會立場偏頗之類的

唉，以後知道對方到處搞曖昧或是拿生命威脅不分手，還要先說，你等一下，我錄個音

這就是無奈的地方啊…所以才要更用力譴責唾棄這種公然說劈腿帶風向的行為因為本質上本來就該只是私下的事情，男方卻公然將事情拉出公眾談，這行為真的要不得

其實你們知道有希洽這個版 對吧？https://i.imgur.com/TDIsTn9.jpg欸還是其實原原po才是腦粉啊因為我根本沒看過實況然後我身邊的朋友也沒有很多人在看實況我今天因為她的奇妙言論而決定跑去看欸

獸人永不為奴

老王說沒看台的我不care,你解讀成女方也是他解釋對象，是你延伸解讀還是我我不否認有些人是見獵心喜來攻擊的，但是不代表關注這件事情的人除了女方粉、和LNG粉之外沒有其他客觀的路人而今天不管老王是用老王身分還是經紀人身分，講之前沒固定在看台的人你們怎麼想i don't care，那包括客觀路人、女方支持者全都被排除在外了，他直播解釋目的只是要鞏固粉絲信仰而非對外向沒看台的人解釋，這麼說有何誤解?

對，所以搏感情那段我回去再看了幾遍認為是我錯了但是客觀路人、女方支持者等，以及其他路人，其實都不是當事人；再者，她從來就不是說給女方聽的，會認為是解釋給女方聽算是你的解讀，不過同時這也像她說一樣，這發言造成了支持女方的人還有路人的不滿但她表明了她的立場，那麼支不支持她就是我們自己的事而我上面說的女方也是當事人是指整件事情，而非影片對話

你到底在講什麼?我說老王這段話是對內講，我覺得不公允，

的聽眾

我懂你的意思了，我其實要表達的是：她這段話是對有看她

講這段話，因為這是好的公關，這麼做至少能保住粉絲

台的人搏感情←這點最早我認為你說錯，後來我回去看影片發現是我錯了

但是對外人聽來絕對是扣分的。打個比方吧~洪案國防部發言人公開說我相信國軍清白，我力挺范佐縣，其他國軍以外的人怎麼想我一點也不在意，這能聽嗎

而我認為她這段話就是在向她的受眾表明她的立場(也就是站在鳥屎這邊)，不管其他沒看台的人(無論是哪方支持者)等我一下，我好混亂ww讓我整理看一下我發現你說的沒錯，但是唯一不一樣的是，她是不在乎路人(支持鳥屎的、支持女方的、來湊熱鬧的)的觀感；而且她也在解釋，而是在聲明她的立場(支持鳥屎)，且對喜歡鳥屎的*不是在解釋 上面少字人抱屈；所以其實這段是搏感情沒錯至於她這樣的一段話有沒有在意女方的立場我不太能斷定耶因為她那段影片就是：我站在鳥屎這邊>為喜歡N的抱屈>對女方感到抱歉(講劈腿的事情)上面我才說女方是當事人不是外人，是指整件事情，感覺有非所問*感覺有點答非所問 怎麼一直少字...因為你說女方當事人被排除在解釋之外，所以我才說女方當事人就是當事人，幹嘛解釋又何必被算在排除之外話說如果方便的話也可以水球我，老實說電腦版有夠難用...

女方當事人為何不用被解釋，就像我上方洪案一例，受害人不用聽另一方解釋(當然這個case還沒法證明誰受害)，女方當然也要聽你是說什麼啊~是公開道歉，道歉到什麼程度，承不承認指控的事情，為什麼女方當事人不需被解釋，而被排除在外而這種我老王強勢站邊鳥屎，支持鳥屎，相信是女方在抹黑啦請大家繼續相信鳥屎，我們其實是能解釋的，只是我不能公開單純搏感情卻又什麼都沒說的作法，不要說對立方女方支持者了，這種解釋方式連客觀路人都會被推開(是老王主動推開)那既然如此現在的風向就不要定位成鳥屎黑粉了，請認清一件事，就是鳥屎方對這件事只在乎鳥粉看法，那目前檯面上說法力度女方大勝(我的文章解釋很多了)，無立場的路人也會戰邊女方，不是我們要黑，是鳥方根本不care那既然不care，也沒有要說明，就不要說別人黑你，因為有很大可能就是你無法解釋被說中了，所以你不能承認，不能解釋除非我是鳥粉，被你感情搏中了，否則何必去相信一個毫無說法，只是在那邊繞圈圈的人

其實這影片前面也聲明了不是解釋，而是老王自己的立場：她知道兩種說法，她選擇相信鳥屎的說法而她不在乎平常沒看她台的人對於她的立場有啥看法而不說出事實的部分，老王是以牽扯的人太多，最後一起死的說法；我個人是部分認同這說法，但也知道這樣等於你所說的：老王站在鳥屎方，而女方的文章目前比起鳥屎方來得有根據(雖然還未確認)，所以其實現實風向就是鳥屎的問題但這時候鳥屎選擇不回應，這樣的結果就是：你上述所說的那些質疑(而且沒辦法公眾釐清，因為不回應)以及更多人說逃避問題；同時這也代表這件事風向就換邊倒這時候鳥屎就看起來1.像是概括承受一切指控的聖人2.逃避所有究責、不敢承認的爛人以上就是大概的總結，我自己的看法是雖然這樣我們就不知道事實是怎樣，但因為女方的文章可信度較高，所以風向從以前的對女方責難，變成對鳥屎的唾棄，這就是他自找的至於事實是如何還是老話一句：即便女方可信度高，但沒有確切的證據之前我也只針對他自己說劈腿而延燒的這件事感到幸災樂禍這也是我當初發文的目的：直到確認事情真偽之前，女方的說法建議還是放在我們心裡面就好*男女方的說法

女方一副歡迎對質的態度，而男方是概括承受但委屈了(？)的態度，那我覺得你被黑就好好承受吧別憋屈，自己甘願的咩

其實讓人火大的大概就是那"我否認但我不回應"的態度吧ww

反正他也只想抓牢觀眾。也是啦，現在實況圈競爭，他也不知道還能賺多久

我前面文章說了，如果鳥屎是"概括承受一切指控"的聖人，他何必再三強調"我不是無法解釋"、"我不是默認一切"，老王何必出來說"男方版本80~90%和女方不一樣"、"聽了鳥屎版本覺得他很可憐"，現在做了反駁，告訴大家女方文章80~90%是假話，鳥屎很可憐。怎麼還存在第一種"鳥屎是概括承受一切指控的聖人"這個選項。事實上鳥屎現在在做的就是一直否認啊只是他提不出有利說法而已。概括承受個毛，抱歉我真的有點受不了這種噁心的說法，貪得無厭耶。又要否認，又不解釋不解釋的原因還要算到保護女方身上，什麼都沒承擔又要說自己承擔一切，大家要黑都來黑我吧，這哪招?

我也覺得是啊，所以被黑希望他好好承受XD

然後這種說法鳥粉還想打成五五波，雙方平分秋色誰都不信以為這樣說很中立，現在這種情勢說雙方都不相信根本是在favor鳥屎，幫他滅火

上面並沒有說是五五波，那句只是形容另一派所認為的樣子

我沒有說你啦~我是說很多想息事寧人的鳥粉

當然會認為分成這兩派也是我自己主觀認為的（正反方）喔喔w 瞭解ww

只能說男方真的很會就這樣 這件事就心裡有底 看不看就個人選擇 我是看不下去了啦 噁心

所以說 實況主私事跟觀眾有關係嗎？ 就算因為這件事對實況主產生反感不看台 也不用去多評論什麼吧

沒錯，不過有人因此責難、有人支持袒護，但更多的是在旁邊看熱鬧的，人性嘛…

為什麼不能評論什麼?這邏輯在哪裡?你對這件事而對鳥屎產生好感/無感/反感，都可以評論啊~憑什麼說不應該評論?實況主私事和觀眾有沒有關係取決在你的價值觀，社會是互相影響，更何況是幾千人看台的實況主。鳥屎如果沒有因為這件事情受到譴責，等於是在告訴大家只要你夠有才華，夠有名，做錯事打死不認照樣很好混。甚至是提供未來劈腿者說個圓融鬼話的教材。也就是因為這樣，實況主的素質才會和觀眾有一致性，什麼樣的人吸引什麼樣的人，然後互相強化如果實況主和觀眾無關，那理論上客群是不會有區別的所以事實就是有關，只是影響多大而已

為啥不能評論？無法理解，只要不是扭曲或捏造有啥不能說？