※ 引述《wise2525 (Allegro)》之銘言：
: 整件事有點複雜，我從頭開始講起好了
: .
: .
: 剛剛出車禍了
: 人沒事，機車有點小擦傷
: 直行，前方車突然要右轉
: 我機車一時煞不住
: 機車頭貼著對方車身左後側
: 對方車硬是轉過去了
: 想當然一定留下擦傷了
: 我看到對方車停在對向車道的一間店的門口
: 急忙下車上前去詢問
: 沒想到對方車主根本沒有發現剛剛有發生擦撞
: (那是他朋友家的門口)
: 然後我就詢問他有沒有要叫警察來之類的啊
: 並表明說
: 我的機車只有一些烤漆磨掉，人沒事
: 所以沒有叫警察的意願
: 如果你們要叫，我可以配合做筆錄
: (考慮到有些人有保保險，要做筆錄才能申請，所以我也不覺得做筆錄有啥嚴重)
: 對方有說沒事,不用，然後我又確認了一次
: 想說，喔，都沒事，ok,我就騎走了
: ok，重點來了
: 事後我跟男友講這件事情時
: 最讓我生氣的點來了
: 我跟男友說，對方車主沒有發現我有撞到他
: 他就說
: 那你幹嘛下車？
: 沒事找事做喔
: 直接騎走就好啦
: 我一整個很氣，氣得點有以下
: 1,我是下車詢問後才知道對方沒有發現我有撞到他的，誰會撞到當下看到車子停在旁邊會
: 覺得對方沒有發現
: 2,男友法律常識怎麼缺乏成這樣，就算對方當下沒發現我真的直接騎走好了，事後如果突
: 然發現有刮痕，調個監視器來找，到時候頭大的反而是我。
: 他居然用很不以為然的語氣說：怎麼可能
: 3,接下來我跟他談到保險的問題
: 我跟他說，對方或許想申請保險，需要做筆錄
: 這是他的權益，所以我下車詢問
: 他居然說吃飽太閒沒事找事做
: 我真的一整個傻眼......
: 難道真的是我錯了嗎
看到原po跟推文講的法律常識問題,剛好可以
來說明一下所謂的肇事逃逸
肇事逃逸有分為刑法與道路交通管理處罰條
例的定義
前者是以肇事且致人死傷後逃逸為構成要件
而後者只要事故發生且就算僅有車損也能構成
所以一般來說只有車損的狀況僅適用行政罰
且人只要逃走並不一定找的到
依原po的敘述前車可能是變換車道不當造成
車損,如果原po也未保持安全距離,那麼損賠部
分就是依肇事比例分攤