※ 引述《sazzxxc (sac)》之銘言：
: 新聞標題：
: 解決少子化 楊志良提「女性服1年照顧役」
: 新聞內容：
: 總統蔡英文曾說「少子化問題已迫在眉睫」，卻遲遲未見政府提出對應政策，家長找不到
: 優質保母或是托育機構，夫妻得有一人犧牲工作，辭職返家帶小孩，前衛生署長楊志良說
: ，政府應該落實男女平權，讓25歲以下的女性，選擇1年服役，但不是服兵役，而是服「
: 照顧役」，協助有需要的家庭照顧小孩，達到大家小孩、大家養的團結社會。
: 楊志良說，解決少子化不該只是喊喊口號而已，應該提出具體的措施，經過這麼多年，卻
: 未見政府有心要解決少子化，他認為少子化問題，無非是「錢」跟「人」的問題。
: 「錢」應該比照健保制度，採取專款專用，以提升國人生育意願，而這筆錢從哪來，他認
: 為可以增加稅收來支應；「人」的部分，政府應落實男女平權，既然男性需要服兵役，女
: 性為何不能也為社會付出，他提倡，台灣25歲以下的女性，可自行選擇1年為社會付出，
: 也等同是服兵役。
: 女性服役並不需要像男性一樣，操練體能增加打仗技巧，而是培訓照顧能力，包含如何帶
: 小孩等，由政府出錢訓練這群「娘子軍」，分配她們到有需要的家庭，或是機構去，協助
: 照料台灣的小孩，當然服役的女性，政府也應該補貼些薪水給她們，以維持生活。
: 楊志良拿獅子與老虎的養育方式來做比喻，老虎並非群居動物，養育小虎都是單打獨鬥；
: 反觀小獅子是由一群母獅，一同撫養，獅子與老虎相比，獅子被滅絕的機率比老虎還低。
: 早期的台灣也是，小孩左右鄰居一起養，有好吃的東西一起分享，家人外出小孩也是請左
: 右鄰居看顧，楊志良說，台灣應該要好好思索，若是不快點解決少子化，台灣的未來恐怕
: 連基本人口都是個問題。
: 對此，兒福聯盟主任李宏文說，該建議很創新，卻沒辦法達到實際的效果，一般而言民眾
: 並不是非常願意服兵役，常譏諷服役根本是「不願役」，既然如此要求女性投入兵役也會
: 產生這般氛圍，且為什麼是女性要投入照顧市場，這也會掀起「男女對立」的社會問題。
: 他認為，提供友善的職場，以及平價又優質的保母、托育機構給新手爸媽選擇，才是催生
: 之道，現在只看政府有沒有下定決心要好好推動。
雖然內文把這政策寫的很腦殘 (這樣才有點閱率阿!)
但單從男女平權的面向上來說 沒什麼不對吧?
既然男生要服義務役
那女生是不是該作些什麼?
照顧役只是一種選項 沒有說非此不可阿
難道改成"女性和男性一樣都符義務役"
女生就會比較開心嗎
現在當兵只要4個月 就當作4個月的人生被浪費
咬個牙也就算了
可是從前是當一兩年欸?
這一兩年的薪水誰來賠? 在軍隊裡領那種鳥薪水算什麼?
一兩年可以學多少東西 累積多少經驗?
結果全在裡面被糟蹋了
憑什麼男性就該如此 而女性什麼都不用付出阿?
仗著自己是合法的既得利益者
就覺得什麼都不應該改動
這樣跟年改八百壯士差在哪?
還是說要求男女平權就叫仇女呵呵?