※ 引述《MintGreeeen (像風走了八千里)》之銘言：
看來看去
完全看不到實際的不可行性
: —————請先自己思考過再看內文，不要受我想法影響—————
: 剛看到這個提案覺得不錯，有新意，也可以緩解長久以來部分男性認為女性不服役有失
公
: 平，但幾個問題顯而易見，若無法改善實在不推此政策
: 1、自己的嬰兒給二十幾歲的義務役人士照顧，會不安心
: 義務役本身就是種強迫，對某些人來說是被迫要去照顧你的小孩，在這種不情願的情況
下
: ，能照顧的多妥貼有待商榷，不像父母一樣百般設想就算了，如果有意外更是不堪設想
。
: (當然國家的育嬰培訓夠優質的話這種問題會可避免，但是以國軍目前素質設想未來的
照
: 顧役的素質，.........)
沒有人會強迫照顧你的小孩好嗎
你不安心你自己照顧啊。
是給有需要的家庭
因為是義務役就假定不能勝任保姆工作
那打仗的危險性會更低嗎？
收你錢的保姆就不會不願意嗎？
我也可以說人工作都是不願意阿
會沒耐心阿
難道要禁止保姆嗎？
本來保姆工作就是有他的工作準則跟責任阿
比照就好了啊
以國軍素質去設想就更奇怪了
難道培訓會是國防部負責嗎？
如果培訓做不好那也不是這個政策的問題
而是政策執行的問題阿
懷疑政策執行
那有什麼政策可以執行？
: 2、強化性別刻板印象
: 男的當兵女的帶小孩，這絕對會增加性別角色對立，我完全不介意女性一起服役，但是
比
: 起這種讓性別平權倒退的政策，我更樂見不分性別共同服兵役，或是自由選擇兵役or照
顧
那就照你說的，讓女生選不就好了。男生也可以開放阿。依需求配置，替代役也是一樣阿
。
: 3、生育率普遍低是因為沒錢
: 生育率普遍根本問題是低薪和房價高，小孩可給公家照護雖不無小補，但終歸治標不治
本
: ，生育率能不能藉此政策提升，我抱懷疑態度
這種人力照顧不就是一種補貼嗎？
換算回來就是錢啊
生育率低是因為錢不夠
補貼然後提高不是很合乎邏輯嗎？
請不起保姆又需要工作的家庭不就可以生了嗎？
怎麼會沒用？
小孩只要生了誰管你是標還是本
國家要解決的並不是你沒錢的問題吧
你的標就是國家的本阿
: 大家怎麼想呢？
: 或是該如何解決以上疑慮？
: 小補，但總歸治標不治本
: 大家對這個政策怎麼想呢？
: