※ 引述《sazzxxc (sac)》之銘言：
: 新聞標題：
: 解決少子化 楊志良提「女性服1年照顧役」
: 新聞內容：
: 總統蔡英文曾說「少子化問題已迫在眉睫」，卻遲遲未見政府提出對應政策，家長找不到
: 優質保母或是托育機構，夫妻得有一人犧牲工作，辭職返家帶小孩，前衛生署長楊志良說
: ，政府應該落實男女平權，讓25歲以下的女性，選擇1年服役，但不是服兵役，而是服「
: 照顧役」，協助有需要的家庭照顧小孩，達到大家小孩、大家養的團結社會。
: 楊志良說，解決少子化不該只是喊喊口號而已，應該提出具體的措施，經過這麼多年，卻
: 未見政府有心要解決少子化，他認為少子化問題，無非是「錢」跟「人」的問題。
: 「錢」應該比照健保制度，採取專款專用，以提升國人生育意願，而這筆錢從哪來，他認
: 為可以增加稅收來支應；「人」的部分，政府應落實男女平權，既然男性需要服兵役，女
: 性為何不能也為社會付出，他提倡，台灣25歲以下的女性，可自行選擇1年為社會付出，
: 也等同是服兵役。
: 女性服役並不需要像男性一樣，操練體能增加打仗技巧，而是培訓照顧能力，包含如何帶
我覺得楊志良搞不清楚狀況
服「兵」役是為了增加國家對抗侵略的本錢
戰爭不分性別，好歹看一下近年的新聞吧
現代戰場上哪裡少過女兵了 (庫德族女兵)
女性服常備役是沒問題的
為了共同目標 (增加軍力) 一起當兵
這才叫做落實男女平權
照楊志良的說法，如果是為國「照顧」
那男生也可以服照顧役，大家都能服照顧役
不過話說回來啦
外島野戰部隊退伍的我，還是寧願去常備役 (當兵)
照顧小孩，而且還是照顧別人家的小孩
楊志良想得太天真了
或許這就是不食人間煙火吧
政客想得果然跟大家都不一樣，呵呵
: 小孩等，由政府出錢訓練這群「娘子軍」，分配她們到有需要的家庭，或是機構去，協助
: 照料台灣的小孩，當然服役的女性，政府也應該補貼些薪水給她們，以維持生活。
: 楊志良拿獅子與老虎的養育方式來做比喻，老虎並非群居動物，養育小虎都是單打獨鬥；
: 反觀小獅子是由一群母獅，一同撫養，獅子與老虎相比，獅子被滅絕的機率比老虎還低。
: 早期的台灣也是，小孩左右鄰居一起養，有好吃的東西一起分享，家人外出小孩也是請左
: 右鄰居看顧，楊志良說，台灣應該要好好思索，若是不快點解決少子化，台灣的未來恐怕
: 連基本人口都是個問題。
: 對此，兒福聯盟主任李宏文說，該建議很創新，卻沒辦法達到實際的效果，一般而言民眾
: 並不是非常願意服兵役，常譏諷服役根本是「不願役」，既然如此要求女性投入兵役也會
: 產生這般氛圍，且為什麼是女性要投入照顧市場，這也會掀起「男女對立」的社會問題。
: 他認為，提供友善的職場，以及平價又優質的保母、托育機構給新手爸媽選擇，才是催生
: 之道，現在只看政府有沒有下定決心要好好推動。
: 新聞連結：
: https://udn.com/news/story/7266/2755804
: 心得：
: 楊志良這樣說算是追求平等的女權還是仇女阿？
: 話說照顧小孩難度比較高啦
: 沒當過媽媽的年輕女士怎麼可能應付各種小孩的問題
: 如果不是照顧役，那要怎麼樣的比較合適呢
: 而且我個人認為少子化其中有很大原因是房價太高
: 年輕人不好定居安頓小家庭
: 很可惜的是政客很多炒房大戶，怎麼可能自己賠錢