首先，少子化議題存不存在應該先做討論
少子化問題是因為人口結構高齡化才出現的
但少子化所帶來的教養及相關工作的流失,並
不等於鼓勵生子就可以解決的
年長世代的問題,應該由自己解決
政府可以更積極為這群中老年創造得以安好的生存環境
協助這些人才(例如中小學教師)在網路或國際
世代創造就業或結合其他產業創造新的工作形式和機會
直接高齡化社會的問題,推給年輕人是不負責任的做法
本來生育是很個人的事,現在好像每個年輕人都必須要為了這個國家的存亡生兒育女
另外，照護別人的小孩算是國民的義務嗎？
這些都是應該先被釐清的
下面這篇有針對楊志良的概念做了比較有邏輯的拆解和分析
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20171015/1222730/
引述《lovebxcx (peiler :))》之銘言：
: 楊志良跟他的支持者都是白癡
: 他們的邏輯是這樣子的
: 當兵要花一年 → 年輕人欠國家一年→ 你不想做兵就得去做其他事情，反正就是要一
年
: 完全沒去想為什麼一開始要當兵！！
: 是因為國家需要保衛自己的存亡，強制人民犧牲一年
: 請問你顧你家老人顧的要死的重要性可比有國家存亡嗎？，需要要寫在法律上強迫其他
人
: 其實也不怪他們智障啦，替代役問題就有了，只不過一開始役男爽到(不用訓練+錢多)
，?

看到版上的推文 真的是很自助餐 lol

奇怪 少子化就少子化 台灣根本容不了這麼多人口一個小島 2300萬人 超擁擠好嗎?想一想 如果只有1000萬人 那絕對都買得起房工作機會 社會福利也不會太差當然少子化會有陣痛期 但台灣容得下這麼多人口嗎?

照顧小孩不只是勞務問題，還有教養文化問題，姑且不論人口結構，照顧役能否提高生產率都值得懷疑

推2樓。

人太多是真的 不只是台灣

也是沒錯啊 經濟規模會縮減的

台灣經濟就靠科技、金融業，其他太多低薪行業，就是因為人力便宜，22K，所以就算人口減少，台灣經濟影響有限，影響最大的是房地產，泡泡早點破也好

本來真正問題就是高齡化而已如果老人都活到70以下就死惹 那少子化也還好作到退休 沒多久就死掉 自然不會是社會負擔中國因為過去一胎化跟現代社會化 少子問題也明顯不過平均壽命低一截 跟台灣差很多

中國因為晚發展，再過20年，也是會遇到平均壽命提高的問題啊