※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PuaNMh8 ]
作者: fytnship (<(￣︶￣)>) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 解決少子化 楊志良提「女性服1年照顧役」
時間: Sun Oct 15 01:13:54 2017
關於少子化這件事 大家討論的不少
也有部分曲解原新聞的說法
這也難免 因為有些部分斷章取義 就寫成新聞了
其實 他的建議並非只是"女性照顧役"
也有提到鄉民都知道的關鍵 低薪 + 高房價
並提出解法
但受到新聞斷章取義的引導
卻把重點都放在女性照顧役上........
以下是前衛生署長楊志良的原文
重點上色 建議閱讀
挽救少子化 別再隔空打牛
聯合報 楊志良／前衛生署長（台北市）
台灣少子化嚴重，生育率直直落，以近十年為最，平均每名婦女一生只生育一個小孩。台
灣每隔一個世代，人口就要減少一半。藍綠兩黨，一邊說要獨立建國，但沒了人民，建什
麼國？另一邊說要奪回政權，但奪回一個無人島，又有何用？
恐怕有廿年了，每隔一段時間，政府就扯一下少子化的「國安問題」，但都只宣示一下，
弄個什麼委員會、辦公室之類，沒政策目標，沒措施辦法，更沒預算。反正政府常有各種
政策宣示，大多無疾而終（如拚經濟、打房、提高年輕人薪資、減少排碳、新南向等等）
，民眾見怪不怪，其怪自敗，但國家卻越來越不安了。
少子化不能只怪年輕人偷懶好閒、不負責任，是新世代文化。北歐諸國新世代文化比台灣
更前衛，卻平均生二個小孩，日本平均也有一點四個。
其實少子化的原因很簡單，首先是不婚（台灣人的生育與婚姻高度相關），台灣婦女近四
成到四十歲都未婚，男性也是如此，當然影響生育率。為何不婚？原因很多，最重要者是
沒房子，丈母娘說沒房子，怎麼娶我女兒？未來生了兒女更不知在哪裡養。
為什麼買不起房子？因為歷任政府放任財團炒房，三、四年級生進入職場時，用五、六年
的薪資就可以在台北買個公寓，現在要十六、七年。你一坪賣我十萬，過兩年我賣他廿萬
，帳面上財富增加，其實不但什麼也沒增加，反而使勞動價值相對貶值（打更多的工、賣
更多牛肉麵、種更多稻子才能換一坪房子）。再加上經濟成長果實都歸少數財團，薪資倒
退十五、六年，更不能結婚生育。
對抗少子化，第一步就是要有經費，經費從何處來？專款專用，如健保費，大家容易有感
且易於監督，是較好的方法。例如將資產稅（房屋加地價稅）從目前約實價的千分之一，
調漲至千分之五（美、日為百分之一），特別是擁有第二戶者。然後專款專用，讓秒殺的
公立托育全面普及化。有房者，特別是多戶者，必然反對，但說服他們的理由很簡單，大
家不生孩子，人都沒了，將來誰買房？友善家庭、鼓勵生育，是維持房價最好的方法。
第二步要有人力。以前曾為文疾呼，台灣男性要服兵役或替代役一年，女性平均餘命已超
過八十歲，也應該服社會役一年，在適切培訓後，加入照顧小孩及長照行列，也同時培養
自己養育子女及照顧家人的能力。如此有人有錢，就可如多數北歐及西歐國家，小孩及老
人都由社會一起出錢一起照顧，甚至可以不用一名外勞。
以上辦法好像合乎邏輯，但缺了最重要的基本功。台灣在一九六○至七○年代，從事家庭
計畫工作時，就多次針對婦女進行生育的「知識、態度、行為調查」。現在也應針對十五
至十九、廿至廿四…四十至四十四歲，不同年齡組的婦女（男性或許也應納入），對其婚
姻、生育、養育的知識、態度與實際行為，從事調查，包括在何種情境下，願意婚姻與生
育等。且社會環境變遷快速，應每五年追蹤調查一次。若欠缺此種基本功夫，奢言減緩少
子化，就像隔空打牛，還是免了吧！
來源:https://udn.com/news/story/7339/2751806