作者:
pauljet (噴射機)
2017-10-18 20:58:39不帶法律 道德角度 講講台灣電商怎麼把自己搞掉的
以前 y拍一家獨大 開始收費
（是的 y拍以前也有過不收費時期 初期吸用戶 當然要下資本 誰來做都一樣
你不可能跳過燒錢時期直接進入損益兩平期 獲利期）
獨大了有了定價權 就開價 上架費一件3元
上架而已 不管你賣不賣得出去
超過萬元的標價 直接收100元上架費
賣掉了 還要收成交手續費 還研擬向買賣雙手收取月費
想當然耳 大多數的網拍賣家 承受不起這種成本
於是往露天流動 露天得以成為網拍龍頭
不是他服務多好 是靠y拍自爆
露天只收交易成交手續費
Y拍後來也是賣家流失太多 就減少上架費
3元變一元 變到現在0元 交易成交手續費只收1.5% 比露拍2%還便宜
可是已經很少人用y拍了
還有一陣子 y拍跟中信合作推限時免運
好像也是沒吸到多少客戶
大局已定 現在y拍怎麼搞都回不去
大概比較喜歡人少少的清靜感吧
作者: dayaju (艾草) 2017-10-18 21:11:00
不會啊 哪家好用那家 就這樣囉
作者:
medama ( )
2017-10-18 21:12:00100元上架費是特定類別商品才會收那麼高基本上不管是3%或1.5% 都比美國日本低很多
作者:
medama ( )
2017-10-18 21:14:00不過 最近日本也面臨了新的拍賣業者挑戰業界...你也好笑 抽%原來是看薪水多寡的？又不是固定費用
作者:
nk950357 (nk950357)
2017-10-18 21:36:00光是露天app做成那個垃圾樣就不想用
作者: KENGOD0204 (斷捨離) 2017-10-18 21:49:00
兩家都很極品，yahoo有誠意要改善，露天萬年xx
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-10-18 22:24:00
露天的APP版每看一次笑一次只能說 它根本沒有心要改吧 呵呵 那我就繼續用蝦皮囉
台灣的跟不上現今趨勢，蝦皮app好用，又肯燒錢補助運費，都還沒打，對手就趴了。