剛剛打開FB發現桃園有一個議員在推動一項改革，
內容是讓公立高中延後至八點上課，
我個人是滿支持的。
以我個人的例子來說，
高中補飛X英文補到晚上十點半到十一點，
回到家洗個澡就十二點多了，
幸好我們學校八點十分後才開始上課，
沒什麼人會管升旗出席再加上老師一般來講都八點半才上課，
所以勉強還是可以睡得好。
我不太懂那些反對的家長的算法和得出的結論，
他們好像每個人都以為補習只需要三個小時，
準備高中的考試只需要一到兩個小時，
所以他們都理所當然認為會睡不夠一定是玩手機害的……
高中生有那麼多事情要忙，
課業社團活動籌備等等，
在時間上給與一些空間是理所當然的吧？

恩 感覺挺合理 但實際實施 嚴重遲到&缺曠問題開始浮現 @@

跟日本一樣

上課一直都是八點啊......佔時間的是早自習跟升旗

家長反對很常是他們也要上班一起出門覺得更好的是縮短上課時間

更好的是廢除愚蠢的升旗

廢除早自習和升旗+1 每天逼人早一兩個小時起床做沒意義的事！

升旗真的浪費時間

真的...早日習都在考試，升旗是聽大頭在靠北靠母，一點意義沒有

我覺得你的問題在於補習補太久了 應該要想辦法讓大多數學生不用補習就能理解 才是解決之道 不然就只能放棄社團才藝

延後很好，理由完全不對，為了補習時間而想要上課時間延後是哪招

西方8:30 am 上課

早自習跟升旗無意義

拿補習當理由其實很病態，如果不補習那是不是就可以早點睡早點起來

我們以前都是7:10早自習然後拿來考試

覺得台灣陷入一種從小就開始補習的惡習欸 雖然有人因為補習真的進步了 但是台灣的孩子是一窩蜂搶著去補習 好像沒補習就比不上別人 身旁的同學都是從小補到大的 覺得他們挺可憐的沒什麼童年可言 個人是覺得要努力的話也是應該在大學專業上努力

一定要補習已經是病態了，超多人不補習也學業頂尖，這樣根本本末倒置

我覺得延後對通勤時間長的學生來說很好啊，不然每天都5點多起來趕第一班車，冬天時都還沒天亮呢

家長反對很大原因是接送時間麻煩，我以前高中也不太管升旗，8點多上正課，因為父母上班時間，我六點半就被送到學校了...

贊同延後上課時間，但因為補習延後上課時間覺得是本末倒置。一堆小孩以放學補習為由，不寫作業不唸書，根本越補越大洞。

支持延後上課，但認為你支持你的理由超爛。其實就是一堆唸不來高中的硬要唸，才得補一堆習。有人是靠天份唸多一點，有人靠努力唸多一點，後者會補比較多。當然都比沒天份不努力還要耗在那的好。原po大概是七分天份想再努力三分衝到滿的人吧…但沒錢去補習班衝的家庭，會希望學校課堂越多越好。

我從小沒補習過，都很早睡，自然會早起，配合父母上下班時間，沒覺得原本的上學時間不妥。小孩不就是要早點睡嗎？補習真的很病態，大學時一堆重考蹲過一兩年補習班的同學，甚至聽過有人為了讀我的科系重考四五年？？人生真的有必要花那麼多時間讀書嗎？課業跟不上的人明明可以更早找出自己適合的工作，而不是一直秉持升學主義。拿補習當支持的理由真的很瞎

不想上班時間跟一群學生擠公車捷運

不升旗練一下久站，以後上班怎麼站的住？

理由太瞎，該檢討的是你在學校為何拿不到好成績，從裡面的問題解決，不是浪費1/3在學校後還要累趴趴的沒效率補習。還有人提到有些需要ㄧ大早就出門上學的，該問的是為何要讀這麼遠的學校？如果真的覺得這學校好，那是不是乾脆在附近住宿都比通勤跟花費還要划算多了？？？

講個笑話，高中可以自己選學校

通勤的學生真的不少，有時候選那麼遠的學校是因為全縣市只有那邊有那些科系（也有可能是其他理由），通勤的花費不一定多但是時間上確實是佔據不少，尤其是上學還要擔心遲到問題，當然您也可能不認同我的說法，但這是我觀察到的現象

要晚上課是為了配合青少年的生理 不是補習吧 就算早上床也無法早睡著啦隔天還是需要晚起