任何事情都無法簡化成一個統計量而已，這是初等統計學不斷在強調的一件事情
否則看看隔壁棚，大家同意男同性戀在愛滋比例上高居不下
就推論男同性戀性喜雜交嗎？
這只能夠告訴我們也許性別在學歷上有相關性，並沒辦法告訴我們因果關係
這也是多數性別研究引用統計學的偏誤
這篇文章只透過「歷年大專校院學生人數及百分比」來推論這件事情
不需要設計抽樣方法、討論樣本變異
不需要討論男女在各項變數上的差異加以修正
隨便舉幾個假設就知道這種國小數學的引用的偏誤可能在哪
一、男性常透過升學延後兵役
二、理工多男性，理工也通常鼓勵進修
三、女性可能傾向較男性早婚
只是把分子分母帶進去除一除，甚至連標準差都沒算出來看看
我同意很有可能女性在求學上仍受到長輩們傳統思維的影響
但我不同意用如此粗淺的資料就推論這件事情，
張揚的說看吧，資料也支持了這件事情
簡直同時侮辱了統計學和其他嚴謹性別議題的研究....
※ 引述《smpss92150 (記得我還沒有壞掉的時候)》之銘言：
: 大家晚安
: 本魯我在關鍵評論網上
: 看到"台灣高學歷女子的性別比例"這篇文章
: https://www.thenewslens.com/article/81107
: 擷取部分內容:
: "我們真的已經脫離古早，成功進入一個不分性別，人人都有公平機會的世界了嗎？其實，
: 若是一層一層剝開它的心，看看學士班，看看研究所，再看看職場高層主管的性別比例，
: 就會發現這顯然是一個還沒有過時的議題。"
: 先說 小魯對最後的結論持比較保留的態度
: 我們先看為什麼五專女生比例這麼高
: 有很大一部分是現在保有五專學制的大多是護專和商專(有錯煩請糾正 謝謝
: 而會就讀這兩者相關的科系都是女生居多
: 自然而然拉高五專的女生比例
: 而大學中男女比大致上為1:1這就比較沒什麼好討論的
: 再來看碩士和博士的部分 女生比例分別是44.8%和32.47%
: 我想這跟研究所招生的名額有關吧
: 平均而言自然科學、工程>>文史法商
: 然後自然科學跟工程 呃...又男生居多
: 不知道大家對這篇文章有什麼看法嗎
: 那大家對這篇有什麼看法呢?