新聞標題：李佳玟：看看受鞭刑的照片 再來問自己支不支持這種「文明」
新聞內容：
有網友透過國發會提點子平台，提案要求對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等犯罪增加鞭
刑，超過5000人附議成案，行政院政務委員唐鳳將召開會議討論。
通常喜歡嚴刑峻法處理犯罪問題的法務部這次倒是反對，指出《兩公約》反對酷刑與身體
刑，台灣既然已經把《兩公約》內國法化，因此必須遵守《兩公約》。比較有意思的是，
法務部還整理一個清單，告訴大眾全球仍有鞭刑的國家與地區有哪些，那些通常只會在媒
體上出現負面新聞的國家，譬如阿富汗、伊朗等國家赫然入列，台灣人向來喜歡的新加坡
則被藏在一長串名單裡。法務部言下之意或許是，難道台灣要跟那些不文明的國家並列嗎
？
法務部沒有說出口的，藝人吳宗憲倒是曾在一年半前直白地指出來了: 「鞭刑或許不文明
，但很有效。」提案與參與連署的網友應該也是這樣想。反對鞭刑的人針對這點，指出鞭
刑太過野蠻，不是文明國家該有的刑罰。文明與野蠻的語彙充斥在鞭刑的辯論裡，但卻鮮
少有人講清楚懲罰與文明之間的關係。
誰還能接受五馬分屍
德國歷史社會學家艾里亞斯（Norbert Elias）在1939年時曾出版＜文明進程＞（＜The Ci
vilizing Process＞）一書，爬梳歐洲社會如何在漫長的歷史過程中，逐漸改變對於暴力
、身體、性行為等議題的想法，高尚行為的標準越來越嚴格，大眾越來越容易感受到羞恥
與厭惡，所有令人嫌惡的身體機能，可能展現人類獸性的部分被掩藏起來。這個被稱之為
文明化的進程，連帶影響到其他社會制度，物理空間的安排，甚至是人與人之間互動方式
。
史畢倫伯格（P. Spierenburg）進一步探討文明化與刑罰之間的關係，發現身體刑本來是
常見的刑罰，死刑公開執行也曾經是大眾的重要休閒娛樂，但因為對於暴力容忍程度的改
變，對於身體刑的噁心與厭惡，公開處決不僅退出街頭廣場，某些刑罰甚至永遠地消失在
人類社會。Elias對於文明進程的描述或許不能直接套用在台灣，但從台灣社會也無法想
像用五馬分屍或是割鼻剁手來懲罰犯罪者，就可理解台灣社會也有自己的文明感受與進程
。
這正是刑罰社會學家葛蘭（David Garland）在其＜懲罰與現代社會＞（＜Punishment and
Modern Society＞）一書所主張的，每個社會其實存在一個感受結構，劃定了這個社會可
以接受的刑罰邊界。國家在處罰時，往往沒有意識到這些懲罰其實是在某個感受上可被接
受的界線之內，意思是，倘若某種刑罰被認為太過殘忍與野蠻，即便在現實上並不是不可
行，甚至是有效，譬如將小偷砍手，也會因為這樣的刑罰違反現代文明人的感受，不被考
慮。
鞭刑跟割鼻剁手都是身體刑
只在有人打算跨過這個刑罰界線時，這個感受界線才會變得明顯可見。從以前到現在，關
於去勢與鞭刑的爭論，其實都是一種關於刑罰之文明界線的論戰。從這個角度解讀國際人
權公約，不少人權公約明確設下一個標準：任何針對身體的刑罰都不是當代文明社會所能
接受的刑罰形式。從這些人權公約的角度來看，鞭刑跟割鼻剁手都是身體刑，意義並無不
同。
姑且不論台灣已將兩公約內國法化，鞭刑依法並無存在的可能性。更為現實的問題是，當
台灣恢復鞭刑時，將面臨這樣的尷尬─當台灣社會向來肯認的文明國家都已經揚棄身體刑
罰，台灣也意圖加入這樣的文明與人權的秩序時，台灣真的要用一個效果可疑的鞭刑，跟
那些向來被認為人權紀錄可疑，文明落後的國家並列在一起？
新加坡實施鞭刑，向來遭受國際社會的猛烈抨擊，加上新加坡其他侵害人權的法律，被當
作新加坡尚未達到文明社會之標準的證據，解嚴之後逐漸建立民主與文明形象的台灣，真
的要朝這個方向前進？
倘若上述說明過於學術性，或甚至引發對於人權公約的反彈─「又來了，又是違反兩公約
，台灣該走自己的路」的想法，建議各位上網找一張鞭刑的照片，或是鞭刑執行的影片來
看看，不只是抽象地進行討論。每當我在我的課堂上展示鞭刑的照片時，我經常可在學生
臉上看到驚嚇、噁心、厭惡等難以接受的表情。鞭刑是否該被採納，每個人或許只要問自
己。問問自己，這種引發身體疼痛的粗魯暴力，會不會冒犯自己作為文明人的感情。
新聞連結：https://goo.gl/cznLwP
心得：
我覺得啦
鞭刑什麼的 的確是觸及到人權以及文明社會的底線
但不得不說
酒駕頻傳的問題也一直在觸及大家的底線不是嗎
這些喝酒開車撞死人的垃圾始終得不到好的處理啊
三天兩頭就有人喝酒之後開車撞死人啊
如果能文明
誰不想要文明
作者:
bsb0331 (我是香肥宅)
2017-11-16 15:35:00豪刺激 >///<
鞭刑的確是蠻不人道。。。只有像新加坡那種獨裁國家在用
比較人道的死法呀，解決他的不是為了報復他們，是為了解決社會上的___
酒駕罰的錢再多，對無產/土豪/來說能有效抵制嗎？更別說最近還一堆"好方法"來躲避追緝。
作者:
wtf426 (Ayn)
2017-11-16 15:41:00看完了 他們活該啊 反對個毛？
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 15:42:00看完了覺得鞭刑是好東西
作者: oyasume (你在想什麼) 2017-11-16 15:42:00
不做錯事哪會被鞭 扯什麼文不文明
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 15:43:00鞭刑是很痛但是預後可以恢復得很好的身體刑
作者:
cms6384 (生死有命)
2017-11-16 15:43:00又是兩公約 聯合國不承認台灣還要把臉硬蹭過去
作者: vwpassat 2017-11-16 15:43:00
酒駕罰則應修法改為宮刑或幽閉。
我是覺得說啦 臺灣犯罪率高不是因為罰則不夠重 日本罰的輕犯罪率也沒很高呀
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 15:44:00扯哪種什麼割耳剁手不可回復的基本上都是廢死一族
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 15:45:00然後兩公約就是垃圾 不用討論 台灣不具有簽署國適格
我覺得啦，不要說酒駕，疲勞駕駛、違規右轉、超速、穿越馬路、違規停車、亂切車道也都一體適用。這些行為的危險性可不亞於酒駕呢。
日本通常酒駕被抓到 除了被罰小錢外 通常還會通報他的公司 然後就。。。
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 15:46:00卻自己訂定施行法 應該宣告違憲
扯兩公約的，也很好笑。台灣又不是簽兩公約，是把兩公約國內法化而已。
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 15:47:00條約施行法是合法簽署的具有國際效力的國際法轉國內法的一種承認方式 沒有合法簽署兩公約 根本沒有國內法化的基礎你有本事就定專法不要用施行法
鞭刑有沒有降低刑事犯罪率，可以去參考有鞭刑的國家啊。不過人家的犯罪率可是比台灣高。不用扯什麼有沒有效，支持應報理論沒這麼可恥。
他內文說即使不管兩公約 基本上身體刑就是不人道的行為@chihchuan，有炮烙刑的犯罪率更低 要不要參考
作者:
sweetonion (Dr. Jin 大 發!!!!!)
2017-11-16 15:51:00很好啊。 那個酒家女鞭刑還便宜她了。
減少酒駕的方法就警察在各熱炒店、酒吧、酒店附近不定時臨檢就可以抓一票了 ㄎ
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 15:51:00我覺得烙型也不錯 可以在暴力犯罪或連續性侵者臉上烙字這樣大家可以提防提防
樓上 很多條杯杯跟那些老闆的交情好得咧每天站崗會壞人家生意
大聲的承認漢摩拉比法典是王道、偷竊砍手是罪有應得。扯有沒有效的，也不想想台灣的犯罪率多低。
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 15:53:00我覺得身體刑不是問題
死刑也是身體刑啊 光是死刑就讓我覺得不能免除身體刑
炮烙刑的犯罪率？現在哪個低犯罪率國家有採用，可以比較啊。
很好啊，歡迎提案。就像鞭刑也是伊斯蘭國家為主，台灣不也有人支持效仿。
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 15:57:00誰跟你刑事政策向誰學習 自己決定要哪種就是哪種
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 15:58:00我完全支持阿 西西 應報論棒棒
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 15:59:00這樣可以少一些腦筋不清楚的人我也覺得不錯低
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:00:00人口品質本來就比人口數量重要
作者: OdinSword (OdinSword) 2017-11-16 16:00:00
你要的是唯一死刑吧？ 不錯
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:01:008+9生育率遠高於高教家庭的地方 國家哪來的希望
作者: alloutof (青春酒杯) 2017-11-16 16:02:00
支持應報 別人覺得文不文明關我屁事 至少我不會酒駕害人啦
@alloutof，你這樣子的心態讓我想到納粹的笑話
作者: alloutof (青春酒杯) 2017-11-16 16:04:00
一樣啊你想你的關我屁事？你想啥還愛昭告天下啊
起初他們衝向共產黨人；我沒有出聲，因為我不是共產黨人。接著他們衝向社民黨人；我沒有出聲，因為我不是社民黨人。然後他們衝向工會成員；我沒有出聲，因為我不是工會成員。後來他們衝向猶太人；我沒有出聲，因為我不是猶太人。現在他們向我而來；到這時，已經沒有人可以替我說話了。
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:04:00四大犯罪加重其刑我也支持的 高品質的人本來就應該更守法
鄉民希望的應該是這種：刑法修正為無論什麼罪都唯一死刑，這樣以後都不用寫量刑理由，定執行刑也都可以廢掉，司法官也全部離職省很多退休金，以後一抓到就直接讓附近鄉民圍一圈進行公審看要實現哪一種死刑，立刻就地正法
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:05:00鞭刑就是定期打的阿 一次都有上限 等你屁股好了再來打
作者:
g7a7n7 (Caine)
2017-11-16 16:05:00支持阿怎麼？
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:06:00看到一堆法匠悲憤就覺得好像又回到八卦版 舒服
在討論怎麼遏止酒駕也可以歪到納粹？那真的什麼刑都不
作者:
panex0845 (胖克æ€)
2017-11-16 16:06:00全力支持
作者: feather3 2017-11-16 16:06:00
現在開車都改帶酒了，遇到攔檢就停路邊裝睡，這刑法改在多也沒用
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:07:00那是攔檢的作業規範沒跟著修
作者:
jullei (cat tail)
2017-11-16 16:07:00嗯 支持啊 有問題嗎
其實我們在這裡瞎起鬨也沒用兩黨都不會改的 因為他們有腦袋
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:09:00比較行但是沒有錢阿 哪個乾爹贊助我10億我就出來選
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:10:00立委自己都是酒駕高危險群了XD 大家都站著開會很不方便因為屁股好痛
認真說 換了個位置就會換了個腦袋啦，看看本。。。如果真的立成這樣你覺得立委會被罰到XDDD
作者:
aigret (我想要去跨年)
2017-11-16 16:11:00對垃圾講什麼文明
公投不會過啦 到時媒體政論報一堆血肉模糊的照片大部分公民就縮了
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:12:00鞭 都鞭
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:13:00就算廢死我也覺得槍刑可以考慮 殺人的人不必死 唉個幾槍
@hoij79627，大家如果都像你說的乖乖受罰 我想世界上應該不會有人想犯罪吧
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:14:00不為過吧 還是要刀砍之類 或者他用什麼手法殺人就用什麼手法處罰 最後再救活他 這樣才有教育意義
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:16:00其實沒有很花資源阿 弄個身體刑中心就好
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:17:00找一台模擬卡車去撞他 然後就釋放 醫藥費自己出
其實我覺得沒浪費欸！搞個專業行刑人可以提供工作機會
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:18:00什麼東西都用自由刑去交換我才覺得莫名其妙
作者: poeoe 2017-11-16 16:18:00
新加坡經濟法治各方面都贏台灣這麼多 被強烈抨擊?
作者:
crazyhoho (畢業以後要賺錢錢了)
2017-11-16 16:19:00反正我又不會酒駕 鞭刑當然贊成
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:19:00連洗屍體都有人說違反人權了 只有加害者有人權啦
作者: aa9325867 (我有三十公分) 2017-11-16 16:20:00
這麼看得起台灣？台灣哪裡文明了，一對酒駕、性侵，文明在那？還是怕自己被鞭刑？全世界沒幾個把台灣看成國家，結果自己還貶低身價去遵守兩公約？別笑死人了
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:20:00簽兩公約應該算自抬身價 因為被聯合國祕書處丟在垃圾桶根本不受理 就像你簽了結婚申請表寄給林志玲一樣
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:21:00然後你寄了以後開始定飯店拍婚紗印喜帖
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:22:00根本 就是 智障
ilik寧可回歸祖國也不要學新加坡獨裁XD。雖然錢詹VV很逆風且惹人厭，但能找到另一個更蠢的也不簡單。
作者:
mengmine (feelins4u)
2017-11-16 16:23:00給他看受害者的照片，再來說文明，坐著不腰疼嘛
鞭刑那麼好用 全世界也只有新加坡跟回教國家用 真是
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:24:00本來世界上就是笨蛋站8成
你有你的想法 我有我的想法 政府有自己的決斷權 不滿意用自己的選票投一個你認同的人 不然自己出來選
作者:
fishfi (fishcat)
2017-11-16 16:25:00怕喔
作者:
tacoux (Muaji)
2017-11-16 16:25:00哈，等變成被害人的時候再來講文明吧
作者:
Sabo5566 (薩波5566)
2017-11-16 16:25:00白痴
作者: s2139165 (s2139165) 2017-11-16 16:27:00
支持阿 不會酒駕哪會被鞭刑
作者:
spearck (嘿!大貓)
2017-11-16 16:28:00那可不可以改成死刑 就沒有文明問題了啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:28:00可以的話開放受害人自己打阿 為什麼暴力不可以
我只是好奇啦，罰錢到底有沒有做到降低酒駕的力量，如果沒有，改個方法也好啊，反正我是不會喝酒開車或騎車的。
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2017-11-16 16:30:00支持，麻煩開放公投
所以被酒駕撞死就算了嗎？ 重點是現在法律無法遏止酒駕
作者:
iuexeyz (路牧雅)
2017-11-16 16:30:00酒駕撞死人關一關就出來了，不如在牠們身上留下深刻的痛
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-11-16 16:32:00
不要鞭刑的話 那就讓酒駕的(累犯）永遠吊銷駕照:)
作者:
spearck (嘿!大貓)
2017-11-16 16:32:00指鞭刑太過野蠻？ 酒駕撞死人就是文明嗎？我認為那些人不值得文明的對待！
作者:
S653 (^^)
2017-11-16 16:33:00只要不做違法的事，刑責重有差嗎？
作者: qsccft123 2017-11-16 16:33:00
對重刑犯談什麼人道啊 我操
作者: watergreen98 2017-11-16 16:34:00
所以呢? 要那些因為這些北七而失去親人朋友的人怎麼辦? 為什麼都要幫做錯事的人開脫啊
作者: abjx (GOGOGO) 2017-11-16 16:34:00
看完之後更支持鞭刑了 XDDDD
作者: SophiaLee (蘇菲亞) 2017-11-16 16:34:00
加重刑罰跟文明無關 依然是依法行政
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2017-11-16 16:34:00這麼愛扯文明那就來公投看看吧，我是一定支持累犯鞭刑
作者: tompaul 2017-11-16 16:34:00
酒駕就是文明國家的產物
作者:
pu678 (勸你不要嗆我們祕魯蛇ㄛ)
2017-11-16 16:34:00酒駕就很文明了？
作者:
SeaWolf (十字之門)
2017-11-16 16:37:00鞭刑也沒有用啦，不知道為什麼一堆人支持
作者:
power41 (好餓歐)
2017-11-16 16:37:00不死刑已經夠仁慈了
吊照一樣上路酒駕的多的是...我跟警察朋友去南部吃喜酒，離開路上他說等會千萬小心，那些散場的全都酒駕...
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2017-11-16 16:40:00酒駕民議代：很慘忍 不人道
作者: Zack5813 (Zachary) 2017-11-16 16:40:00
再慘痛的懲罰 都不會讓我同情累犯
作者:
ponguy (●胖蓋●)
2017-11-16 16:40:00台灣人只想要懲罰犯罪人 有爽感當然選鞭刑
作者: poeoe 2017-11-16 16:40:00
鞭刑新加坡已經證明很有用了
作者:
JJJZZs (Caonima)
2017-11-16 16:42:00支持啊 怎了嗎
那應該禁止喝酒 因為把人不文明的一面表現出來 結案
作者:
Luber (灣渠中的草蝦)
2017-11-16 16:42:00都有酒駕連續撞死 怎麼不問問受害者家屬的心裏怎麼想
酒駕不鞭刑 根本沒法根治有錢的花錢 沒錢的上新聞說命不好
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2017-11-16 16:42:00我覺得初酒駕全當人力發電機半年，累犯*2年，傷人*4年，死人20年
作者: poeoe 2017-11-16 16:44:00
這明明是非常有效的辦法 來公投決定吧
作者: lovebug 2017-11-16 16:46:00
不想被鞭刑就不要酒駕阿 又沒人拿刀逼你酒駕 害怕啥
作者:
qaz6624 (toto)
2017-11-16 16:47:00我接受
作者: sasa1025 (拾荒大野狼) 2017-11-16 16:47:00
對酒駕的畜生談文明？？喝了酒之後的人類智商比猴子低，是要談什麼？
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2017-11-16 16:47:00鞭刑要"褲子脫光光"打，你們支持這種慘絕人寰的處罰嗎？
作者: lovebug 2017-11-16 16:48:00
這人講的是什麼話 看完車禍照片就要考慮不出門嗎?
作者:
racage (天色漸漸光)
2017-11-16 16:48:00支持闖紅燈也鞭刑，違反交通法規一律鞭刑><
作者: ptckimo (ptckimo) 2017-11-16 16:48:00
有錢的花錢 沒錢的上新聞說命不好
三寶突然開車門也是害死人啊 不打方向燈也是 只討論
作者:
phix (88)
2017-11-16 16:49:00@@ 你不犯法 何必在意
作者:
lanhow (lanhow)
2017-11-16 16:50:00去醫院看看被撞的路人，好人道好文明，不知道有沒有良心
作者:
leo3258 (leo)
2017-11-16 16:50:00支持酒駕傷害到人直接先鞭刑再說
作者: poeoe 2017-11-16 16:50:00
公投最快啦
作者:
phix (88)
2017-11-16 16:51:00酒駕無差別殺人比鞭刑可怕多了
作者:
smallz (QQ)
2017-11-16 16:51:00看看受害者的照片 再來討論要不要鞭刑
作者:
vykxtoz (雲)
2017-11-16 16:51:00支持啊，現在酒駕根本不是抓不到，而是抓到後法官都給予緩刑或者罰金，對於酒駕者根本不怕啊，導致酒駕不斷累犯，最近一則酒駕新聞三次累犯酒駕被判多輕？
明明加重刑罰的方法一堆 就只有想到鞭刑？？要不要乾脆來個滿清十大酷刑呵呵
作者:
archgon (老頭)
2017-11-16 16:52:00酒駕殺人的垃圾沒直接抓去槍斃已經要偷笑好嗎？被撞的不是沒命就是殘廢，怎麼不看受害人的慘狀。
作者:
a16625t (HarryK)
2017-11-16 16:54:00文明就不會那麼多廢物啦
作者:
ganjuro (嘎嘎嗚啦啦)
2017-11-16 16:54:00原來酒駕撞死人比較有文明，長知識了。然後...他誰啊？
作者: HuskyCorgi (錢都永遠不夠花( ・ω・)) 2017-11-16 16:54:00
講那麼多廢話，敢不敢來共投啊?
作者:
YenPcman (Pcman)
2017-11-16 16:55:00他是誰？吳宗憲自己酒駕過還說嘴也太好笑了，台灣該修法了 酒駕 掏空公司 經濟犯 食安 性侵 污告性侵 詐騙
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2017-11-16 16:55:00完全不支持鞭刑。我不喝酒（連醉雞都不敢吃）根本罰不到我頭上。但鞭刑會帶來的問題太多了...而且不見得有效
滿清十大酷刑好像很厲害，可是我覺得不應該放在酒駕犯上，應該放在尸位素餐的人身上
作者: poeoe 2017-11-16 16:56:00
新加坡已經證明鞭刑非常有效了
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:57:00本來身體刑就不是因為無效被禁絕 相反的是因為太有效
作者:
sa4035 (∂∀∂)
2017-11-16 16:57:00講一堆幹話 我看過影片照片啦 我支持鞭刑
作者: capazek (Jerry) 2017-11-16 16:57:00
支持酒駕鞭刑
作者:
EGOiST40 (廢文海賊團船長)
2017-11-16 16:58:00新加坡是太獨裁才能把法律搞好啊 像鬼島提什麼大家都能唧唧歪歪好久法律能搞好才奇怪
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 16:58:00搞不懂前因後果就隨便講文明 太好笑惹
作者: cty5002 2017-11-16 16:58:00
她女兒如果被強奸，看她能不能再說這種話
作者: thomaschion (老湯) 2017-11-16 16:58:00
喝酒撞死人最文明是吧？
作者:
pkd20 (pkd20)
2017-11-16 16:58:00這什會上很多人不把道德法律底線當一回事
作者:
racage (天色漸漸光)
2017-11-16 16:58:00不太懂為什麼只針對酒駕，一樣都會讓人死亡，闖紅燈、亂開車門、並排停車、超速應該全部鞭一鞭吧？
作者:
sa4035 (∂∀∂)
2017-11-16 16:58:00他媽的怎麼不去看看被撞死的受害者
作者:
EGOiST40 (廢文海賊團船長)
2017-11-16 16:59:00而且新加坡的鞭刑本身就不公平了 小孩不懂事就算了 老人女人不用鞭是三小
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2017-11-16 16:59:00有沒有鞭刑有效降低犯罪率的資料？我找不到@@
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-11-16 17:00:00都死刑當然也不人道呀 所以要廢死
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2017-11-16 17:00:00兩公約有規定喝酒上路？
作者: miura105 (放不下) 2017-11-16 17:00:00
不喜歡才有效
作者: aa9325867 (我有三十公分) 2017-11-16 17:01:00
比起死刑，身體刑更讓人畏懼，生前就讓無辜的人受苦，怎可能讓那些犯罪者那麼好過，整天把文明、人權的掛嘴邊，也不看看台灣到底是不是用人權規範台灣人，一對原始人有把法律看眼裏？如果沒的話就不要扯文明了
作者:
ghj10625 (blindgrass)
2017-11-16 17:01:00看完後更加支持
作者: abc55643 (abc55643) 2017-11-16 17:01:00
對垃圾不用講人道
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 17:02:00說真的自由刑才是完全沒意義
作者: aa9325867 (我有三十公分) 2017-11-16 17:02:00
一直講究人權，可教化，那些被害人的未來又在哪？
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 17:03:00把你抓進去 關三年 關五年 關十年 差在哪?
作者: jieen0604 (habit) 2017-11-16 17:03:00
說不聽 罰不怕 當然是海扁一頓啊
作者:
puro (普洛)
2017-11-16 17:04:00可以搭配被酒駕撞死的照片服用
一邊罵恐龍法官 又一邊要給恐龍鞭子 XDDDDD只看加害者人權 在座各位誰沒有人權的？還是大家都是加害者？
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 17:05:00被罵恐龍法官的都是重罪輕判齁 法律人不要偷換概念
作者: nightstory (深夜故事，兒童不宜。號 ) 2017-11-16 17:06:00
講一堆 用就對了 一堆沒有意義的形而上法學論述
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 17:06:00這樣很丟臉 錯判誤判的法官 貴國並無有效制裁手段
作者:
nvidiam (Taiwan)
2017-11-16 17:06:00酒駕罰駕駛人名下動產不動產有價證券等總價值之1%罰款，
作者: poeoe 2017-11-16 17:06:00
台灣近幾年來只在意加害者的人權 才會造成民怨高漲
作者:
storge (錄音帶)
2017-11-16 17:06:00所以我說那個照片呢？我以為點進去會有
作者:
ppc ( )
2017-11-16 17:08:00文明?
作者:
black111w (stargazer111)
2017-11-16 17:08:00怎麼不看看被酒駕撞死的親人悲傷照片？ 文明？酒駕的人本身就不文明了，鞭刑剛剛好而已，甚至不夠
作者:
racage (天色漸漸光)
2017-11-16 17:08:00老實說法官有沒有誤判一點都不重要，只要沒有符合大眾心裡該有的刑罰，就讓算法官完全依照法條判刑還是會被罵恐龍法官啦
作者: mayst (風飄飄) 2017-11-16 17:08:00
我爸爸也是被酒駕撞死，那年他才39歲，我才4歲。聽我家人說他已經酒駕撞死很多人了。
作者: mc2834 (子虛烏有) 2017-11-16 17:09:00
那要定義一下如何用的方式來對待酒駕致死？文明人才用文明的方式對待。這很難懂嗎？
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2017-11-16 17:09:00
絕對支持
作者: luludream (魯魯夢想) 2017-11-16 17:10:00
不犯法怕什麼 現在很多以為有錢就沒事
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2017-11-16 17:11:00
對畜牲講文明?
作者: zcmin ((ノ)`ω'(ヾ)) 2017-11-16 17:11:00
比起被鞭刑的照片，我覺得酒駕者逍遙過日的照片比較噁心
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 17:11:00我就說改用車撞嘛 打屁股跟被車撞感受不一樣
作者:
aska521 (三七五減租)
2017-11-16 17:11:00看完了，支持
作者: mayst (風飄飄) 2017-11-16 17:11:00
覺得酒駕要嚴懲，之前提要洗大體，我覺得不錯。應該會有嚇阻的效果。我覺得要洗被他撞死的人的大體。
就放車禍被裝死的照片 跟 鞭刑的照片 看大家比較能接受哪一邊 不就好了
作者: toty1101 (低調.拖地) 2017-11-16 17:12:00
有些人就是欠修理啊 那麼簡單
作者: weber86212 2017-11-16 17:13:00
這些酷刑就是為了讓大眾爽啊，別在說什麼高尚的道理了，看了就ㄏㄏ
作者:
sulpht (0 o)
2017-11-16 17:13:00 那也看看被酒駕者慘不忍睹的照片再來說嘴吧
作者:
acecup (曠野盜賊)
2017-11-16 17:13:00簡單,看久就習慣
作者:
GanKer (蘇胡)
2017-11-16 17:15:00所以新加坡超不文明的?
作者: c10023905 (肚子好餓) 2017-11-16 17:15:00
支持啊 亂世用重罰
作者:
irene160 (鬼出示人滾)
2017-11-16 17:15:00這種東西竟然還要討論可不可開放 台灣人的水準zzz
作者:
sonya218 (sonya218)
2017-11-16 17:16:00酒駕的真的可以........
作者: suntex (中產小市民) 2017-11-16 17:16:00
所有的交通違規或多或少都有可能害死其他人 明知自己精神狀況不佳硬撐著上路也一樣危險 只針對酒駕很難解
作者: diiky (老蝌蚪) 2017-11-16 17:17:00
支持~~~~挺罪犯的才是不文明的表現
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 17:18:00槍斃根本超文明的 太文明了
作者:
bio2133 (琤)
2017-11-16 17:19:00一直不懂讓加害人付出他犯罪前就知道被抓到應付出的代價
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2017-11-16 17:19:00如果沒人酒駕肇事，沒再二再三，那文明的判刑確實沒
作者:
hu2304 (哈囉)
2017-11-16 17:19:00酒駕撞死人很文明?
酒駕本來在條文裡面就只是不安全駕駛的一種 說到不安全駕駛疲勞駕駛一樣可惡R
媽的咧，以為台灣「多文明？」垃圾一堆叫文明？台灣法律根本是個屁，不然哪來那麼多累犯，台政府還真是幫兇
作者:
VVizZ (我很窮)
2017-11-16 17:20:00喝酒本來就不是什麼文明的行為 猴子都會撿地上掉的發酵水果在那裡KIANG了
作者:
zz199227 (å—šå—š)
2017-11-16 17:21:00酒駕沒有觸犯大家的底限是不是
作者:
hu2304 (哈囉)
2017-11-16 17:21:00標準左膠 要不要寫一篇分析一下酒駕有沒有違反兩公約 違反文明國家發展方向
作者:
nlriey (NN)
2017-11-16 17:23:00支持六法全書唯一死刑
作者:
UCCUKK (看你(σ′▽‵)′▽‵)σ)
2017-11-16 17:23:00廢話當然支持啊 馬的我又不會酒駕
作者: ly1752 2017-11-16 17:23:00
就是有他這種人 受害者永遠沒有公平正義
作者:
hu2304 (哈囉)
2017-11-16 17:24:00左焦可以再寫一篇<酒駕行為會不會是社會養成的?社會要不要替酒駕者付隱形責任?><怎麼樣的社會會讓酒駕發生?>
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2017-11-16 17:25:00很多台灣人的確不文明啊
作者:
AJhe0924 (A_Jhe)
2017-11-16 17:26:00怎麼不看看被撞死的人的照片?
作者:
hu2304 (哈囉)
2017-11-16 17:26:00<論鞭刑--誰有權力傷害一個人的肉體?>
孫文孫女出車禍後馬上就生出新條款，等大官被酒駕撞死再談吧
作者:
lkk0752 (毫無反應，只是個300)
2017-11-16 17:27:00會怕了吼哈哈
作者:
eddie0811 (Eddie0811)
2017-11-16 17:27:00反對鞭刑！撞死人直接死刑就好，鞭三小刑...
嗯嗯ROC水準，很可以啊，而且我覺得依照人民法感情應該要六法全書唯一死刑才對
作者:
hohomo (Ho)
2017-11-16 17:28:00對那些以比五馬分屍更殘忍對待被害人的"文明人"來說，鞭刑太文明了
作者:
ww1215 (溜溜)
2017-11-16 17:28:00酒駕撞死人文明？
作者: WaitBird (留白) 2017-11-16 17:29:00
不接受啊 要想想看到底為何這些人要出此下策？還不是酒駕部分法規不符社會期待需要修法？
作者:
iuexeyz (路牧雅)
2017-11-16 17:29:00仁武的酒駕、台中的酒駕都是撞死人的，刑度不重加害人永遠都覺得可以僥倖
作者:
BIGETC (參拾西燕)
2017-11-16 17:29:00蓄意把人弄死弄殘 尤其累犯的 是在人權三小
作者: WaitBird (留白) 2017-11-16 17:30:00
政府只會打槍不會真心想要解決問題
作者: taurus512 2017-11-16 17:30:00
那不要鞭刑 強制把身家資料刊在各大報頭版好了
作者: darksanta 2017-11-16 17:31:00
不酒駕，怎會擔心文不文明？
作者:
yudofu (豆腐)
2017-11-16 17:32:00鞭刑是接觸到文青的底線，不是我們的
作者: sibrocho 2017-11-16 17:33:00
先定義文明
作者:
cbakyle (...)
2017-11-16 17:34:00不能酒駕講幾年了，愛喝又愛開車，還累犯，跟畜生沒兩樣，人不好好當，行為像個畜生要怪誰，被鞭刑剛好而已
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2017-11-16 17:35:00體罰去死
作者:
xingyun (XY)
2017-11-16 17:35:00絕對支持
作者:
venetian (新生活不請自來是~~~)
2017-11-16 17:35:00看完了，更支持了!!!
支持啊，不行嗎，又有人在自以為自己是潮流時尚正義了嗎....
作者: xyz01016991 (俊炙) 2017-11-16 17:37:00
暗網看看 說不定會覺得療癒ㄛ
作者: mglynite 2017-11-16 17:38:00
垃圾不需要用文明的方式
作者:
pcisfifa (Rossoneri)
2017-11-16 17:39:00是不是自己也酒駕所以怕鞭刑啊？你全家人都被酒駕撞死再來說你不贊成鞭刑，凎
作者:
MGou (M哥)
2017-11-16 17:39:00我看完我支持
作者:
verneesa (verneesa)
2017-11-16 17:40:00扯什麼文明…酒駕跟性侵受害者難道有選擇？至少這些加害者可以選擇不做這些事，夠文明還會傷害人？
作者:
gink (樂)
2017-11-16 17:40:00極支持
改成連續酒駕再鞭刑不就好 證明你完全沒有改過自新的想法阿
作者: aggie05 (aggy) 2017-11-16 17:41:00
支持啊 我不會酒駕 可是怕被酒駕的撞死
作者:
erc (翔)
2017-11-16 17:42:00支持鞭刑->贊成獨裁國家、贊成刑法都死刑 又是個滑坡辯論法
作者:
erc (翔)
2017-11-16 17:43:00滑坡滑的好 辯論沒煩惱 左膠能不能來點強的啊
作者: blue820117 (ripple) 2017-11-16 17:44:00
不文明？那你怎麼不提個既文明又能確實降低酒駕的好方法呀
作者: dannyer 2017-11-16 17:45:00
法務部準備酒駕中
作者:
muzzle (聽音樂)
2017-11-16 17:45:00喜歡嚴刑的法務部!? 這三小
作者:
simoncage (44982 VS 1650)
2017-11-16 17:45:00管你文不文明，大家要的是一個可以安全在路上走路的環境。
作者:
Mr0829 (不愛了也是一種愛)
2017-11-16 17:48:00一天到晚兩公約 請問我們有加入聯合國組織嗎
明明可以重罰就好了，第一次罰50萬之後兩倍累進還有誰會酒駕?
作者:
lorhokok (clarctos)
2017-11-16 17:49:00不文明的人就用不文明的法來治 不是每個人都跟你我一樣文明
不然就學芬蘭按照收入決定罰金，明明就有其他解決方法
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2017-11-16 17:50:00文明解決的了酒駕問題，再來說解決不了就用非文明方式
作者: palina (小妹) 2017-11-16 17:50:00
支持鞭刑
作者:
cp62k794 (變得勇敢，飛)
2017-11-16 17:51:00怎麼不看看被酒駕吸毒撞死的人照片？說什麼東西
作者: zorogto (卡稱) 2017-11-16 17:51:00
說個笑話 大家都是文明人
提出一個爛方法被否定就栽贓否定的人不想解決問題是那招啊
作者: pj520 2017-11-16 17:51:00
美國人民能拿槍扯什麼”文明”國家
作者: kevin926 2017-11-16 17:51:00
看完更認同鞭刑存在的意義
作者:
cuka (Nessun Dorma)
2017-11-16 17:53:00這篇感覺很社論
鞭刑是懲罰的一種形式，要不要選擇這個選項跟文明究竟
作者: tsubakiten01 2017-11-16 17:54:00
鞭刑好不文明，那一命賠一命，立即死刑好不？
作者:
jdklas (我想放假阿....)
2017-11-16 17:54:00今天如果罰個八萬一大家就不敢酒駕 那還有需要加重罰則嗎
作者:
hydeliu (大風å¹~著誰~誰就倒楣)
2017-11-16 17:55:00支持
有請被害家屬100位，投票表決有不要把恐龍法官也順便鞭個幾下，讓這些老王八也爽一爽
紅明顯 違停跟搶道建議也比照辦理 致死率比酒駕還高
作者: x1986048 2017-11-16 17:56:00
看看那些被撞死人的家庭，再看看肇事的那些人如何繼續喝，再來談談這些廢話連篇的你
作者: shitboy 2017-11-16 17:56:00
現在回想小學時交通安全宣導，佈告欄貼滿滿滿的車禍大體照，覺得這樣的教育很不錯，至少我很守交通規則和安全
作者: YOLULIN1985 2017-11-16 17:59:00
跟酒駕開車撞死人的累犯談文明？被撞一次如何
每次遇到另人憤怒的事情 就急著想要報復回去呀~像是把對方殺掉或是折磨對方 因為這樣做很痛快對吧
處理酒駕這種『垃圾』還需要什麼文明！『垃圾』沒直接拿去燒掉都已經是便宜它們了
作者: shitboy 2017-11-16 18:01:00
從小接受這種血淋淋教育有幫助
作者:
VUVCOM (yuyu)
2017-11-16 18:01:00是因為長輩輸入 新加坡治安好是因為有鞭刑嗎
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-11-16 18:01:00支持啊 說我偽善也好，我每次看到醫療人員，被酒駕的撞死，我都希望手刃那些垃圾。
作者: QQRT 2017-11-16 18:02:00
支持
作者: jacky40383 (AMD香死了) 2017-11-16 18:02:00
呵呵
作者:
wigping (斯文敗壞)
2017-11-16 18:03:00酒駕撞死人很文明嗎？隨機亂殺人很文明嗎？製毒販毒吸毒很文明嗎
作者:
nini5400 (不要問 你會怕)
2017-11-16 18:03:00支持
作者: ilovebig99 (雲嘉男徵伴侶) 2017-11-16 18:03:00
酒駕殺人視同蓄意殺人就好了，不用再弄新的法，用既有的法律去處理他，畢竟酒你喝的，車你開的，喝酒殺人不算殺人嗎？
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2017-11-16 18:05:00
支持鞭刑的跟某族群應該是高度重疊
作者: GUMIGUMI 2017-11-16 18:05:00
看看被撞死的照片再說吧
作者: a02010 (在夢中追逐) 2017-11-16 18:06:00
如果撞死人是文明行為再說吧
作者:
plains (萬年潛水魚)
2017-11-16 18:09:00支持啊？
作者: goodbye5109 (果凍) 2017-11-16 18:09:00
那為什麼課堂上不看看那些被撞死，撞殘廢，捻過的照片，原本可以好好活著的差別
作者:
VUVCOM (yuyu)
2017-11-16 18:10:00不過我支持
如果說廢除死刑改成鞭刑，讓犯錯的人痛不欲生這我贊成，人權是用在人身上，屢勸不聽的不算人，所以人權不適用
作者:
plains (萬年潛水魚)
2017-11-16 18:10:00不敢酒駕也有可能是被逼的 所以應該要把逼酒的人也一起鞭刑的配套比較好*不過
作者: sss0923 (所以呢) 2017-11-16 18:11:00
看完改支持死刑
作者:
topfish (fish)
2017-11-16 18:11:00支持
作者: ShallWe108 (波麗菜好幾片) 2017-11-16 18:11:00
要嘛鞭刑 要嘛吊銷駕照 朋友勸喝連坐
作者:
cjtv (小當家)
2017-11-16 18:11:00全國國民義務輪流行刑咧？可行？
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-11-16 18:12:00吊銷沒用啦 無照更沒有在怕的
呵呵 是要落後到什麼地步才能把這種事拿出來討論？可悲至極 整天羨慕歐美先進國家 行為卻永遠再比智障的難怪這國家永遠都不會進步
作者:
yman (MJ.英傑斯)
2017-11-16 18:12:00真的搞笑 因為死的不是自己的家人 被性侵的不是你的伴侶 被傷害ㄉ不是你的小孩所以就這樣??沒人說文明 但如果不文明 能讓犯罪率降低 讓人怕法律 你這樣還提什麼文不文明
[email protected]@
作者: LucAngel (清澈深遠的藍空) 2017-11-16 18:12:00
原來鞭刑不文明，酒駕性侵才是比較文明的啊
作者:
lkk0752 (毫無反應，只是個300)
2017-11-16 18:13:00吊銷又沒影響，前兩天不是才一個酒駕累犯撞死人，他們又不怕
作者: martin413107 2017-11-16 18:14:00
野蠻的行為就要用野蠻的刑罰來制止
作者:
siaxing (小鋒子)
2017-11-16 18:15:00人家都不承認我們是國家了，還管什麼文不文明
作者:
twen215 (橘寶)
2017-11-16 18:15:00台灣就是有人會需要用重刑來嚇阻 雙手雙腳贊成
作者:
allofme (不能改變的事 改變了我們)
2017-11-16 18:17:00絕對支持，你不去做犯法的事，會莫名有鞭刑？
作者:
abev66 (WAYNE 韋恩)
2017-11-16 18:17:00台灣真的是個民智未開的地方…
政客一個比一個人渣就是因為這些智障腦殘選民 還敢講美國咧 真的丟臉丟到外太空去 可以蠢成這樣真是奇蹟
不如看看受害者照片再來說鞭刑會不會太輕，你沒犯罪是會被抓去打嗎智商跑哪了
作者: snsnsn (Leisure) 2017-11-16 18:18:00
那怎麼不看看被酒駕撞死破裂的家庭呢？
作者: jaseman (阿爾貝爾特) 2017-11-16 18:18:00
那就罰安眠藥加封門燒炭好了…文明又走的有尊嚴…
要鞭刑嗎？把違規停車全部都抓去一起鞭 最好一律槍斃違停造成的悲劇絕對比酒駕多 通通抓來一起殺一殺 我看台灣人口馬上少70% 這樣也好 乾淨多了
作者: hot987eagle (hot987eagle) 2017-11-16 18:19:00
鞭刑只用在畜生身上，不犯法不就沒事
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2017-11-16 18:19:00扯啥小文明啊，腦x
作者:
fox8725 (fox8725)
2017-11-16 18:20:00找了，看了，支持鞭刑！
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-11-16 18:21:00欸....如果違停就死刑可以讓台灣人口少70%那還真的稱不上是已開發國家啊XD
作者:
okiayu (殊沫)
2017-11-16 18:22:00覺得酒駕被抓應該按照收入罰款，酒駕撞死人應該算故意殺人
作者: moneypack3 (錢包三號) 2017-11-16 18:23:00
說真的兩公約關我們屁事
看這篇的留言還有臉說自己已開發國家喔？智障鬼島就是智障鬼島 人民水準不要說開發中 根本山頂洞人等級 趕快移民還差不多一點
作者:
yjo566 (james8850)
2017-11-16 18:23:00看過之後會更支持
作者:
vOuOv (魯國王)
2017-11-16 18:24:00貪污的也該鞭
一堆智缺連兩公約都不知道是什麼 難怪鬼島一天不如一天
作者: passersK 2017-11-16 18:24:00
我最喜歡文明的方式對待文明的人
亂比較 永久的身體傷害跟可以復原的身體傷害在畫等號？
作者: Qsc137ffa 2017-11-16 18:25:00
不文明的人用不文明的方式處理
作者:
okiayu (殊沫)
2017-11-16 18:26:00啊就那些自許文明先進的國家老是拿兩公約說嘴台灣，但實際
作者: capazek (Jerry) 2017-11-16 18:26:00
看完了 酒駕都鞭刑
作者: s2139165 (s2139165) 2017-11-16 18:26:00
看某人情緒失控滿好笑的，level高不會花時間辯 反之只會亂噴貶低人
作者:
okiayu (殊沫)
2017-11-16 18:27:00的政治現實上又不承認台灣是國家，這種嘴臉看久了就煩了啊
作者:
Anso (YanTi)
2017-11-16 18:27:00不把自己當人就不需要跟他們講人權或人道。
作者: rubybibibibi (比) 2017-11-16 18:27:00
那麼為犯人著想，那麼“人道”的法律還能有什麼嚇阻作用？我也支持廢死，但鞭刑又不會造成生命財產不可挽回的損失，為什麼不能執行？為了維護這種死要面子的"文明"？
作者:
GuanLu (GuanLu)
2017-11-16 18:27:00看來最文明就是直接安樂死了。
作者: Ziku (小不點) 2017-11-16 18:27:00
支持！！！！！！！！！！！！絕對支持！！！
對，酒駕撞死人的畫面很文明......咦？？？？？大家要知道！鞭刑加害者不文明，酒駕撞死人很文明！
作者: goddog555 (Akira) 2017-11-16 18:30:00
完全支持鞭刑
作者:
fireforce (fireforce)
2017-11-16 18:30:00酒駕 的確是文明行為
很簡單的一個問題 不懂得尊重別人的人 憑什麼讓別人尊重他？
作者:
Abigo (Lightning Abigo)
2017-11-16 18:31:00等等，“垃圾”本來就不是人了啊，哪有不人道的疑慮
我下次喝酒開車撞死議員立委法官家人，記得說我很文明
作者: YCC28 (人生 歡迎迷路) 2017-11-16 18:33:00
怎麼不去看看被酒駕撞死的人跟他們的家屬
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2017-11-16 18:33:00酒駕撞死人最文明
作者:
JERRYMZ (愛睡)
2017-11-16 18:33:00喝到醉爛跟泥巴一樣，然後坐上風神加持的交通工具攻擊無辜民眾，有比恐怖份子文明?
作者:
imdog (肥金魚)
2017-11-16 18:33:00不是很支持鞭刑 覺得很社會網跟處罰需要並進 鞭刑覺得會讓受罰人心理更扭曲
作者: lechiu (樂樂) 2017-11-16 18:34:00
做錯事還要問文不文明？
作者:
seou (~課長~)
2017-11-16 18:34:00酒駕直接在臉上刺上"酒"字如何
作者:
dymagic (說好不提炸蝦)
2017-11-16 18:35:00動物方程式裡面的山羊
作者:
cabama (口可)
2017-11-16 18:35:00酒駕就文明？！
作者: johnnykwo (強尼) 2017-11-16 18:36:00
簡單啊，不會喝酒上路就不用擔心
作者:
Hichica (Dr)
2017-11-16 18:36:00支持啊 不文明的人就是要用不文明的方式教訓
作者:
hosu (小塚)
2017-11-16 18:37:00看完了支持
作者: usaku (眼淚) 2017-11-16 18:37:00
看看被文明人酒駕撞死的照片如何
對 歐美都是偽善 犯罪都是不文明 所以除了酒駕其他的犯罪通通都來鞭刑 大家說好噗好
作者:
a2016596 (a2016596)
2017-11-16 18:38:00很好啊 看完覺得很棒啊 怎樣??
那些自詡文明先進的國家絕對有資格恥笑鬼島 尤其是相信嚴刑峻罰的智障選民 這種時候特別覺得當台灣人超丟臉
作者:
momo1244 (亞洲廢文王-廢文界宮本武)
2017-11-16 18:39:00文明自助餐? 做了不文明的事然後要求受到文明對待?
鞭一下人還在看得見，被撞死的已不存在了，想摸想抱都無法。
作者:
jgs0213 (jgs0213)
2017-11-16 18:40:00支不支持有差嗎 反正女酒駕累犯也不會鞭刑打下去 相關人士全部一起被拔掉
作者:
no1361 (SDI)
2017-11-16 18:40:00乾支持好嗎？罪犯要什麼人權
作者:
jenchih (jenchih)
2017-11-16 18:40:00支持啊 不文明的人用什麼文明的刑法 你會跟猴子講道理嗎？
留言超好笑我快笑死了 支持低智商唯一死刑！大家說好不好！
作者: aceacen (踢ma好貴) 2017-11-16 18:43:00
酒駕死亡現場跟鞭刑照片相比，後者文明多了
作者:
loona (納納)
2017-11-16 18:43:00真正的問題是法官法官不好好做不展現台灣司法的公平正義受到威脅的人才想拉高刑罰
作者:
racage (天色漸漸光)
2017-11-16 18:45:00試定義公平正義
作者:
acesslai (acess)
2017-11-16 18:45:00反正我也不酒駕，鞭刑有強迫妳看喔～，還是妳不騎車開車
作者:
hegemon (hegemon)
2017-11-16 18:45:00照顧加害者的人權，受害者的呢? 還不是一堆無恥之人才需要嚴刑峻法嗎?
最好笑是整天講法官恐龍然後卻支持法官判人鞭刑 腦殘成這樣也真是世界奇觀
作者:
klyuch (Meeko)
2017-11-16 18:49:00以前我還很反對死刑，因為這似乎不是文明社會的「辦法」；但是活久了之後，發現有些人事物不是自己想像中的那麼文明，似乎也沒辦法用文明社會的辦法來處理。
作者: blue0627 (blueSR) 2017-11-16 18:49:00
殺人比較文明的概念?
作者:
freemay (卡農)
2017-11-16 18:49:00文明?文明人酒駕撞死人?
作者: dou0228 (7777) 2017-11-16 18:49:00
幹話連篇
酒駕撞人累犯是否有隔離人群的必要？除了維護犯人人權 也請想想其他公民的人權
一堆法盲xd 只要不發生在自己或親友身上就不會知道這問題有多嚴重
作者: moccabranco 2017-11-16 18:52:00
看看死者的照片 可能還分好幾塊欸
呵呵，講酒駕撞死人怎麼處理，有法匠還滑坡到偷竊和輕微傷害的罪行，法匠邏輯？☺ ☺ ☺ ？？？？？☺ ☺ ☺ ☺ ？？？？☺ ☺ ☺ ☺ ？
想要根絕酒駕，乾脆台灣不要賣酒就好啦（欸反正我也不喝( ･ω･`)
作者:
camomie (camomie)
2017-11-16 18:54:00酒駕為什麼不用蓄意殺人之類的刑責判
作者: bigone73 2017-11-16 18:54:00
先前說要洗大體的提案不錯喔
台灣就無腦多啊 要他們去想有效又人道的方法 他們寧願用野蠻方法
作者: yc715 (漾辰) 2017-11-16 18:56:00
還以為有照片
作者: PttWaHaha 2017-11-16 18:57:00
在這些偽君子的世界裡，只有受刑者的人權，沒有加害者的人權。祝福他們能天天品嚐受害者的感受
作者:
q996633 (青雲)
2017-11-16 18:59:00等變被害者再來看看你的嘴臉吧
作者:
WuDhar (was eliminated)
2017-11-16 18:59:00我還以為有提出什麼數據圖表理論基礎哲學思維來主張
作者:
kvhiucn (View)
2017-11-16 19:00:00可以啊 為什麼不贊成
作者: bightv19018 (小兔子) 2017-11-16 19:01:00
跟喝酒開車撞死人的人談文明
作者:
rsy (~神乎其技~)
2017-11-16 19:01:00性侵 酒駕撞死人 這些人難道不是對無辜受害人施身體刑？
作者:
shtmn (淵)
2017-11-16 19:01:00落後菲律賓杜特蒂掃毒那麼強悍政策也是失敗啊 一堆欠打臉
作者:
ngxx (ngx)
2017-11-16 19:01:00撞死人沒事？
作者: HANJIUN (HANJIUN) 2017-11-16 19:02:00
會酒駕的人就已經不把別人跟自己當人看了 還要其他人把他當人看?
作者:
shtmn (淵)
2017-11-16 19:02:00台灣就是淺碟賤種太多才會這麼亂
作者:
racage (天色漸漸光)
2017-11-16 19:02:00想當初杜特蒂掃毒也是一堆人舉手贊成呢^^
作者: a053616 (榭亞) 2017-11-16 19:02:00
看了之後覺得太完美了 請務必實施鞭刑！！
作者:
rsy (~神乎其技~)
2017-11-16 19:03:00造成心理永遠的傷痛～甚至奪走生命～這難道比不上鞭刑？
作者: nicejelly (李狗剩) 2017-11-16 19:03:00
還用剁手剁腳來偷換概念 我呸
作者: minacoco (米娜可) 2017-11-16 19:04:00
支持啊 對垃圾哪需要講人道 智障
作者: f13007736 2017-11-16 19:05:00
對犯人還有人不人道之說？ 那關起來就不人道幹嘛蓋監獄
作者:
Kust (Kust)
2017-11-16 19:07:00社會道德水準差多重的刑都一樣，心存僥倖的就是會踩線。
作者: chaobii (軟糖) 2017-11-16 19:07:00
原來酒駕是文明人會做的事，某些人的腦真的很先進呢
作者:
DirkMavs (å”·é½é½)
2017-11-16 19:12:00去你媽的兩公約 去你媽的酒駕
什麼叫不文明？ 現有的牢獄刑法限制自由也能說不文明啊，再者，一個國家連制裁罪人都做不到，有什麼狗屁談「文明」
作者: thanks6616 2017-11-16 19:16:00
累犯吊銷執照
作者:
xiahself (XIAH JING)
2017-11-16 19:17:00臺灣政府想走上文明國家的道路 但社會卻跟不上 亂世用重典不是虛言
酒駕 性侵 都對受害者造成一輩子的傷痕 而加害人往往輕判三五年出獄 這麼不公還管加害者人權？
作者:
keyow (交大麥可)
2017-11-16 19:18:00酒駕這種垃圾根本不配談文明吧打死他
作者:
Absolue (Absolue微風)
2017-11-16 19:18:00死人會沒有機會再受傷，你覺得呢？
作者: atubr (阿土) 2017-11-16 19:20:00
怎麼不去看看被酒駕撞死的人的照片？？
作者: kamijio (kamijio) 2017-11-16 19:21:00
通常喜歡嚴刑峻法處理犯罪問題的法務部 ？
作者:
ywlocw (wen)
2017-11-16 19:25:00人不人道是誰決定又被撞死的人可以決定自己要怎麼死嗎？
幹，看到這些滿口屁話人道的更不爽，看過那個酒駕累犯酒店妹的街頭神風狂飆影片嗎？酒駕，無照，又車上拉K，文明？告訴我你還能用什麼文明的人道手段制裁遏制她，提不出來就不要講什麼漂亮的幹話，幹，更扯得是鞭刑不上女生，趕羚羊草枝擺勒...
反正台灣到處都是雜亂的招牌、頂樓加蓋、老屋，50年丫
作者:
TNTKK (喜歡得冬天快來)
2017-11-16 19:29:00鞭垃圾酒駕剛好
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-11-16 19:31:00
快啊，支持酒駕鞭刑
作者: vicdecx 2017-11-16 19:32:00
如果不再有人受到傷害，我願意接受不文明的要求
作者: merol 2017-11-16 19:33:00
白癡，被酒駕撞死的你怎麼不去問問人權，那些不是人嗎？
作者: vicdecx 2017-11-16 19:33:00
我還要追加累犯公開肖像
作者: redmks (Jimmy) 2017-11-16 19:33:00
支持阿，怎樣？還有屁話嗎
作者: vicdecx 2017-11-16 19:34:00
看看多少新聞，看看這些受害人背後留下的眼淚
作者: Yakei 2017-11-16 19:34:00
大家突然都變犯罪學跟社會學專家了
作者: vicdecx 2017-11-16 19:35:00
同理心
作者: Yakei 2017-11-16 19:35:00
到底從哪裡得出鞭刑很有效這種結論？
作者:
hjo44 (纖纖)
2017-11-16 19:35:00所以公投還是不要過好了 感覺會被激進人民綁架。
作者:
racage (天色漸漸光)
2017-11-16 19:36:00不需要證據，媒體說有效就是有效噢
作者:
thigefe (米麩)
2017-11-16 19:36:00可以 非常文明
作者:
Burnamm (花引茶香 èŒ¶å› èŠ±æ¿ƒ)
2017-11-16 19:40:00作者:
wow0800 (oops)
2017-11-16 19:42:00可以，文明的人不會犯法，會犯法的人不需要文明
作者:
IOUIOUIOU (誰說男生ä¸èƒ½æ€•èŸ‘èž‚)
2017-11-16 19:43:00兩公約到底關中華民國什麼事 (翻白眼)
作者:
ssabjm 2017-11-16 19:46:00文不文明我不在意，重點是到底能不能達到嚇阻的功用
作者:
Diaw01 (Diaw)
2017-11-16 19:46:00看看被酒駕撞死得人跟家屬 再想想該怎麼辦呢
作者:
Ghamu (貓丸)
2017-11-16 19:46:00小偷逾越底線 支持小偷剁手
作者: wwmo (汪小玖) 2017-11-16 19:47:00
酒駕該罰
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2017-11-16 19:47:00那你去照一張被酒駕輾斃的屍體的照片，再來對照鞭刑的照片，看鞭刑會不會太超過
作者:
exerexer (培養興趣一次一樣)
2017-11-16 19:48:00原來酒駕撞死人的行為是文明啊
沒用？看有幾個人去新加坡敢破壞別人車子或亂塗鴉...身體刑最好是沒用啦，不怕死的人不怕痛？塞啦。
作者:
petguy (petguy)
2017-11-16 19:52:00檢討被害人
鬼島沒有文明人啦，少在那邊假裝自己很高尚，一群賤種
作者:
spearck (嘿!大貓)
2017-11-16 19:54:00影片很痛沒錯 可是被撞死的人感覺得到痛嗎？ 鞭刑完還能自己走耶 那我改支持酒駕害命死刑！
作者:
mrwrong (風起)
2017-11-16 19:57:00不支持鞭刑 關個20年或是死刑就好
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2017-11-16 19:59:00文名啊為什麼不文明?所以吃素的人文名，不吃素的人不文明?
作者: zx15132001 (SaltApple) 2017-11-16 20:00:00
兩公約早已經是中華民國的國內法了 還在那翻白眼 先更新腦袋好嗎
作者:
AbcPig (一款豬肉飼百款人)
2017-11-16 20:02:00先看看被酒駕撞死的慘狀照片再來講文不文明
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2017-11-16 20:02:00看加害者被懲罰的照片之前，要不要先去命案現場看看受害者?
作者:
AbcPig (一款豬肉飼百款人)
2017-11-16 20:03:00不鞭刑那就死刑吧
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2017-11-16 20:04:00只會在那邊說大話的自以為是的"文名"人
作者:
zeroBB (0逼逼)
2017-11-16 20:05:00不支持鞭刑。除非用機器行刑。不然又會有一堆弊端
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2017-11-16 20:05:00真的超級自以為是
作者:
lword (Ali)
2017-11-16 20:06:00看完之後覺得好像不錯啊
作者:
Sokol (無盡)
2017-11-16 20:09:00怎麼不看看被酒駕害命的受害者照片
作者:
redufo (魚)
2017-11-16 20:13:00如果你看過被酒駕撞死的死狀 再來談談文明吧
作者:
Jerry250 (Jerry250)
2017-11-16 20:14:00但致人死傷排行，酒駕才排第三名，前兩名「未注意前方」跟「超車」怎麼沒聽人喊著要鞭？怎麼只有酒駕這麼可惡？真的沒被輿論影響嗎？大家理智一點QQ，酒駕確實可惡至極，但酷刑漸漸被廢除一定有其原因，最重要的是採取怎麼樣的政策才能最有效降低犯罪與死傷，酷刑已經被證明到爛沒有辦法降低犯罪了
作者: aa9325867 (我有三十公分) 2017-11-16 20:15:00
兩公約是國內法又怎樣，實務上有重視？最高行103年8月份庭長法官聯席會議有在管？別再那學一點法律就以為這社會是文明國了，法律不被人民重視都是訂爽的。
作者:
okwep (草鞋)
2017-11-16 20:16:00看完了覺得鞭刑真不錯
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2017-11-16 20:17:00先去看被酒駕撞死的屍體照片再來說嘴
作者:
sleepmilk (sleepmilk)
2017-11-16 20:17:00兩公約都被退回了到底堅持什麼
作者:
f860170 (VEMMMMMA)
2017-11-16 20:18:00鞭刑抽100下我都支持 有錢人盛世害怕罰那9萬？？？
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉) 2017-11-16 20:18:00
看有沒有研究數據支持這類嚴刑的遏止犯罪效果?
作者: u8809048 (Alice) 2017-11-16 20:19:00
看完更確定鞭刑沒人敢酒駕 。
作者:
a104018 (便宜WIFI)
2017-11-16 20:20:00看完收到驚嚇噁心，不就恰巧帶來法律的阻嚇效益嗎？是被酒駕撞比較慘還是屁股開花更慘，不難判斷吧
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉) 2017-11-16 20:20:00
如果有降低犯罪率的效果，那就可考慮實施。如果沒有降低犯罪率的效果，那麼實施的理由何在?古早有個理由是說:以牙還牙，以眼還眼，殺人者死！
作者:
Craks (咖卡)
2017-11-16 20:22:00來，鞭都鞭
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉) 2017-11-16 20:22:00
就是所謂報復(應報主義)做壞事本身就構成處罰理由
作者:
wennai (紋)
2017-11-16 20:23:00支持鞭刑
作者:
skeric (寶寶剛)
2017-11-16 20:26:00看完覺得鞭得不夠
作者: allstarw (allstar) 2017-11-16 20:27:00
看了更支持了 只有這樣才能撫慰死者的心 畢竟犯人通常可
就有更嚴格的酒駕連坐法可用，偏偏要討論鞭刑。講幹話講久了就忘記怎麼討論公共政策？
不要酒駕不就自然不會受鞭刑了嗎？就像不做壞事就不用怕警察抓啊
作者: allstarw (allstar) 2017-11-16 20:31:00
知道自己喝酒還開車 是多文明 鞭幾下剛好而已
你被警察抓也要經過審判 又不是警察抓到直接抓去鞭少在那邊亂類比
作者:
kkk0j (澀澀冰紅茶)
2017-11-16 20:39:00只要我不酒駕就鞭不到我，那有什麼好不贊成的
作者: spaiwana (水餃墊) 2017-11-16 20:40:00
我看了 超級支持
作者:
qhapaq (hyperbolicsine)
2017-11-16 20:41:00也是啦 中國人要被管才聽話 自由不適合華人
作者: SY082022 (沒有暱稱) 2017-11-16 20:41:00
不要犯就不會受罰
請這些反對的人提出有效遏止酒駕的方法，不然就閉嘴。
作者:
qhapaq (hyperbolicsine)
2017-11-16 20:42:00看來兩岸再怎麼分開民智上還是同一國的
作者:
khsi (KH)
2017-11-16 20:45:00人民素質就如此的時候，鞭刑剛好
滑坡愈多，愈覺得鞭刑可行。左膠團體會用放大鏡監督嘛
作者:
andyll2 (澤西哥)
2017-11-16 20:55:00台灣犯罪率高..我跟你活在同一個世界？
作者:
ajan007 (阿正)
2017-11-16 20:57:00不錯耶
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2017-11-16 20:59:00酒駕撞死人，是有對死者仁慈過
作者:
def995 (記憶)
2017-11-16 21:01:00不文明但有用啊那些文明的國家還留著這樣的刑罰不也是因為可以有效遏止嗎？
酒駕撞死ˋ撞截肢這個人的家人ˋ情人，再來說文不文明
真的那麼多人那麼笨? 一件事情可以更好的處理偏偏要用一堆問題的方式處理? 希望用更好的處理方式的人就要被
作者:
def995 (記憶)
2017-11-16 21:03:00現在沒有死刑了，鞭刑也只是剛好
作者: JHC24 (JHC) 2017-11-16 21:03:00
看看受害者的照片 再來問自己支不支持這種「文明」
說是不處理問題?幫加害者發聲?不尊重受害者?誰可以跟我說說到底要多智障才會得出這種結論嗎?
不如先在八卦版試行實施嚴刑峻法，大家本來就絕對不犯罪的，一定不會反對的優
現在酒駕不能罰超過九萬,然後一堆人幻想除了鞭刑沒有其他方法了!!!???PTT上面都是小學生還是怎樣?
作者: tutun (涂豚) 2017-11-16 21:06:00
支持啊！最喜翻惹
作者: qa8011246111 (飛砂風中轉) 2017-11-16 21:07:00
酒駕就鞭刑 打個幾下保障一兩個月不能駕駛交通工具
作者:
repuslin (repuslin)
2017-11-16 21:08:00政商勾結改用刀叉吃人肉是比較文明了是吧
作者:
ywlocw (wen)
2017-11-16 21:10:00作者:
jmlee10 (雞米花)
2017-11-16 21:10:00至少是罰到有錯的人，不是讓他們出來害人
人道是「人」道，那些連牲畜都稱不上的妳跟我說人道？那些阻礙文明的妳跟我說要用文明的方式處理？我是不是誤會了什麼？
作者: lancer0960 (lan) 2017-11-16 21:21:00
我寧願選擇用不文明甚至野蠻的刑罰來處理這些明知故犯的酒駕畜牲 也不要家人朋友橫死街頭 把漂亮的風涼話建築在枉死冤魂的家屬身上有很高尚?很文明?
腦袋裡只剩下鞭刑但沒有其他刑法罰則的人腦袋是在想什麼呢
作者: ivan117012 (好羞) 2017-11-16 21:25:00
太好了！那就違規左轉沒打方向燈酒駕闖紅燈逆向的人都一起鞭刑吧！乾！一堆三寶害我手骨折
那不然該怎麼處理酒駕 只會哭腰不文明就可以解決酒駕？這邏輯hen棒
不贊成鞭刑的，麻煩去連署推動其他方法，不要只會講幹話
難道左膠要用滑坡加跳針不文明來解決酒駕 腦袋真的he
台灣政府官員就只會講垃圾話，環境就一堆垃圾還在幻想其他國家的理想化，XX比雞腿
作者:
bjqs0827 (sqangela)
2017-11-16 21:29:00等這位姓李的小孩被酒駕的撞死再說 真的很生氣 什麼p話
作者:
sleepmilk (sleepmilk)
2017-11-16 21:35:00快通過就可以看了。
作者: qwe12 (cielo) 2017-11-16 21:37:00
早看過了！支持鞭刑好嗎我不會犯法怕個屁啊！
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2017-11-16 21:38:00文明自助餐
酒駕撞斷筆者一條腿，賠幾萬釋放，筆者就能接受鞭刑了，相信我
作者:
WWIII (東邪西毒)
2017-11-16 21:46:00鞭刑真的走退路都是一些垃圾國家還有 支那也沒了？
不贊成酒駕鞭刑的就被說是酒駕很文明，就被說自己小孩被撞撞看。這樣說幹話要說服人支持鞭刑？
看完了 覺得還是要鞭刑 怎辦 反正打不到我身上 沒差
蓄意撞死人跟鞭刑一樣不文明啊，贊成有效解決不文明人問題
作者:
jasper (美味的湯)
2017-11-16 22:02:00支持
作者:
shibaaaa (shibaaaa)
2017-11-16 22:08:00居然這麼多人支持鞭刑，民智未開
作者: holygoner 2017-11-16 22:10:00
原來被撞死比較合乎人道啊…
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2017-11-16 22:11:00酒駕的人都是垃圾啊 完全不同情 如果有親人朋友也被酒駕的撞死再來討論需不需要鞭刑
作者:
cvcvcv (cvcvcv)
2017-11-16 22:14:00鞭刑的照片太恐怖惹 快看被酒駕碾爆的屍塊照片壓壓驚
作者: notneme159 2017-11-16 22:18:00
這種事就真的很難判斷邊界啊
作者:
GPX2000 (阿忠)
2017-11-16 22:18:00政治正確就是所謂的文明吧
作者:
iscl6 (haruki)
2017-11-16 22:21:00酒駕活該被鞭，自己想死還想拉人
作者:
GNR0414 (龍)
2017-11-16 22:27:00看看台灣人的素質，鞭一下好像也不錯喔
作者: mickeynose 2017-11-16 22:32:00
不文明的人當然用不文明的方法
作者: babymantle (灸石嵐) 2017-11-16 22:35:00
支持酒駕鞭刑
酒駕就是垃圾畜生阿 看不懂文字只好用鞭打的 有什麼問題嗎
作者: babymantle (灸石嵐) 2017-11-16 22:36:00
屁股開花 短期內不能酒駕撞人
作者:
qImo (qImo)
2017-11-16 22:38:00比較建議當場死刑
作者:
yan1979 (派大星)
2017-11-16 22:40:00支持鞭刑 酒駕殺人鞭下去再來說悔改啊
文不文明？到是翻譯看看什麼是文明？表面上看起來像以德服人，不過是偽善者的自我安慰罷了，認清事實吧，這根本不是重視人權，只是為了滿足自己的虛榮心而已
作者: luten 2017-11-16 22:44:00
剛看公視說美國FBI(?)統計有鞭刑的三十幾個國家包括新加坡治安並沒有比台灣好？
作者: hermes25 (小河) 2017-11-16 22:45:00
樓上幾位反對鞭刑的在自以為什麼？？還民智未開勒XDD
作者:
mag1021 (Different Style)
2017-11-16 22:46:00這篇文章作者 你家人被酒駕撞死再來說好嗎 滿口仁義道德用講的誰不會 殺人搶劫的缺錢很可憐 不能關他要讓他趕快去工作還債 這樣才有人性啊呵呵
作者: aiggkimd (口古月) 2017-11-16 22:51:00
女性也會被鞭刑？
作者:
XOsheep (遺失一把傘)
2017-11-16 22:52:00反鞭的是怕自己或認識的人被鞭嗎 笑死 敢做敢當啊 一堆垃圾
看留言我還以為是爆料公社還是朱學恆阿宅萬事通，原來是女板啊
作者:
MSSM (呀~)
2017-11-16 22:59:00痛才知道教訓
作者: nodameQ (簡單生活) 2017-11-16 23:02:00
噓！先去看看酒駕被撞死的照片吧
作者: tony20095 2017-11-16 23:05:00
我看過死刑影片，我還是覺得某些人渣該死刑啊，而且難道你看過殺豬的影片你就改吃素？
作者:
nsaids (有所思)
2017-11-16 23:10:00不支持。矯正的目的是讓人不想犯罪 而非不敢犯罪吧 就像日本人遇平交道不管有沒有列車都停看聽 教育還是一切的根本 探討案件背後的成因才能根治 不過台灣罰則真的低了點
作者:
foxvera (黃阿瓜)
2017-11-16 23:12:00還ok，我剛剛去找了影片看，我不覺得怎麼樣，痛我是知道的，一鞭下去捲走一層皮，但我不覺得不適或厭惡，只是嚴肅看待這樣我可以支持鞭刑了嗎？
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2017-11-16 23:13:00沒有不去探討背後原因吧？同時並行不行嗎？
作者: Ludwina 2017-11-16 23:17:00
講幹話XDD先去XXX再去XXX 要反駁請不要講出這種自以為的話好嗎 別人覺得沒差不就是自打臉 顆顆
作者: bluesky0102 (愛戀星空) 2017-11-16 23:17:00
如果今天本身都不會酒駕的話，就算五馬分屍也輪不到你啊！反對的是不是都怕自己會酒駕？那些無辜被撞死的人呢？？？
作者: fallinlove15 2017-11-16 23:22:00
都沒人酒駕就沒人會被鞭 酒駕就很文明？
作者:
chasegirl (chasegirl)
2017-11-16 23:26:00看完了 支持
作者:
b445445 (毛豆KKK)
2017-11-16 23:27:00嗯嗯，相較之下，酒駕比較文明，，，淦尼涼，，說什麼屁
作者:
ABA0525 (小火柴)
2017-11-16 23:27:00看完了 支持鞭刑
作者: simple30 (可樂) 2017-11-16 23:28:00
鞭 都鞭 打的你半死不活再判有教化的可能才有意義看你還敢不敢再犯
作者:
joygo (joy)
2017-11-16 23:40:00重點就是罪不至死阿，所以不怕阿所以邊刑才有用，但是極刑就只是虐待了
作者: rainyday013 (sky_zot) 2017-11-16 23:45:00
嗯？鞭刑不文明的話，那酒駕（撞死人）、性侵別人造成別人一輩子身心靈創傷就很文明嗎？真棒
支持鞭刑幹嘛，乾脆直接死刑，乾脆只留下一條刑法，任何罪都唯一死刑！絕對有效！大家說是不是阿
作者:
L1ON (Fake)
2017-11-17 00:27:00怎麼不去看看被酒駕撞死的照片？講幹話
作者: smt3457 (jacky) 2017-11-17 00:32:00
所以被害人的人權呢？難道被撞死會比鞭刑輕鬆?
作者: cartoonss (最上小恭) 2017-11-17 00:35:00
酒駕就是意圖犯罪啊！！
作者:
ooxx101 (chan)
2017-11-17 00:44:00不一定要鞭，但是罰太輕造成累犯難道不用改
如果文明是法律被有心人操控 正義得不到伸張 我選擇野蠻
亂世用重典 刑法本來就是處罰 身體受罪絕對比只是關起來或繳繳錢還要有用 處罰的意義是什麼？除了除了給予所犯罪行相當的責罰外還希望達到教化不可再犯的目的吧累犯者很明顯就是沒有學乖的例子 如果軟性處罰沒有作用 考慮用體罰來嚇阻我覺得會有用很多
當大家的倫理道德觀念一直無法主動提高，就只能用這種刑罰來喝阻了
作者:
Freeven (夏舞楓)
2017-11-17 01:08:00支持，百分之一萬支持
被撞死的被害人 有些腦漿內臟都噴出來 看完還會說鞭刑很嚴苛嗎？
作者:
stapia (91stacia39)
2017-11-17 01:17:00如果有一定比例的被酒駕撞死的當事人的家屬不支持我就認了啦，一個沒有家人被害死過的人在那邊說不支持加重刑法，有夠顆顆，當刑法無法約束人民就是他合法懲罰犯錯的人的時候，如果連懲罰無法嚇阻當然只能加重刑法啊，台灣人都吃硬不吃軟啦原話奉還，看看被酒駕駕駛人開車爆頭的照片 再來問自己支不支持這種「文明」如果鞭刑之後還是持續酒駕那代表這個人真的沒救了，希望可以立一個第一次鞭刑，第二次死刑的法，畢竟台灣人最愛有教化可能
作者: Didi0308ii (喵喵敲口愛!!) 2017-11-17 01:41:00
就是因為罰不怕所以才有人支持鞭刑啊，不然就將酒駕者罰金提高很高很高，若更嚴重導致傷者幾級殘或死亡什麼的再鞭刑呢
作者: qoouow (柯藤凱) 2017-11-17 01:45:00
嘻嘻嘻呵呵呵呵呵
作者:
psyche (時間ä¸å˜åœ¨)
2017-11-17 01:47:00對惡劣的人仁慈是對自己的殘忍。
作者: Sacral (S君) 2017-11-17 01:53:00
不犯罪會有鞭刑嗎
如果有心去理解何謂人性尊嚴，就不會說身體刑行得通那種話了。要跟靠自己價值觀推理的法盲解釋為何不能鞭刑是對牛彈琴。
作者:
evie1204 (vicky)
2017-11-17 02:27:00就是讓他們會怕才不敢做啊..而且讓被害者家屬執行更好
屁話嗎？等出人命才在跟風討論議題的不是更好笑。日本美國也沒鞭刑，覺得酒駕罰不夠重而去效仿野蠻國家？不是都希望台灣能更民主先進，結果人民的言論水準在哪。
https://goo.gl/EePw8w 警政署酒駕分析看完大數據再思考該不該實施身體刑吧總不是每次看見新聞才開始情緒用事
修法不是文明方法嗎…我講講就可行這麼容易？不要再用你最行你來那種無腦話討論了好嗎？網路發達，人們習慣快速的對未深入瞭解的事做評論
作者: ninggo (穿著褲子的男人) 2017-11-17 03:19:00
聽不懂人話的畜牲不能打也不重罰 你是講幹話喔？
人性尊嚴被德國憲法放在第一條，意義上各位可以多認識一下人不是畜牲，你媽那樣教你不代表是文明行為
作者: dodo577 (dodo) 2017-11-17 04:33:00
有落後的法律跟法官只好用不文明的方式
作者:
MRsoso (朔朔)
2017-11-17 05:51:00加重刑罰程度不討論，討論鞭刑？台灣有這麼落後？
作者: luleen (lululeen) 2017-11-17 05:55:00
下一個被酒駕撞的是她我看她屁不屁的出來
作者: koiiro 2017-11-17 06:07:00
啊如果不犯法誰要鞭刑你？
作者: aa9325867 (我有三十公分) 2017-11-17 06:08:00
我國法律雖大多繼承德國法，但我國是台灣，這麼愛繼承怎不繼承新加坡鞭刑，尊重人權？這是對還有人性還有自制力的人再用的詞好嗎，別再無限擴大這字義了，法律不是讓你學來賣弄的有些國家把酒駕當成蓄意殺人，台灣又怎不效仿？一昧放縱悲劇發生還不都是法律無威嚇力？
作者: wanters (Reset) 2017-11-17 06:21:00
最後會變成立委土豪黨國二代們殺人叛國都無罪，鞭刑只適用在反服贸的人身上這樣
作者: napLemon (小憩一會) 2017-11-17 06:53:00
哪來的自信覺得訂了鞭的到官員立委權貴等：）
作者:
lahugh (you must die)
2017-11-17 07:02:00文明是給理智的人用的鞭刑是對付畜牲的
作者: dinel7821967 2017-11-17 07:07:00
用在素質不夠的人身上也是剛好而已
作者:
seou (~課長~)
2017-11-17 07:18:00直接禁酒最快啦
作者: skying98 (無限追打跑跳碰) 2017-11-17 07:27:00
就不要酒駕啊 法律規定的事都做不到 扯什麼文不文明
邏輯……………………………………請問被這樣對待的前提是什麼？
作者:
Jarvis7 (Jarvis)
2017-11-17 07:36:00舒服啊 贊成
作者: aa9325867 (我有三十公分) 2017-11-17 07:41:00
高談以道德看人，也不看看現在台灣到底適不適合，再理想的法學，現實上不適合，都只是個烏托邦
作者: NLstyle (SimpleE) 2017-11-17 07:54:00
如果有有效的文明法案當然優先啊
作者:
ltl1221 (ltl1221)
2017-11-17 08:11:00推
作者:
iWRZ (NE~_~RO)
2017-11-17 08:49:00對方不文明，何須享受文明待遇？
作者: bbace 2017-11-17 09:08:00
講什麼幹話 不要犯酒駕不就沒事了 到底是在怕什麼?
作者: cga423 2017-11-17 09:13:00
要露屁屁給人鞭。。罪重到一定程度我覺得可以考慮外加鞭刑，輕的話不支持。像那種隨機殺人殺幼童的 鞭刑我完全ok 鞭一鞭看腦子會不會清楚點。
一堆鄉民整天詛咒意見相左的人女兒被車撞或是性侵，令人作嘔
這不是詛咒 是你們這些高唱文明的人只會幫犯罪者講話 卻從不替受害者爭一口氣 真的是自以為清高 很愛無限上綱什麼闖紅燈就要鞭刑 你的腦袋呢 今天爭取的是重大的犯罪者(累犯之類的)才會動用鞭刑 懂嗎 為什麼會累犯就是因為他不怕法律罰則嘛 代表你口中的文明法 他沒在怕的 那既然不怕那就換個方式來防止他再犯啊你們這些高唱文明的人 總是把人想得很美好 就是活在象牙塔裡 什麼可教化的性侵犯.酒駕者。。等等 結果勒 馬上打臉你們這些開口閉口都是文明的人
你們口中的文明法是適用在文明人 另外 原來國家的文明與否 是看法律罰則來界定 我TMD都醉了 一個國家的文明程度應該是整體人民素養來呈現吧
作者: aa9325867 (我有三十公分) 2017-11-17 10:02:00
總以為學一些法律就可以當社會的精英，高唱其他人民智未開，提倡道德治人，法律定的再完美，沒被重視就是一個廢文，問你們這些總以為民智開的文青吧。不要管酒駕
真的是讀書讀到頭殼壞掉 與社會完全脫節 好像讀了背
不當垃圾 就不會被鞭 會到要被鞭的程度 還有什麼好多說的
作者:
ss5010593 (魔sow世界☆大亂鬥)
2017-11-17 11:12:00讀法律跟社會的最高尚啦理論治國這種擺出文明人架子高高在上跟社會脫節的最噁心
作者:
maryegg (永保安康)
2017-11-17 11:22:00酒駕的垃圾沒資格談文明
覺得這是噴讀書 我也醉了 真的是讀到頭殼壞掉 標準活在書裡的人 就是死腦筋啦書是死的 人是活的 偏偏就是有弱智人只以為讀書最屌頗ㄏ大家講了一堆 結果 只會回覆你們都是 民智未開&反智言論 我看你連書都沒讀吧 真的很弱。。。。。
作者:
aska521 (三七五減租)
2017-11-17 12:21:00看完受難者的慘狀，再來決定要不要支持這種有效的遏制方式
說台灣犯罪率的可能誤會了什麼，台灣目前是犯罪率低但再犯率世界高的地區啊，換個方式就是人民一但犯罪後無法翻身進入惡性循環的機率爆高，為什麼新聞對於一些成功安身立命的更生人那麼愛報導，因為這些人稀有到有報導價值啊...另外，台灣不是沒有過嚴刑峻法，但實際上當時的犯罪率沒有很低啊
那些廢物都做了不文明的事情當畜生了幹嘛跟他文明或人權
作者: noodle2389 (curry5487) 2017-11-17 14:18:00
又沒做虧心事 怕屁
作者: a285adg (BKgong) 2017-11-17 14:49:00
酒駕就是要給他鞭好鞭滿，支持鞭刑
作者:
iamvm0 (讓自己快樂才是意義)
2017-11-17 15:48:00李小姐要不要看看酒駕受害者的照片和家屬的悲慘故事?
不用啦，以後酒駕凌遲處死最好，這樣就能符合鄉民的正義觀鄉民談到理工科就說要尊重專業，然後法律人提法律就是法律人的傲慢，不錯不錯
作者:
hegemon (hegemon)
2017-11-17 17:02:00法律人自己連做人基本該有的素養都沒有，被炮只是剛好
先不管我支持鞭刑與否，扯其他國家怎樣本身就很無腦，
作者:
kingroy (手殘總比腦殘好)
2017-11-17 19:43:00監禁就跟把家禽養在籠子裡一樣野蠻，找個無人島流放才人道阿
作者:
ck60000 (CKMAN)
2017-11-17 22:00:00那只好改唯一死刑嘍wwwww
不扯別的國家是要活在島內自閉沒眼界喔…鄉民對法律就是讀書無用論，我們不也活在同個社會嗎當然唸法律前我也支持鞭刑，但就是對它更加認識才反對你們真以為法律條文都是看字面就能理解的嗎…話又說回來了，鞭刑不鞭女性，然後這裡是女板好像理解了什麼…