這篇只有一個論點就是
*父母應該給小孩選擇權。
其他的部分比較偏向個人觀點容易引戰。
健不健康、美不美味、便不便利都是自己主觀的看法。
話說這個選擇權又是怎麼定義的？
父母給的選擇當然會是他們“覺得好的事”，
所以這件事情根本就沒有絕對的對錯。
每個人都來自不同的家庭，
有他們自己的生活習慣，
或許在你眼中這樣的生活很不正常很惡劣，
但這就只是他們的日常。
若凡事都以自己的見解為基準點，
而忽略了其中的多元性，
那麼不就是一種武斷缺乏判斷的思考呢？
大Guy4這樣
共勉之
※ 引述《HelloP (HelloP)》之銘言：
: 如果長大後個人意志選擇吃素這很OK
: 但有些吃素者是從小就被家裡影響要吃素
: 從來沒吃過肉
: 仔細想想
: 從小讓孩子吃素根本就是超級惡劣
: 超級缺德的行為吧？
: 從小吃素的人
: 長大後基本上這輩子不太有辦法去吃肉了
: 直接被抹煞掉一種非常穩定的蛋白質來源不說
: 如果從大眾票選選出最愛的食物100項
: 我想有99項都不是素食
: 從小吃素者等於被直接剝奪了這種人生體驗
: 壽司 炸雞 牛排 烤肉 海鮮.......等
: 他們這輩子都想像不出來這些東西的美味
: 他們的腦中 是沒有概念這些東西有多好吃的
: 你大概這世界上99%的料理都沒辦法享受
: 可怕的是 他們也不覺得這有什麼關係
: 這跟被洗腦根本沒兩樣
: 有點像從小就打瞎孩子的雙眼
: 讓他們無法體會看見東西的感覺是什麼
: 再說吃素的便利性遠低於正常飲食者
: 如果是長大後 個人選擇吃素 OK
: 但從小就讓孩子吃素的父母或家庭
: 到底有什麼困難？
: 而且從小讓孩子吃素的理由往往都是邪門歪道
: 不是基於什麼營養學 而是算命
: 因為一個算命唬爛嘴
: 就讓抹去你孩子的一個重要體驗 這根本就是變態又缺德的行為吧？