Hello,
As title,家中親戚創的學術分享平台,歡迎點看看.感恩喔!
===
在茫茫書海裡，你是如何挑選適合的學術文獻？
還記得在我剛開始PhD時，我的計畫目標是基於過去的研究加以改良提升性能，
聽起來似乎蠻簡單的，畢竟已經有個不錯的基礎了！
不幸地一切沒有想像中的容易，就跟各位為學術奮鬥的朋友一樣。
我所根據的基礎有個根本的大問題被刻意隱瞞了！
當發現這問題的時候已經耗掉我兩年的時間了…在這期間，
無數次的實驗與改良都無法達到過去的水準，終於在一次國際會議中
有人開始質疑過去我所深信的基礎和他的結果。
你或許會嘲笑說「幹嘛不早點問問其他專家呢？」，
或是「怎麼可以對文獻深信不疑？」，這確實是我的不對，畢竟當時剛入行還很無知，
發表在好期刊上的文章都當聖經拜讀
（我所參考的基礎發表在Impact Factor>10的期刊，在我們這行算是頂尖了）。
帶著學術正義復仇的心態，我發表了一篇文章點出過去研究的誤導，
也是這範疇第一篇給出正確數據結果的文章，不過這已經是在我入行後近第三年的事了！
為什麼我會勇於把這種「見笑事」拿出來分享勒？
因為各位問問四周仍在學海浮沉的朋友，多多少少可以聽到類似的血淚故事。
甚至有些「過來人」會以一種輕鬆遠目的語氣說
「其實這也是學術研究訓練的一環啊！」。
回到原始問題「你是如何挑選文獻來閱讀的呢？」，以Impact factor為指標嗎？
還是透過學長姊還有導師的介紹呢？
又或是…靠感覺？在試著動手證實再現性之前，你是如何確定手上的paper可以當作是
你的墊腳石？這些問題的答案就是我當初夢想有一個無國界學術文獻評論平台的原因，
有了前輩鄉民們的評論，就可以搶先一窺文章的虛實而不用無謂的嘗試
與浪費時間資源，因為我知道有些實驗不是一兩個月就可以完成一輪的！
畢業之後，還是很難忘記那滿心期待地盯著數據又成天失敗的灰色日子。
念頭一動，既然沒有一個以學術研究新鮮人立場開發的討論空間，
何不你我一同打造一個「最具誠信的學術文獻討論平台」，
Crinetic (www.crinetic.com) 就是以這理念而生。
身在學術界的你，Crinetic.com 需要你的熱情參與！
來自丹麥由台灣人主導研發的Crinetic是我們以全新設計概念打造的
非營利學術文獻平台，專供讀者進行學術文章的討論與評價。
參與討論的方式相當簡單，記下文章的DOI，
簡單幾個步驟不出幾分鐘你的真知灼見就可以分享讓更多的人受惠，當然也可以
用匿名方式（這功能的醍醐味我深刻了解）參與討論喔！
因為剛上線不久所以更需要你們的付出讓Crinetic成長茁壯，受惠更多的讀者，
實現目標「Here you can expect more」。
假若有任何的建議或是有意加入團隊一起打造更好的平台，歡迎隨時利用
Crinetic Facebook與我們聯繫。你們的加入是Crinetic成長最關鍵的元素，
也請踴躍分享讓更多人知道我們的存在。
Facebook @ www.facebook.com/crinetic/
官方網站 @ www.crinetic.com