新聞標題：
國民法官 李茂生諷：就讓鯛民來當恐龍
新聞內容：
2017-12-01 07:07聯合報 記者楊德宜╱即時報導
司法院昨說明「國民參與刑事審判法草案」初步內容。草案明訂未來除3位法官，還將有6
位國民法官參與刑事審判。 記者杜建重／攝影
司法院昨公布「國民參與刑事審判法」草案初稿，未來國民參審案件判決，由6名國民法
官將與3名職業法官共同決定；將來只要年滿23歲國民，除了法定資格不符外，均有擔任
國民法官之權利與義務，否則最高得裁罰3萬，而任職公司必須給予公假。
台大法律系教授李茂生在臉書整理國民法官條件，列3點：
1 若國民法官無正當理由在選任期日不到場或虛偽、拒絕陳述等，得罰3萬元以下罰鍰。
2 法律科目教授不得當國民法官。
3 任職公司和機關必須給予員工公假，但老闆可不支付薪水。雖然可以領日支費，但是回
來後，自己原來的工作還是必須做。
「反正不甘我屁事，所以就讓鯛民（指刁民）來當恐龍（指恐龍法官）吧」，李茂生表示
，以後特定的案件，如果有所不爽，就自己罵自己人吧。「記得喔，國民法官是不得洩密
的，所以被罵的話，是不得還口」。他最期待看到的是：無罪推定原則、證據法則、量刑
等的適用。「絕對有看頭」。
新聞連結：
https://goo.gl/7j4cHy
心得：
人多好辦事
集體的決策比較不會失誤
當過國民法官後
也可以傳授周遭的人基本法學常識。
鯛三小 直接把別人當低能?? 這就類評審團制 李不知道再悲憤三小的
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2017-12-01 13:38:00他就愛嗆人啊，反正人家有人崇拜我覺得反倒是一個機會可以認真教育大家法律，沒啥不好
作者:
toadyen (呱呱)
2017-12-01 13:48:00法律不是看得懂中文就會，雕民鍵盤評論不如親自下場
作者:
samug (勿忘初衷)
2017-12-01 13:53:00集體的決策比較不會失誤？
作者:
heered 2017-12-01 13:56:00集體決策比較不會失誤?民主變民粹吧 呵呵
作者:
yyc1217 (somo)
2017-12-01 13:58:00一個不管被害人的廢死講的話有什麼好認真的
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2017-12-01 13:59:00難道獨斷獨行失誤機率比較小嗎
作者:
samug (勿忘初衷)
2017-12-01 14:12:00現在的法院也沒有獨斷獨行啊，高等法院是3人合議，最高法院是5人合議
作者:
kapeika (科科)
2017-12-01 14:16:00集體決策比較不會失誤結果賴功德也當好幾任市長耶
如果林案是集體決策的結果的話 陳☆一家應該都被判死了
作者: cbosh5566 (yuuuuuuuuu) 2017-12-01 14:28:00
集體決策品質真的有比較好嗎？
作者:
flos288 (flos288)
2017-12-01 14:29:00在此宣佈，大死刑時代來臨～～
作者:
star1023 (唯一的唯一)
2017-12-01 14:33:00集體的決策比較不會失誤?? 神邏輯
作者:
liuedd (~柳橙~)
2017-12-01 14:38:00法盲們直接氣撲撲
作者:
ArnoTS (沒有綽號暱稱)
2017-12-01 14:43:00樓主是不知道「人多好辦事」老毛講的？ww
作者: manysheep (愛與和平的PTT鄉民) 2017-12-01 14:46:00
討厭不得拒絕 我寧願付錢也不要參與被報復
作者:
dominika (相信就會有力量)
2017-12-01 14:48:00李教授是一位好老師
作者: zookeeper 2017-12-01 14:50:00
他到底想諷刺誰ㄚ
這就是歐美學習的類陪審團制度啊，要改他又森77，一下要人學習歐美的人權，一下又要森77，讓更多人參與法治教育沒什麼不好吧，話都他們在講的
作者: beartsubaki 2017-12-01 14:58:00
這和美國的陪審團制度差很遠...其他國的不熟 不過台灣制度就是東抄一點西抄一點...
日薪超過3000的去不划算，還不能無故不到（會被罰錢），雖然能請公假，自己的工作還是一樣多回來要繼續做zz
像廢死就要一次到位惹不到位就又罵鯛民，所以有什麼標準在？都他在講
annie大，結論不就是參考陪審制來的嗎，你的邏輯掉在地上幫你撿起來了
沒辦法認清道德不是法律的人去當國民法官 會蠻可怕的
作者:
ATLAS17 (穆烺)
2017-12-01 15:59:00是否法律出身對法律的運用與理解思考真的會差很多...很多法律從字面上根本無法完全體會理解立法本意跟適用方式，不然以為法律系唸假的(？)難怪教授說未來會很有看頭...亂七八糟的當然有看頭...
作者:
aannasui (少年阿賓)
2017-12-01 16:22:00我說在座的各位都是_
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2017-12-01 16:25:00遇到訴訟都要找律師幫你打官司了 結果你自己卻有判決的資格 這樣真的好嗎
李就標準老台男，人前好好先生，人後樣樣不滿，有什麼不罵鯛民的？連排隊吃拉麵都可以酸人，自己就不鯛？
作者: alan4023 (格瓦) 2017-12-01 16:44:00
看看八卦板在烏克蘭法院的那篇推文 難道他說的沒有道理？
美國都想廢除陪審制了只有台灣會想撿別人不想要的東西
作者:
SWS7983 (G坂本)
2017-12-01 17:03:00就像空降一個文組去理工組裡一起做討論，理工不會抓狂嗎?廢到笑XDD
作者:
kiwihou (Kiwi.Y)
2017-12-01 18:16:00回到雅典時代，看誰會變成蘇格拉底
作者: qwer03031 (出乃玩) 2017-12-01 19:17:00
明明量刑又不是國民法官訂 說大死刑時代的是？
作者:
loona (納納)
2017-12-01 19:18:00悲憤喔
集體決策不會失誤？？？六位連釋字/判決書都沒概念的來定你罪，我是會覺得不爽啦。美國現在雖然沒廢陪審，但用到的比例極低。而且人家證據的證據能力比台灣嚴格的多就是跟陪審制有關。台灣每次都在學外國的夕陽制度也是很好笑
作者:
kenco (最近走希臘風)
2017-12-01 19:57:00老覺青。反正也是台灣智力測驗的結果
作者:
abcd1111 (abcd1111 {T Ec&oB ? 是?)
2017-12-01 20:50:00陪審制有問題嗎？
其實還蠻有問題的 所以用陪審的國家少 使用率也越來越低
作者:
zildbacs (zildbacs)
2017-12-02 08:21:00才不要8+9來幫我審判勒