※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言：
: 噓 l6548235: 紀錄器是OK呀 可是你要怎麼保障隱私呢^^ 12/03 22:29
: 噓 nodavirius: 這麼擔心的話簽個切結書不是更快嗎 12/03 23:12
: → nodavirius: 如果還是不放心就送公證呀 神經病 12/03 23:13
: 噓 lovelybird: 自己要發生婚前性行為 就承擔風險啊...還拍什麼誇張 12/04 00:21
: → lovelybird: 欸 12/04 00:21
: 噓 Zumi: 想保護自己就找願意被拍的啊 12/04 04:46
: 噓 likeyousmile: 事後有正常的互動就好了。一起去便利商店被監視器拍 12/04 07:51
: → likeyousmile: 下，互傳line問候都算 12/04 07:52
: → likeyousmile: 仇女廚一堆，我還認真回真像白癡 12/04 07:53
: → likeyousmile: 你肯把自己打槍影片交給別人保管嗎？什麼爛邏輯 12/04 07:55
隱私的部分,真的有心想做也不是那麼難
最簡單的方法,下載個加密APP. 可以上兩道密碼的那種.
雙方一人一道密碼. 對簿公堂時可以解密出來用.
加密程度越高就越安全. 只是可能需要支付一些費用.
擔心有人忘記或故意忘記密碼的情況時, 可以再加碼用指紋加密.
或是直接購買指紋鎖硬碟存放檔案. 一人一份.
當然方法很多種,我也不敢說這樣安全性就100%.
遇上指紋鎖有心的也可以剁手指. 真正高手駭客或許也能破解.
但就像推文裡面說的方法.
只要在其他場合有被錄到或是通訊軟體內有親密訊息也可作證.
這種作證也不是100%. 屆時要去舉證也不見得簡單.
何況,還有一票人的論點是 : 就算隔天一起去吃早餐,
可能也只是心裡還來不及反應被性侵的事實.
用影片的方式可以完整呈現性交的過程,
證據直接度遠大於傳訊息,商店監視器畫面.
重點是, 在行房紀錄器可以達到安全且保有隱私的條件下.
因為隱私安全問題而反對的, 就可以接受了嗎?
還是隱私安全不是真正反對的理由, 而還有其他因素呢?