女權主義者往往都沒注意到
想要更大的權力，就等於要承擔更多責任
也就是義務
無論是男權社會，或女權社會
我其實都很支持
過去台灣是母系社會
大家可以研究一下母系社會的特質與責任
一來沒有啥DNA的問題
必然是自己的小孩
再來擁有繼承權，也有保障
但古代是女生要耕田要照顧小孩
男生比較像是到處找地方寄生
希望被女性寵幸
半夜在床邊唱歌
平常則遊手好閒
當然，這樣子的社會
男生也沒有地位
所以女生的兄弟地位很高
因為他是母舅，是直系血親的男人
有資格主持正義權益
我覺得母系社會才是好的
但綜觀歷史，似乎母系社會都被滅的居多
你想想，男人天性就是愛玩
女性為家庭主體其實的確解決了很多問題
誰在乎是哪個男人的種
都是女方生的，都是血脈
當然當父權與母系社會接觸時
漢人利用了這點
對平埔來說 父系社會的男人真的不錯
愛家又有肩膀
對羅漢腳來說
娶妻還送土地
真的是太賺惹
但是不負責任的男人
其實是傳統
你回想一下你祖母祖先是不是常常有
某個不孝的祖父，把家中土地賣光
的事情
我非常支持台灣重建母系社會啦
反正看起來也越來越接近了
男人如果適度奴隸化
其實對社會蠻有生產力的
只是如果要這樣
女方得去扛更多家族責任
要娶外國人也是沒問題的
(因為是母系，所以女生娶男生)
這樣男人之間蠻競爭的
其實也很像現在的風氣了
反正，沒有好處全拿的選項就是了

沒有叫沒有全拿 你仇女 來人啊 抓去思想再教育

所以猶太人很聰明壓 只有媽媽是猶太人才會被認證為猶太人

欸欸欸 不能叫男性扛生產力又不想負家族責任嗎?

可以男生賺錢又做家事啊

可是PTT好多台男只想繼續擁有權力，不斷推責呢，請問這叫做男權自助餐嗎？

沒有男權這葛名詞呦 嘻嘻

男生有權力? 你484在說笑話?

男生是要養姊妹的小孩好嗎？

女權主義者沒梗就只會亂編造男權名詞，哪來的男權，詮釋權利都被女權主義者給拿走了哪來的男權