※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言：
: 台灣的經濟模式其實和越南比
: 並沒有太大的問題
2015年數據
越南 台灣
人均 1990 USD 20925 USD
基尼係數 35.6 0.336
服務業比例 38.14% 64.5%
噗噗，真的超接近，超級有可比性的
: 真要說勞動法規執行程度
: 應也是難兄難弟
: 然而當執行面半斤八兩，規範面又輸人
: 還要學中國人吸著霧霾卻喊著「沒事兒」？

經濟「模式」…… 你知道某個國家模式也和台灣一樣？美國那段怎麼沒看到回應呀？如果我舉得出台灣和某經濟強國的經濟類型和台灣相似並能拿教科書當證明，你要不要去水桶泡個水？我無法舉證，我去泡水。台灣是連白領階級都是那樣啊，把純勞力階級混為一談……那這麼說，歐洲也是爛到炸開，沒有真正的勞動法規了嗯……可見得你真的不知道，不用激了，敢不敢賭？如果我無憑無據，你就說聲「好，來賭」，我就去泡水啦，你有什麼損失？或者你始終秉持著大愛的精神，如同不是老闆（身為勞工）卻覺得勞工認為福利不好要改變是很糟的事

鐵粉一早就起來打臉別人喔

有證據就拿出來, 不想講乾脆不要講. 在那邊收學費什麼的幹嘛呢?原PO至少提出了就業類別比例的不同, 來表示經濟模式不同的地方.

我被嗆成這樣，真講了理論，別人不但嗆我嗆爽了還實際上多學了點東西，所以才要求要水桶對賭啊。如果好好講，我還在扯，才是我沒真心討論吧～還有，那個叫做當前的經濟「狀況」。我指的「模式」是制度和文化互動後所造成社會實際運作的規則

有沒有自己先回人家的文然後哭訴人家嗆他的八卦??

你本文是還好啦，下面說人家的文章內容蠢還不夠嗆嗎？

"看完只能呵呵兩聲" <-- 阿不就好有禮貌好客氣捏

如果從「到底有沒有那個國家」轉移焦點到「因為你嗆我，我才回文」，大可不比了*大可不必

你自己10:41推文先講，我才回你的，到底是在跳什麼針

喔，我是回應別人啊，他說我愛講不講，我不能回他嗎？又不是回你的原來你還規定我不能在你的文章回應別人喔，如果可以，本來就不是跟你說話，哪裡跳針我在跟別人說別的事情，你自己跳進來怪我跳針？？？沒人說你不能推文啊，問題是你自己跳進來我和別人的對話然後說我跳針？？？好厲害，「哭訴」欸，原來你有通天眼原來「呵呵」兩聲就是嗆了，受教受教對方開始了「要不要講那個證明」的話題，我回他，所以哪裡跳針？？？？開始人身攻擊了……「屁孩」都出來了……

其實我對經濟也超了解的, 只是我不想給你們白學XDDD

你沒被回文章，也不想讓別人白學，你經濟學超強，然後？