[閒聊] 這次群交事件的攝影師,作品程度如何?

作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2017-12-28 14:21:18
我知道很多八卦版的鄉民,應該很多人都看過圖了,我想其中應該也有懂攝影的,不知道各
位對這位群交事件攝影師的作品評價如何?
我先講自己的看法,就我這個不懂攝影只懂看的外行人來看,我覺得拍的不怎麼樣,因為我
自己有追蹤一個攝影師叫做陳紀東,他也會拍裸露的圖,可是構圖什麼的就比這位攝影師好
得多。
總覺得...他的作品有些畫面真的有點亂糟糟的,而且沒什麼美感,讓我有點失望,那種東
西與其說是藝術,還不如說是色情套圖。
不知道各位對這位攝影師的作品的看法是?
作者: VVizZ (我很窮)   2017-12-28 14:22:00
欸我就喜歡色情套圖 人像藝術攝影什麼的都黑白照不好看
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2017-12-28 14:23:00
風格迥異,感覺不像是同時期拍攝的。應該有些是亂湊的
作者: tsuki0826 (口口口)   2017-12-28 14:25:00
加了那些點點…實在不美觀
作者: VVizZ (我很窮)   2017-12-28 14:25:00
所以舒淇那種就好了最討厭那種用光影切身體 奶頭當日晷在用的圖那我到底是看了像日晷的奶頭還是像奶頭的日晷
作者: YYYs   2017-12-28 14:26:00
他的後製修圖很難看……
作者: someLetters (GG)   2017-12-28 14:26:00
你是說用黑線畫畫嗎
作者: punkdog (8+9=17)   2017-12-28 14:28:00
我覺得拍得不錯阿 其實就大方一點公開 順便宣揚理念
作者: Almon (艾爾蒙)   2017-12-28 14:31:00
藝術感見仁見智,但論實用性,離兩大前輩有一段距離
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2017-12-28 14:33:00
要麻馬賽克、要麻技巧性用東西擋住 黑線亂塗是3歲嗎
作者: zhen3776 (蔚藍愛熊)   2017-12-28 14:34:00
他玷汙了我喜歡的荒木經惟
作者: deutyi (IL)   2017-12-28 14:39:00
我認同情色藝術的美感,但新聞流出的幾張來看只是用後製假鬼假怪
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-12-28 14:46:00
不怎麼樣
作者: deutyi (IL)   2017-12-28 14:51:00
順便推廣一下,當模特兒是正當工作要收錢的,不是讓人白拍你妳肖象權還A錢好嗎?你今天是個肥宅人家要拍你也該收費,這才叫自主權
作者: gg0815 (晶晶)   2017-12-28 14:53:00
521裡有一張蜥蜴的很妙
作者: elle ( )   2017-12-28 15:09:00
我覺得以藝術為傲的人 如果靠爭議走紅 應該覺得可恥吧
作者: defender9017 (Hodor)   2017-12-28 15:19:00
超難看
作者: susuqi (舒舒淇)   2017-12-28 15:35:00
後製看起來有點髒髒的 抓不太到藝術的感覺
作者: healer (治癒者)   2017-12-28 15:42:00
我PS強他一萬倍......
作者: VVizZ (我很窮)   2017-12-28 15:44:00
資料夾太多很煩
作者: loveriver777 (夢幻白老虎)   2017-12-28 15:48:00
糊糊的沒有重點
作者: olivia1981tw (奧利維大叔)   2017-12-28 15:49:00
通識報告的風格個人不喜,WANIMAL素質比較高
作者: DAPHNEWAN (vivi)   2017-12-28 15:52:00
還沒看過QQ
作者: ylshpiliman (秋水不染塵)   2017-12-28 16:23:00
老子寧願花錢買AV女優寫真集
作者: aiguo (金門小刀)   2017-12-28 16:31:00
不喜歡亂塗+1,可以用遮的
作者: VVizZ (我很窮)   2017-12-28 16:33:00
亂塗是故意的 人家欣賞原檔器官 你們只能看黑線這就是攝影師的過人之處RAW檔直出超大掛壁還可以整個人躺在器官裡面
作者: hcl1007 (supergirl_hcl)   2017-12-28 16:38:00
本來就認識,覺得普通,就是在圈子裡很紅
作者: changmada (馬大)   2017-12-28 16:39:00
冠c哥拍的比較好
作者: bleach21123 (窩是觀察家)   2017-12-28 16:53:00
糖水照
作者: hankungggg (是我的海)   2017-12-28 17:01:00
沒穿衣服就自以為荒木經惟,水準真的笑死
作者: otonashi1003 (Cornelia)   2017-12-28 17:08:00
很辣機,完全沒特色構圖一團亂不是所有的圖加上濾鏡就叫藝術啊
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2017-12-28 17:23:00
沒什麼美感,不會想繼續往下翻有些照片很媽佛...
作者: vicious666 (Seth)   2017-12-28 17:40:00
整個圖髒髒的
作者: suiminkusuri (薑燒豬肉我的最愛)   2017-12-28 17:43:00
他連荒木的0.0000087%都不到
作者: chanceiam (色老宅)   2017-12-28 17:57:00
覺得大部分構圖調色還真不賴
作者: twmarstw7758 (白愁)   2017-12-28 18:02:00
這風格為什麼可以在圈子很紅
作者: bobby94507 (bobby)   2017-12-28 18:05:00
就調燈光而已
作者: blueab (桑桑)   2017-12-28 18:18:00
亂塗很不ok
作者: Caninee (i Love u GA~)   2017-12-28 18:32:00
要色不夠色 說藝術又不夠感覺
作者: OGOZ (牛排寶寶)   2017-12-28 18:46:00
這種都馬套濾鏡 什麼攝影師 濾鏡師吧
作者: Cactusman (仙人掌人)   2017-12-28 18:49:00
都是修圖有啥好看
作者: rabbit1121 (ironman)   2017-12-28 19:05:00
上車上車
作者: demitri (forever)   2017-12-28 19:13:00
普普 老梗我只欣賞過他拍的貓圖 但旁邊文青腔的註解就免了荒木有種獨特的張力跟刻意營造的市井和憤世忌俗
作者: jp6vu04boy (多多)   2017-12-28 19:24:00
超爛 藝術個屁
作者: ruby981206 (星子與公公)   2017-12-28 19:29:00
推20樓的說法
作者: uysnhoj (Mr. J)   2017-12-28 19:38:00
陳紀東很有創意,不要拿真正的米原康正流比想靠此事件抄知名度吧顆顆
作者: kileess   2017-12-28 19:57:00
照片很普 尤其那個便當的創意真俗氣==
作者: MUCS (mucs?  )   2017-12-28 20:42:00
玷污荒木經惟+1
作者: milkyhaha (Tafa)   2017-12-28 21:02:00
貓圖也是抄荒木經惟的
作者: twolight (兩兩兩兩光)   2017-12-28 21:05:00
紅個屁,就大家都知道他會拍打砲而已啊拍砲拍到知名,也是笑笑
作者: leoniehok (leonie)   2017-12-28 23:10:00
侮辱荒木!
作者: symjay (symjay)   2017-12-28 23:18:00
那張蜥蜴的是怎麼回事@@
作者: floabcd260 (沐紫涵)   2017-12-29 00:05:00
我可以接受裸露 但我喜歡有意境的那種 單純裸露沒有構圖的人像我不懂那到底在拍什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com