作者:
archer67 (羊入虎口了)
2017-12-30 16:06:15感謝原PO的分享，
但我覺得原PO心裡所存在的障礙簡直是自虐。
來比較，
1. 跟1根肉條做1萬次
2. 跟1萬根肉條做1次
3. 用1根假的大肉條做1萬次
4. 用1萬根假的大肉條做1次
5. 生1個小孩
對肉體的影響應該是 5>4=3>2=1 吧
所以要說破麻，大家的媽媽自然產的都很破囉？
原PO根本不該自陷誤區。
又不是練工夫，要聽李小龍的那一套：
「我不怕用過一萬根肉條的人，我只怕將一根肉條用過一萬次的人。」
原PO你醒醒好嗎？
1萬人的體液交流怎樣都比較危險吧你找幾個特例去強調，現實上就是染病機率很高吧，還是你覺得愛滋是每年減少？
而且黏膜接觸就會傳染菜花了，我就有女性朋友約幾次就中標了，不然為什麼醫生要建議不要有多重性伴侶，還是你比專業人員更專業？
我也是記得是增加，連帶其他性傳染疾病也是增加愛滋本來就沒那麼快死...又不是急症所以你的意思是愛滋不會死，所以很安全？那試試看愛滋不用健保給付以後看看死的多不多
性行爲又不是只有一個病而已，而且不是死不死人的問題，是基本常識問題，你會避免得癌症的機率，卻去提告得性傳染病的機率？提高
作者:
murmured (融化的太妃糖)
2017-12-30 17:31:00反串？
這啥爛比喻？ 誰說不能幹了？ 你幹久了還不是會有問題，是你自己講成幹久不會有問題，多幹多棒棒，完全無視風險
作者:
ben101068 (ben101068)
2017-12-30 19:27:002=1？ 白癡還靈魂純淨勒 你是小學生喔？
作者: neilkcin 2017-12-30 23:49:00
2=1??腦子裝肉條還是本人是肉條?