好像還是有不少人對收養的相關規定不太清楚
在這邊強調一下
台灣是允許單身收養的
也就是說，一位單身申請人是可以合法到收出養機構申請收養服務的，無論他是同性戀異性戀還是雙性戀
所以有人以為「同婚合法後下一步就是收養了」
這是錯誤的觀念
因為同志早就可以合法進行收養了
且就我所知已經有很優秀的同志收養人以單身身份完成了收養程序
(比同期的異性戀夫妻收養人都還要來得優秀)
但這也是問題所在
因為台灣同婚尚未合法
當同志申請收養時無論他有沒有伴侶，都只能夠以單身收養人身份提出申請
所以收養人的伴侶無法以合法管道共同收養他們的孩子
即便這個孩子可能從小就由這一對同志伴侶撫養長大，即便這位伴侶對孩子而言就是爸爸/媽媽
但在法律上，收養人的伴侶和孩子是沒有任何關係的「最熟悉的陌生人」
若有一天收養人不幸過世，孩子的監護權可能會被移交給收養人的其他親人
導致孩子有可能必須離開他的另一個爸爸/媽媽以及從小成長的家
就結果而言，無論你接不接受同志收養
同志收養家庭老早就存在了，而且以後只會越來越多
也有部分人可能以為收養就像去領養一隻狗一樣抱回來就有了
但其實收養遠比各位想像的還要複雜
從提出申請到完成收養流程耗時約兩年
包含各種評估、會談、上課等等
收養社工當然也會對收養人進行非常嚴格的把關 (不論性向)
不適任的申請人在過程中就會被社工淘汰掉了
所以
若一對同志申請人被社工評估為適合收養
那我們要讓孩子繼續生活在育幼院嗎？
還是讓他有機會由一對愛他的爸爸/媽媽扶養長大呢？
回到前文說的那一位同志收養人
就他的社工所說，他看著孩子的模樣是如此的溫柔祥和，眼神裡的愛彷彿都要滿溢而出
請問他的性向對於如何當一位好爸爸/媽媽有很重要嗎？
不，真正重要的，是愛

補充一下，好像也有人以為同志收養會對兒童帶來負面影響，但其實國外相關文獻已經很豐富了，且幾乎都是支持同志扶養的孩子和異性戀家庭的孩子無異

某g某s:不管啦 同志會影響下一代 把關都假的啦

推這篇,上一篇一堆無知鄉民

台灣一年要出養三四百個孩子到歐美,台灣想領養小孩的數量遠不如高風險家庭製造需要出養小孩的數量。反同幻想有很多一夫一妻良好家庭要領養,開放同性戀領養會影響小孩選擇"正常"家庭的機會在台灣基本上是不可能的

一夫一妻大部分都先賭在人工受孕上面了吧…老實說我自己覺得收養小孩要很大的勇氣QQ

是喔 這我倒是不知道 不過對小孩影響這點我一樣認為有待討論

像美國那樣生三四個還領養亞洲非洲小孩真的不是我們的民情

拿歐美的文獻 套用在台灣社會對同志家庭小孩的影響力?

異性戀收養不會對小孩有影響嗎?一起討論吧

台灣畢竟養小孩不容易啊 週遭環境跟$$$還有時間的問題

孤兒不存在很多比合資格的同志"更好""更正常"的選擇

樓上,我覺得應該這樣說"只要是合資格的都是好而且正常的選擇"

我甚至覺得自己生要達成的條件比收養來的容易得多XD 我們一般家庭如果要像那樣評估完才能生 大概不用生了吧哈哈哈

至於被收養後磨合的痛苦,被嘲笑,心裡還是想找親生爸媽是誰

你覺得我不覺得 不過如果是miikal講的情形才要討論

這些難關其實不只同志家庭會有,異性戀家庭領養也會

異性戀收養不用討論嗎?不會影響到小孩?

被嘲笑媽媽是誰這種難關就是同志家庭大於異性戀家庭

個人收養不會被嘲笑媽媽是誰?外籍新娘不會被嘲笑媽媽黑?要以霸凌者的角度來討論嗎?我沒意見阿

像美劇This is us是白人爸媽養黑人小孩,他一生都在想爸爸

又在反問了ㄏㄏ 是多寡問題

霸凌者永遠找得到嘲笑的點

是誰,然後同學也會笑他

是多寡問題阿,外籍新娘單親家庭都沒資格養小孩囉在你的角度是否"非正常家庭"都沒資格養小孩?如果要以霸凌者為主視角來討論我也沒意見啦

但是外界眼光再怎麼糟糕,有這對爸媽還是好過原本他可能會擁有的人生吧

如果認為同志收養小孩會造成霸凌問題，所以不讓同志收養，那這樣整個社會中不夠高不夠帥不夠美，還有窮的，也應該一併撲殺好了，因為他們會被霸凌歧視啊~結論:應該是人的心態，避免同志被歧視才對啊，怎麼會去改善被霸凌者本身呢??

不是有沒有資格 是能避免就要盡量避免

我也認為年收沒200萬以上的家庭沒資格養小孩

是啊,因為外籍小孩會被歧視,所以我們應該要禁止外籍/罕見疾病人士結婚?外籍新娘的人數可是比同性戀還多喔

不能給小孩良好的資源憑甚麼養小孩,政府應該限制阿

那應該禁止外籍來台結婚並禁止他們生小孩，因為外籍配偶的子女會被歧視跟霸凌

重點是你避免了以後這些等待人領養小孩有什麼更好的選擇

畢竟,"非正常家庭"都會被霸凌嘛

爲了避免成績不好的小孩被歧視,我們應該採優生學讓智商低於50的肥宅被淘汰(誤

對了，我們現行民法怎麼沒有[禁止窮的異性戀生小孩]??他們的小孩可是被霸凌的高風險群耶~

樓上,有電影就是演這個阿,考試考不好就被政府抓走

講白了就下一篇講的啊 都嘛是自己就很討厭同志了才來找一堆理由

你可以認同避免外籍養小孩 我沒意見 對於台灣社會的氛對同志的歧視遠遠大於外籍 除非你不認啦

不想讓同志領養的人家裡領養了幾個高風險家庭的小孩?

圍,大都可以接受同志收養小孩可是台灣社會哪有歧視同志?反而火車站的外勞整天被打耶

你說大多就大多喔? 光看PTT就知道了 歧視誰多啊

其實窮人還真的不要生小孩比較好不是嗎？越窮生越多 最後還是進育幼院了XDD同志領養小孩不會比非常貧窮的家庭更弱啦 霸凌什麼的只能說是考量的因素 卻不是絕對的

現在是要公投誰歧視甚麼族群嗎?最被歧視的就拔除人權Sol的意思是這樣?你不能靠感覺阿,公投來決定誰最被歧視可否施行?最被大家討厭的就不得為人,要就滾出台灣不然就到哪都被當狗丟石頭

我都沒開始說要公投你就急著拉出來了

你認為同志被歧視大於外勞,但是這是你覺得理性上來說應尋求客觀手段找出誰最被歧視,不是嗎?

這是我覺得的社會氛圍沒錯 PTT是縮影

你是說PTT看世界嗎?鄉民風向真亂,一下說PTT不可信,一下說縮影選擇性相信?你覺得就是客觀的社會氛圍嗎?不一定吧

PTT看世界? 硬凹 你看過一堆團體反對同婚 反外籍的多少?

我你不能無視我的聲音阿,又不是你說多就多說少就少

推這篇 想要有小孩的同志還是有辦法領養 真正該做的是保障他們成為一家人的權利

公投最準確吧,所以同志收養小孩的權益等公投結果才能決

沒被收養當孤兒就不會被嘲笑？

宗教團體 護家盟等 你舉一個外勞被打就要說人反對外配這也是頗呵啦 KENDO看世界

突破盲點 支持同性婚姻！

那就公投吧,靠感覺去限制一個族群的權益會不會太笑話了你我感覺不同,公投結果被歧視第一名就沒資格當人這是符合你的理念唯一的客觀方式了

你認為公投ok的話我沒意見啦 反正門檻下修這麼多

這邏輯不對吧，當有人被歧視霸凌時，社會應該找出會歧視跟霸凌的人，並教化他們啊~過去社會有人歧視女性，社會就是要教化大家不要歧視女性，而不是要求女性不要當女性啊~

SOL的意思就是要女性不要當女性阿

還有 收養這問題無限上綱到有沒有資格當人也是你厲害啦

我們一起公投核廢料續留蘭嶼吧

這篇都講了符合資格就可以收養,你也可以上綱到被霸凌誰先滑坡的?

所以當社會有人歧視跟霸凌同志或其收養的子女時，社會應該要教化大家不要歧視跟霸凌同志，而非要求同志不要當同志或不要收養小孩啊~

SOL會叫被霸凌的去死

我說盡量避免是上綱? 你要不要搞清楚上綱是什麼

我知道上肛是蛇麼

喔好,女性盡量避免當女性,不然會被霸凌

你問為何不接受 我問你為何我們就得接受？

你現在是以小孩的視角來跟我們說?

小孩又不見得想要同性戀的愛

難道為了[避免被霸凌歧視]，整個社會要一起[禁止]被霸凌者的生存空間，[所以醜的窮的外籍的單親的]通通不可以生小孩，因為他們只要一生小孩會害自己跟自己的子女被霸凌跟歧視....

我們都不是小孩,只有小孩有資格選擇想要跟不想要都是小孩的選擇,你們講這麼多有用嗎?

高風險家庭的小孩常常在機構來去,未成年就輟學做高風險的

換句話說,小孩也不見得想要異性戀的愛你不是小孩怎麼知道小孩想要的愛是甚麼,每個人又不同

收小孩跟當女性也可以混在一起 一個是可避免一個是天生

為什麼不能拿歐美的文獻來套用？連中華民國法律都是抄國外的咧XD

欸~我們現行民法怎麼[沒有禁止醜的窮的外籍的原住民]生小孩??他們不可以生小孩啊!!他們生小孩會讓小孩被歧視啊!!

重度勞動,女生可能17歲生2個,這種生活怎麼會比同志領養好

所以你也不用在這急著沒收同志的收養資格囉

以台灣領養風氣來說,我也不覺得同志會很踴躍領養,但只要讓

我沒收? 你的上綱技能點滿了? 我說我反對也被講成沒收

愛滋生

一個小孩和一對想要孩子的伴侶得到他們要的,就有意義

你反對因為你歧視阿ㄏㄏㄏ

Solitary版友，你這麼注重[孩子被霸凌問題]，那你是不是應該要去[提案修法][禁止]醜的窮的外籍的異性戀可以生小孩???因為他們醜窮外籍會讓[小孩被霸凌跟歧視]啊!!

你是我? 看來你不僅愛腦補小孩也愛腦補別人呢 高手

SOL是歧視同性戀啦,他就是那個會霸凌同志小孩的人

人家自己生的 你怎麼不自己生

我說你74就是74 大決不要開這麼快

SOL大摩拳擦掌要開始霸凌了,同志別收養喔,他會去霸凌

你知道台灣是繼受法國家嗎XDDDD

Solitary版友，我幫你想好法案名稱了，就叫[醜窮外籍異性戀禁止生育法]好了~

來惹 各種扣帽 其實不意外 加油

同志小孩霸凌第一人,開創反同新紀元

我就說了 都是你們欠甲甲的 乖乖戴帽子付健保吧

推m大 不過他們在吵架 可能沒看到你說的>_<

算了啦 愛養就去養 到時棄養潮就呵呵了

gannimade你說的不對喔，台男得愛滋病>台女，憑什麼我們台女要幫你們這些得愛滋病的大宗台男付健保費??憑什麼啊?

還有 研究的文獻和法律是兩回事 請追蹤在台受同志收養

的小孩為研究對象OK?

是台甲 大於其餘所有人總和 你不付好啊 我也不想付

拜託一下 請先抽掉甲的台南再來比對台女愛滋數量

你沒看懂我的意思，我的意思連法律他們都可以直接拿來套用了，文獻他們當然也會照樣直接套用，至於能不能這樣套用，因為不干我屁事，所以我也沒意見啊哈哈哈哈

https://i.imgur.com/GJvuw8a.jpg 來啊 數據

gannimade版友，你錯了，得愛滋病的大宗是台男。因為[異性戀男性得愛滋病>異性戀女性，同性戀男性得愛滋病>同性戀女性，結論:台男得愛滋病>台女]~

ㄏㄏ 你說得很隱 剛剛沒注意你的意思 現在懂了

你的腦子 還好嗎

啊所以呢 有本事就支持得愛滋一律不准結婚啊 就是討厭同

欸~異性戀男性得愛滋病>異性戀女性喔~所以我們這些異性戀台女，可以幫你們這些異性戀台男多付健保費喔~

我只能說，這種抄國外法律的方式有時候會在立法上造成一些問題(包括翻譯或剛剛講的風土民情)，所以外國文獻能不能直接拿過來"完全適用"台灣的情況，我們就繼續看下去

就算是相同生物物種 在不同地域也不能拿來套用習性

某s至少還會講點想法 某g就只會講出小學生拌嘴等級的東西

異性戀台男得愛滋病>異性戀台女喔，憑什麼異性戀台男得愛滋病要我們這些異性戀台女幫他們付健保費???憑什麼???

推這篇

小學生喔 那也比跳針腦殘好 為什麼 為什麼

請大家看gannimade提出的數據，在異性間性行為得愛滋病這欄為，異性戀男性得愛滋病>異性戀女性，憑什麼我異性戀女性要幫異性戀男性付愛滋病的健保費??憑什麼啊??

ok 我認同會有倒果為因的問題 那先從單身同志收養研究起

人家在講婚姻你在扯愛滋病就不是跳針

但你回答不出這些為什麼啊 小學生

反正講到同性戀就一定要順便扯愛滋就對了= =

既然無法收集 那麼你拿國外的文獻 其實意義不大 說真的在同志給予小孩的愛上面 可以參考 其他外在影響方面..恩

我有說甲不能結婚？給人戴帽子前先去看我前篇推文好嗎我講明"兩個人之間的事"的確該開放

比同期的異性戀夫妻收養人都還要來得優秀 這啥意思

風土民情 民族保守性 外在影響力

然後愛滋 一堆甲不愛戴套 難道沒問題？我有拿愛滋說甲不能結婚？

啊所以你在這篇講愛滋的意義是什麼？這裡在講領養欸

推

民族性不同直接套用真的不妥 比如日本AV產業 大麻合法

國民是可以教育的,教育是先做再說,只說不做永遠不會進步

雖然現況已經有同性收養的可能，但是開放同婚會不會增加

推個，不過某些人就是討厭同性戀，說什麼都聽不下去

甲就是愛滋高危險群啊 怕人講？

gannimade版友，我講過了，在你的資料中，異性性行為那個欄位，異性戀台男得愛滋病>異性戀台女，所以異性戀台男也很愛得愛滋病啊~所以台男不管同性戀或異性戀都不可以結婚跟生小孩更不可以收養小孩啊~

所以人家在講領養你一直在那邊愛滋到底想怎樣

我講過該開放同婚 那你給我戴帽的意義是什麼

不是法律層面 是民族性層面 不是合法不合法問題

推

國民是可以教育的 推 不做永遠不可能改變 再說了 很多小孩早熟 被領養的除非還不懂或者根本是娃娃 不然可以詢問意見啊 雙方同意才能領養不是最正常不過的嗎

法律你不討論合不合法不然要討論甚麼

甲就是愛滋高危險群 我個人是不會否認這件事 啊所以你在這裡講這個幹嘛？啊不就講不贏了趕快丟大絕zzz

國外研究根本模糊焦點，台灣的小學生要是知道某同學的爸爸是女人，我實在無法相信他不會被排擠嘲笑

是因為風土民情 才會到法律層面

台灣小學生看到同學媽媽長得醜也會排擠阿為什麼不是教育小孩性別平等觀念而是打壓同志權益

其實可以無視K 他的感覺不太一樣

還有新住民、甚至中低收入戶

排擠理由萬萬種,誰被排擠就讓誰消失是嗎?

……我國中同學被排擠的原因只是因為她忘了洗餐具 隔天帶了髒的碗就被歧視了 科科

在因為同志被排擠之前他已經親爸坐牢親媽吸毒了,不然他怎麼會被領養的?

對啊 這樣的素質還能指望教育可以改變同性雙親嗎？

教育可以提高阿,為什麼不是解決問題?

嗯嗯不能指望，所以同性戀活該不能結婚領養小孩啦

跟需要家長的小孩比白目同學那不是最嚴重的問題吧難不成被吸毒媽每天暴打會好過被同志領養?

兩個人怎麼搞隨便他門，是他們的自由。但影響到第三人(小孩)就值得思考

樓上,SOL會說吸毒媽比較好我也覺得異性戀不准收養小孩,不能影響到第三人

哈哈

ㄏㄏ 頭上都不知道幾頂K戴的帽子了 是個套帽子的高手

你想要綠色的帽子嗎?

所以你也認為不夠高嘛，那怎麼會有說同性雙親對小孩沒影響？

我也覺得異性雙親對小孩影響很大另外影響也有分好的壞的,你說的是哪個?

講難聽點，是被同性戀賈伯斯收養好??還是被異性戀陳進興生下來好???

樓上,SOL會說被陳進興生下來好

比如你說國外同志收養合法十幾年 以此為研究做出的文獻不能套用在不同風土民情的台灣 就認為一定跟研究結果符就像是AV發展幾十年的日本的今天做出來的研究文獻

老實說同志領養小孩也不需要“他人”的同意啊畢竟都經過專業的評估了他們需要的是法律的保障

其看法你能說日本發展幾十年了 台灣人看法一定一樣?我的第二句請把不能去除 謝謝

只要是父母就是對子女有很大影響，[性侵女兒106次 獸父落網]，像這種異性戀台男對整個家庭負面影響很大，但是我國的民法，並沒有禁止異性戀的生育，也沒有禁止異性戀的收養權利~

你們參考國外文獻之後套用台灣的推論是一回事會不會產生相同的結果是另一回事 只好讓時間來印證

非常同意，要獲得本土數據的最好方式當然就是盡早通過同婚，讓時間告訴我們答案

拿狼父個案套用在異性婚姻，用陳進興賈伯斯比喻，國外研究套用在台灣。 一直用特例套用在整體通則之上，白話文叫做硬拗

請問國外文獻套在台灣為何叫硬凹呢？@@ 台灣的很多法條甚至基礎建設、都市規劃都是照搬國外的文獻結果來做，請問這是硬凹嗎？

大推這篇！

外配 隔代教養 單親 都算問題家庭高風險群不認為同志家庭會比他們好

roger717版友，你錯了，拿狼父.賈伯斯.陳進興來談，只是要告訴你，異性戀也有不恰當的人，但整個異性戀族群並沒有被剝奪收養亦無被剝奪結婚的權利~所以，[收養]是針對[個案]，不是針對[整個異性戀或同性戀族群]

樓上，你的「不認為」若沒有相關數據或參考資料，那始終只是「你認為」而已樓樓上*

所以台灣無法證明的東西 就表示沒問題囉

這篇知識文 推

世界上國家這麼多 沒必要搶著當前面幾隻白老鼠吧上面三個問題家庭台灣都有文獻證明缺點在哪

被嘲笑媽媽是誰 你以為待在育幼院就不會被嘲笑沒媽媽嗎？以為待在育幼院就不會有人問你媽媽是誰嗎？

lazarus1121版友，你講的很好，所以異性戀的外配.隔代教養.單親，都要[立法][禁止再生育]，因為他們是高風險家庭

當然不是沒問題，那也實在看不出問題在哪裡啊XD 當世界上

直接對比看同志家庭有沒有類似的危險因子在裡面就好因為沒辦法立法禁止呀 只好花一堆社會資源來輔助

lazarus1121版友，你要不要[提案]立法[禁止]異性戀外籍.單親.隔代教養再生育! 法案名稱就叫做[外籍單親隔代教養

同志家庭要領養要審核啊,他們又不是在路上撿小孩

幾個洞都補不完了 還要再多開幾個嗎XD

其實你禁止孩子被收養 有沒有想過你在害他 要是想養他的人是富爸爸或富媽媽呢？他原本可以吃更好穿更好 就因為你自以為的為了他好 限制他的權利 這合理？孩子要有自己可以選擇的自由

不就是在補洞嗎,不然我們坐在這的是各自領養了幾個孤兒?

lazarus1121版友，不可以差別待遇喔，因為[同性戀家庭是高風險家庭]所以不準收養，而異性戀的[外籍單親隔代教養]也是高風險家庭，所以一起禁止生育是最公平的，也是對社會最好的~

我看到的就有兩對女同志，小孩都上幼稚園了，其中一對用某方懷孕生下來，另一方收養的方法讓小孩跟兩人都有關係

推

推

推推推推推推推推推推推推推推推

很遺憾 台灣已經上路的法條就很難變更了

大家如果都把小孩教好的話，小孩就不會去歧視其他小孩，"霸凌"就不會存在有人收養你當你的爸媽，總比沒爸媽好吧QQ

社工已經夠可憐了 不要再增加他們的工作量了XD接觸這些問題家庭後真的會覺得他們不該有小孩

所以有適合且經過審核的伴侶來領養不好嗎

問題是無法量化的東西該怎麼審核

樓上lazarus1121版友，你可以寫信問本文的作者，由他熟稔的程度推知他可能就是從事收養審核的相關單位工作~

研究也只能告訴你 什麼樣的家庭算高風險家庭

不要自己發想一些無法回答的問題，其實從事相關行業的人都有一些基準lazarus1121你不要用你自己粗淺的想法去想，多聽專業的人的專業意見~

噓個 少部份同志收養小孩不會有任何問題 但是要學習

所以roc1110板友也是從事相關行業的人嗎?

我是覺得被同性戀收養的小孩滿可憐的

對，愛最重要

他講到一些字眼例如出養，大部分是唸過民法親屬篇的人講的，然後法律人不會懂實際的機構操作，但原po有講到一些例如保密之類的，可見得本文原po可能有若干專業知識~也有可能原po有鑽研一些這部分的知識~

我相信原PO應該是有相關知識 不過並不表示我要接受「一個」專業人士的說法，社會科學的東西一個人是不足以佐證的

幫補血

那總比不去了解實情，自己在那裡胡蝦亂差好吧....

不過講真的 同志議題想要推行最大的阻力是某些豬隊友

推 不過裝睡的人叫不醒啦 而且說真的 就算你今天不給收養同志家庭的小孩依然存在 差別只在你肯不肯給實際照顧他的人一個合法的身分 我就看過雙性戀女帶著小孩逃離家暴老公現在跟同志伴侶撫養小孩的例子

同志議題要推動最大的阻力，應該[無視他人的權利被剝奪，只在意自己喜不喜歡跟爽不爽同志的人吧]~還有[一些人云亦云的人，聽說.據說.我猜.我覺得.都是這些人的特徵，不去真實的理解事實而道聽塗說的人吧]~

推這篇邏輯清晰有條理

小孩能接受他跟別人不一樣??光是單親家庭在小時候都有可能被歧視或是霸凌...難保同性婚姻....

推

那麼是不是更應該保障單親家庭的小孩

社會現況很複雜的 不是某些人想說你禁止它就不會存在 反而只是逃避問題與忽視這些實際存在的人們的權益

國民素質低落就更應該透過第三方公權力來保障相對弱勢的族群

推推推

推

原po說的單親收養，評估過程中，知道收養人有同性伴侶的嗎？

本篇原po就已經說了同志收養小孩在目前是已經能夠藉由個人收養來達成了，差別只在收養人其伴侶是否能同樣具有收養人身份。不同意同志收養的各位的意思是要在每位個人收養的申請者中排除同性戀者，還是只是單純不開放同志伴侶共同收養小孩？

推

以是否被歧視這點來看，是不是乾脆立法限制異性戀夫婦，甚至限制其社經地位到達門檻才能收養？這樣是不是會讓許多原本能夠擁有優良成長環境的孤兒們反而等不到適合的收養者？

不一樣喔，開放登記後會變成雙親收養，同性婚姻在收養評估時否一樣會通過過？

反問：為什麼不接受一夫多妻

所以roger大的意思是，不接受同志伴侶收養，而本身為同志卻未與其伴侶結婚的收養者就可以嗎？還是只要是同性戀者一律不通過？

當然會評估啊，怎麼會得出[同性婚姻=收養一定會通過]的結論啊!!又不是同性婚姻具有收養豁免權，難道是只要同性結婚就百分之百會收養通過~收養的核定是法官核定，事先會由相關機構來審核~

年輕人可能比較好接受，中老年那種根深柢固很多都無法溝通萬事起頭難，正確的事遲早會得到大部分人的認可

因為智障噁宅以為每個同志都想肛他屁眼

小孩在學校被霸凌誰要負責 你嗎？

這議題跟以前的美國黑人平權抗爭一樣，歧視比同性戀更嚴重

夫妻生小孩前有經過小孩同意嗎?憑什麼夫妻的決定生，小孩就要出生....

用白話文說好了，原Po說的案例，是否明說： 我是同性戀有固定伴侶，法律規定只能單親收養，所以我用單身收養的名義來申請，請幫我做評估？ 若這樣通過，才能說同性收養案例經由社工評估通過，否則算一般單親收養

真的 愛不分性向

怕自己小孩被在學校被人欺負，就殺死自己小孩 觀念很正確哦^o^

不生小孩等於殺死自己小孩? 邏輯很正確哦^o^

又扯到小孩霸凌，如果今天單親小孩被霸凌，不幸有先天殘缺被霸凌，各種原因被霸凌，都要怪父母嗎？！難道不應該檢討霸凌者嗎？又是檢討被害者的概念耶

推推好文

推詳細

推 真愛 真心想要撫養一個孩子的 凌駕於一切

推推

可以

拿外國的文獻當然沒問題，勞工運動還不是常看歐美的研究

推，是說我之前有看過持相反意見的文獻，我再找找

推

推

這串不錯 釣出很多水準很低的人種 。這種偏差的言論都敢說，小孩給他們教育才可怕

推，解決被歧視者而非歧視者的言論真讓人大開眼界

小朋友胖容易被霸凌 建議有肥胖基因的夫妻都不該生小孩免得害小孩被霸凌

推

推好文

感謝推文示範

最重要是錢才對

只要不要扯到代理孕母 其他都可以吧

推，用愛發電

推

essicjj版友，你講的[代理孕母]問題，現在爭取合法化的是[異性戀不孕夫妻]喔~所以代理孕母議題=/=同性戀婚姻，很多[異性戀不孕夫妻]也需要用到代理孕母喔~

先噓

有些人喜歡 有些人不喜歡 就跟哈味一樣

推

社工的評估沒有多嚴謹，特別是"正確"的收養人

tiuseensii版友說的很對，既然社工也沒很嚴謹，所以我們應該[廢掉整個收養制度]而[非]不讓同性戀婚姻收養~

社工的評估沒多嚴謹？好啦那大家都不要收養啊XD

覺得想要養育一個孩子，本身就是很了不起的事。

以在育幼院的經驗，有愛的收養者比沒愛的親生父母還要適合孩子

每個人都有接不接受的權利吧

收養會評估小孩意願嗎？ 小孩願意的話其他人在不接受什麼？

推

因為有的人跟不上時代

推

推孤兒院的小孩就不會被霸凌??那你要他沒家還是有家

中肯，反對同性收養根本意圖模糊焦點，一堆異性戀才不該亂生勒

試問，被領養的一方如何確定自己是否願意被領養亦或是未來心智逐漸成長後若不接受應如何調適心裡的問題？

覺得小孩被同志收養不是好事

推

推

為何一定要接受同志婚姻？

如果是認為被領養的一方心智無法確定自己的意志，那就是整個領養制度不應該存在。因為沒有人可以保證

異性戀生小孩有確定小孩願意被生嗎？如果父母太窮，被生的那一方未來不適應，可以塞回去嗎？

一個很簡單的問題，被領養方可以過得跟多數一樣的家庭結構環境，甚至可以不去面對自己是否被領養所帶來的問題，請問同志們有辦法給他這種選擇的機會嗎？不要講哪些不可能的幹話，塞回去…你有得塞嗎？

每個領養都該被視為"個案",過跟多數一樣是假想.總不會認為"每對異性戀父母收養者"都一樣吧。然後收出養機構向來認為應該要告知被收養者的身世

一開始就錯啦，為什麼會變孤兒，不就是異性戀製造出來的。放著讓納稅人負擔而已。

https://goo.gl/rMH9jM(然後我不特別支持哪種身份的人要去收養,而是支持做好準備,沒有不適任條件的人都能收養)

推 重要的是愛

小孩可能會很可憐

我比較好奇到底是他人覺得可憐,還是小孩自己覺得可憐,而若他人覺得可憐,"他人覺得可憐"對小孩又有沒有影響

推

為什麼不能有人不接受同性婚姻?

就很蠢啊 以為異性婚姻家庭父母就都對小孩影響正面 一堆吸毒虐童性侵的 在那種家庭出生的小孩真的趕快抱去給同性伴侶養才好在那邊說小孩一定要有爸媽的更是蠢到沒藥醫 一堆單親或孤兒是沒聽過喔？超沒常識 智障至極

可以好好論述嗎? 要挺同可以 但除去不必要的人身攻擊ok?

同婚收養

推這篇每次看著那些虐童新聞，就覺得，一定有更願意愛孩子的人們

為什麼有人要接受同性婚姻？

推！

推

國內國外風速民情根本不一樣，用國外的研究不足以涵蓋國內的狀況，同性可以去合法的國家結婚收養可能比較好

如果怎樣都會被霸凌 孤兒>被霸凌還沒有家 被同志家庭收養>被霸凌但回家有個依靠 我選後者

為什麼一定要接受同性婚姻？

同性婚姻真的很煩欸，不支持也要被扣帽子

如果一般家庭需要評估才能生小孩 應該很多人都該被拒絕才對+1