去年谷阿莫侵權挨告的事情鬧得沸沸揚揚，想請問鍵盤律師，如果說同樣是影評，但是影
片裡面完全不放跟原劇相關的任何片段，純粹口述影評跟解讀，這樣即使有在營利應該也
不算侵權吧？
台灣在著作權這一塊的解釋都超模糊...

看法官怎麼判才是真的

不懂法律的我眼中，司法、法律什麼的都是模糊的QQ

口述當然不算啊，難道你唱某人著作的音樂也侵權？

可是如果有盈利呢

語文著作就會有公開口述的限制 電影沒吧

有營利又怎樣？天橋底下說書的有被抓去違反著作權法嗎？

看法官啊，我公司最近打一件有簽違約金的契約，法官對契約內容金額覺得太高，就自己決定金額，夠扯吧