先說結論:
把CCR議題簡化成個人選擇或歸咎於男性擇偶焦慮等言論會降低女性朋友總體利益，這種言論，如果您是像我一樣支持提升女性利益，應該譴責之
====================================================
又來了又來了，每每CCR相關討論都會有下列2類型言論
1.『無女友悲憤魯男才會討論CCR』
2.『只是個人喜好』
這次pm8301***朋友說什麼『求偶焦慮』，酸人『不會收到站內信的><』
再舉例，上個月的"台灣女孩兒為甚麼那麼愛外國人？"討論串，tingm***朋友直接說『很多時候這只是一種自卑心態在發作而已』
早從2013年偽加拿大人王凱傑事件、CIA長官娶台積電劉博士事件、BMW X6奈及利亞兄弟詐騙案...等，這種護航手法屢見不鮮。什麼擇偶焦慮、閹割、自卑、魯蛇啦等詞都看得到，並不是什麼偶爾出現一兩次的噓文，本魯很不認同此種言論。
有趣的是，支持擇偶焦慮的論述，或支持『別人CCR關你們屁事』、『只是個人喜好』的眾多朋友們，在這幾年所出現的職場歧視、女男薪資不公平、父母重男輕女討論串中，沒一個跳出來用相同邏輯去護航父母或資方，也沒人用相同邏輯去批判討論串發起者，而且部分朋友不僅不會批判，還熱烈參與討論。
前面朋友已有提到，最令人詬病的，就是雙重標準，CCR討論串，對比其他歧視/不平等議題，展現的淋漓盡緻。
言論自助餐:
這議題我是優勢方時候 -> 不就個人選擇問題，有什麼好討論的
這議題我是優勢方時候 -> 你求偶焦慮，交不到女友、自卑所以發這種文
那個議題我是弱勢方時候 -> 哇，這是社會歧視打壓我們，需要來通盤檢討父權沙文的毒瘤
今天CCR問題由不利方：台男，提出，大家大可攻擊提出人所呈現的數據、邏輯錯誤，但不可說什麼你自己在那悲憤 or 交不到女友的才來說CCR問題，這樣的言論自助餐會被看破手腳，是很危險的。
為何危險？ 別忘了現在社會有不少面相女性朋友還是弱勢一方，要是上述護航言論成為我們女性朋友對於CCR議題的官方回覆之一，以後其他女性弱勢的問題，既得利益方（注意，不僅是男性，有可能包含已分到利益的女性，譬如您的婆婆，譬如您公司的董事長夫人）也可以用同樣邏輯來駁回女性朋友的質疑，此等CCR護航論述會阻饒及危害女性朋友在其他議題上爭取平等or權益。
尤其，用求偶焦慮、你自卑等言論去攻擊別人，更是大大降低女性朋友總體利益，不管是男生女生發這種文，身為平權支持者的你妳還有我，都該大聲譴責。
舉例，如果弱勢方提出質疑時就是悲憤，就是魯蛇，那同樣地
假設數據明明指出同等條件女性薪資低於男生...
調查明卻指出4成雇主對女性工作能力有各種奇怪偏見...
各種訪問發現職場對孕婦很不友善...
網友發文訴苦自己在職場遭遇的不公...
結果有人回：
『妳自己魯找不到工作別悲憤 』
『用誰是雇主自己的選擇啦，沒有什麼對與不對的』
『求職焦慮，發這種文不會收到面試邀請信的><』
網友發文訴苦爸媽爺奶小時候對自己如何不好，對哥哥弟弟如何地好...
網友發文訴苦長輩各種雙重標準，管教嚴苛...
2014年系列文"從昨天我就壞掉了"...
數據指出74%台灣父母遺產給兒子>女兒，更有約25%是全給兒甚至直接跳過女兒給孫
子...
結果有人回：
『妳自己討不了父母歡心就別悲憤了啦。』
『那是是父母自己的選擇啦，沒有什麼對與不對的』
『父母關係焦慮，發這種文妳爸媽不會更愛妳的><』
這樣對嗎？ 我們致力兩性平權的努力，結果一下就被這種無腦CCR護航言論給毀了。
因此，那種什麼XX焦慮推文，把巨觀現象打成個人選擇等護航文，本魯必須譴責，你妳這樣是害了女性朋友的總利益。
如果是女性朋友發此等推文，我替妳捏了把冷汗，以後妳在討論其它妳是弱勢方的議題最好保佑不要被類似邏輯反擊。