Re: [閒聊] 外國實況主事件

作者: enjoyfafa (enjoyfafa)   2018-01-10 11:39:47
※ 引述《pm8301104 (綠)》之銘言:
: 最後也呼籲這篇原po不要這麼焦慮,也許有些女性的擇偶/約炮條件是種族,
: 但有別人是看長相、看身高、看財產、看興趣、看想法......等的,
: 就算你不是所謂的洋屌或高富帥,只要有自己的特長就不用擔心女性只哈別人囉~~~
: 不要再發求偶焦慮的文章了這樣不會收到站內信的><
: (以上言論僅代表我這個女權人士哦。)
: 補看了原原po的文章,看來該實況主真的嗯,私德有虧呢。
我是就算夾起來也不懂女權的人士~
我一直有個搞不懂的問題想問一下
我看不少自稱女權人士常常會講到男性的求偶焦慮這點阿
然後阿,因為我剛好是念臨床心理的、以前論文也剛好就跟焦慮疾患的其中一種有關
所以我就一直很好奇,自稱女權人士們所謂的求偶焦慮具體來說到底是什麼啊?
有什麼感覺?生理反應為何?會有啥具體的焦慮消除行為啊?
然後假設自稱女權人士認為某些人PO文發表意見就是焦慮消除行為阿
你們要如何排除該人只是單純基於維護內團體尊嚴的這種可能?
導致某個行為的可能性實在太多
如果自稱女權人士也認為脈絡很重要,為什麼可以常常在沒有任何明顯證據的狀況下
就推論某人的行為原因是求偶焦慮呢?
是因為自稱女權人士都會TCP/IP讀心術?還是有什麼我搞不懂的眉角啊?
還是單純就是個我說你是肥宅、你就是肥宅的概念啊?
所以你們到底是如何判定求偶焦慮的啊? 有沒有consensus啊?
作者: voohong (vhlhong)   2018-01-10 11:42:00
我不知道女權,我知道五樓帥
作者: jameshcm (億載金城‧武)   2018-01-10 11:42:00
若p則q,若非q則非p
作者: zsp40773 (豬肉王)   2018-01-10 11:43:00
女權說怎樣就是怎樣的意思
作者: ohrring (reifpanne)   2018-01-10 11:44:00
要被扣仇女帽惹~~保重
作者: AsakuraYume (朝倉由夢)   2018-01-10 11:47:00
說你父權就是父權喔 不然就是潛意識父權 給你參考
作者: ccrpupu (噗噗只是笑一下)   2018-01-10 11:48:00
說你仇女就仇女 說你焦慮就焦慮 因為女權就是有權 明白嗎
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2018-01-10 11:49:00
大概就跟一堆人說 女生年紀大就開始擔心嫁不出去是一樣的道理吧。不是也沒有證據?
作者: VoV (VoV)   2018-01-10 11:50:00
站不住腳只好亂扣求偶焦慮的帽子
作者: amos30627 (Destiny)   2018-01-10 11:50:00
TCP/IP 哈哈哈
作者: Lorazin (Lorazin)   2018-01-10 11:50:00
互扣帽子啊 先扣先贏
作者: ohrring (reifpanne)   2018-01-10 11:51:00
帽子世界~全面開戰~等你來互扣
作者: jacksleeping (焜)   2018-01-10 11:59:00
樓上嘴砲認證
作者: moonchaser (Moonchaser)   2018-01-10 12:01:00
求偶焦慮真奇妙,我結婚了,但我還是很反感所謂的女權台灣的女權根本就是納粹般的可笑真正的女權才不是亂扣別人仇女的帽子
作者: Leesanity (無畏)   2018-01-10 12:04:00
抓到 樓上求偶焦慮
作者: k7t7v7 (老王)   2018-01-10 12:04:00
支持撲殺台男,終結他們的求偶與閹割焦慮,嘻嘻
作者: KingKingCold (お元気ですか?私元気です)   2018-01-10 12:07:00
這個論點真的很好笑 而且我從來沒看過主張這個性焦慮求偶焦慮論點的人提出任何論文或期刊投文支援她們的理論。換句話說,這是一個根本沒有證據支撐的,某些人的"自我感覺"罷了。跟"館長幫台女說話是把台女當財產,戕害女性自主權"有異曲同工之妙沒有證據支援,沒有學術基礎,沒有研究佐證,一切都是憑自我感覺,自己fu到了,就當這個標籤是真理lol
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2018-01-10 12:12:00
太好了!你們總算開始追求證據跟事實了!以後說出那些沒有根據的話 先來看看這篇文
作者: ganbastar (兔仔的主人)   2018-01-10 12:14:00
台女有fu就夠了,真是的難怪把不到妹
作者: kuromu (kuromu)   2018-01-10 12:22:00
作者: jacksleeping (焜)   2018-01-10 12:22:00
選擇不正面回應開始打泥巴戰 唉
作者: zsp40773 (豬肉王)   2018-01-10 12:34:00
其實某些人挺無聊的 這樣反串引戰挑釁 沒意思
作者: tsming (斷水流大師兄)   2018-01-10 13:23:00
說你焦慮就焦慮,說你仇女就仇女啊,人家是女森
作者: xsdoggg (小隻狗)   2018-01-10 13:36:00
風向正確
作者: ppccfvy (手心手背心肝寶貝)   2018-01-10 13:55:00
說你焦慮就焦慮
作者: success0409 (貢糖新衣)   2018-01-10 16:01:00
呃……其實有時候社會學領域的名詞拿到自然科學領域本來就會很弔詭。就像不少法律系還很愛佛氏那派,便大概知道他們對自然科學的愛好面向了
作者: pm8301104 (turnip)   2018-01-10 18:11:00
求偶焦慮一詞目前並不是嚴謹的學術名詞,只是一種便於討論這種現象所使用的詞彙,和臨床心理學可能無關(也可能有關如果有臨心領域的人想做也可以做)。很多人文科學領域的專有名詞也常常被誤用所以能理解想解釋的心情,但沒必要用自己領域的專用詞彙去指正該詞彙在別的地方出現時也應具備相同的定義,既然是走學術的人尊重彼此的領域應該不難吧?
作者: success0409 (貢糖新衣)   2018-01-10 18:29:00
不是嚴謹學術名詞就更不應該輕易使用啊,現在連「中產階級」這個名詞都因為模糊而在學術圈被檢討了,還振振有詞哩自己都不能謹慎使用名詞,再要求他領域尊重????
作者: Wall62   2018-01-10 19:29:00
a963嘴人魯蛇的時候就有證據?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com