其實不是要討論電影，而是想就原本的真實故事討論
這篇在他板也有發，但ChenDao推文補充了不少知識
所以幾乎是全文轉貼過來
可能有電影雷
第二個兇案
陳屍地點和屍體樣貌讓我覺得很好奇
地點在田邊大排水溝，
但是屍體是在有厚重水泥水溝蓋的下方
看兇案照片似乎也是如此
而且屍體是屈膝
所以兇手如何藏屍？
殺人手法是勒斃
如果是砍殺
導致死者死因是流血過多致死
那麼可能是死者為了躲避兇手而躲入
但是勒斃，應該就是兇手自己搬運
然而回頭看目擊者和倖存者對兇手的外貌描繪
兇手也並非有高大體魄的人
所以他怎麼搬運屍體到該地點放置？
倘若是用拖拉法，現場應該有很明顯的痕跡
先將遺體放入再把水泥水溝蓋放上
就體格應該有難度，除非使用大型機器幫忙
這部份我個人採懷疑目擊者和倖存者證詞的態度
覺得兇嫌的樣貌側寫至少在體格就出了問題
接著先跳到第九、第十起案件
從地圖上來看
會發現為何原本集中於鐵道一側的命案轉移到另一邊？
如果不同人所犯，那就不必討論
然若是同一人，他要跨越該鐵道犯案的理由是什麼？
通常這類連續殺人犯，應該會盡可能挑自己熟悉的環境下手
並盡可能的排除一切會妨礙犯罪進行和逃離現場的不利因素
因此，我覺得這個犯罪地點的移動也許是個觀察點
當年韓國的火車或許並沒有那麼準時
假設在犯案時跨越了軌道
到了不那麼熟悉的對側
不太準時通過的火車可能就成為犯罪不穩定的因素之一
又倘若九或十其中一起案件在原本較多的那側
或可推翻我上面的假定
不過要躲避警方這樣多年的追捕
兇嫌必然是極度細心且不願冒任何風險的人
這樣犯罪地點的轉變是否也顯示兇手的居住地有所變化
從鐵道的一側搬到另一邊？
所以當住的地方一搬移，他也就選擇對他最熟稔且方便的地區犯罪
最後則是由此論點延伸
回到第七起案件
其實很明顯的偏離了犯罪地點的圓心
要不這起案件可能是模仿犯
要不可能是什麼特殊因素使得兇手會跑到該處行凶
當然所有案件的追訴期限皆已屆滿
單純是自己的好奇引發的猜想