※ 引述《BlueSky700 (BS)》之銘言：
: 我朋友說她老公把錢全部給她管，讓她自由花用，
: 她說這樣才是真愛。
: 因為生存一定需要錢，錢就是一個人努力生存所換來的代價，
: 錢就是一個人用寶貴生命以及寶貴骨血汗水換來的。
: 錢就代表一個人本身的生命，所以一個人如果把所有財產交給另一個人管理，
: 那就等於把自己的生命交給那個人。
: 她說她冒生命危險生下孩子，老公也冒生命危險把所有財產交給她，
: 她說這是天經地義。
: 請問我該如何反駁她？
我覺得她某方面講的很有道理，就是把對另一半的奉獻數據化，
但這個數據化方式不夠嚴謹，只找對自己有利的來說
先講懷孕這件事好了
1.
誰想要小孩的？如果是男生而已，但女生不想，則無話可說；
如果是兩方都想要，或者只有女生想要，就有很大的討論空間了
2.
再來，懷孕的確有死亡的風險沒錯，但風險的高低又是另一回事，
所以真的要算應該是以期望值來算，如果這個小孩純粹都是男生想要，則應該是
=>
（自己死掉值多少）*死亡機率
+ （小孩流產造成的不孕及身心損失值多少）*流產不孕機率
+ （生一個健康小孩值多少）*生下健康小孩機率
-（ 生下不健康小孩的賠償）*生下不健康的小孩機率
= 女生可以拿到的錢
如果覺得這樣太麻煩，則我覺得直接談好生下健康小孩值多少，
生下不健康小孩值（或賠）多少，這樣比較方便
以上都是單方面只有男生想要小孩的狀況，
如果是雙方都想要，則算出來之後要除以二，才等於女生的貢獻
以上算法有錯的話，則請各位再校正
再來講到外貌青春年華這邊，我是覺得某方面蠻有道理的，
他付出了這些對女性來說很寶貴的東西，所以想拿到適當的報酬，
但這報酬算法是不是合理就值得討論，因為什麼東西值多少真的很看人
純以外貌年紀來做計算，如果他20歲和男生在一起到70歲，
青春年華不遞減，算到40好了，然後男生的青春年華貢獻也不列入考慮的話
，算式應該是這樣
=>
（女生奉獻一年的青春及外貌值多少）*20年
減掉（男生覺得和一個老女人在一起一年值多少）*30年
= 女生應得的報酬
我是覺得想把外貌、生育、青春甚至感情金錢化或者數據化並無不可，
兩方講好就好，但都只挑對自己有利的算法來算來說嘴，真的蠻呵呵
上班太閒，不小心認真了