這篇是本板除了ChenDao，說話最有權力的DenTisGirl允許發布的文章
詢問詳情請看女檢板
本人對於DenTisGirl有幾個疑問
1.何時實踐在女檢板同意編撰的「丹氏詞典」 （#1QMdTNXz (Women_Picket) ）
這裡簡述希望編纂詞典原因：
於女檢板，某篇板務文提到「人妖」一詞
DenTisGirl板務提出了有別於教育部國語詞典的解釋
這時至少我感到困惑，倘若字詞的使用不依照教育部的詞典，該以何為依歸
而DenTisGirl依舊堅持其解釋為正解
基於DenTisGirl板務時常指點許多板友中文用法，這時又蹦出「人妖」新解
為免未來板友誤觸DenTisGirl板務的忌諱用詞
故提議編輯「丹氏詞典」以減少判決爭端
2.陪審團的設置其實充滿各種問題
有興趣看看何謂「女板陪審團」（不過應該沒什麼人有興趣）的板友
可造訪女檢板
該制度還能成為DenTisGirl的「成果發表」亦是令我暗自叫絕
（1）
從該制度設立之初，
首次規範的建立不見其他板務或初代陪審員的討論過程
莫名其妙就跑出一套制度要求陪審員遵守
（2）
仔細一覽陪審討論過程，可見DenTisGirl的詢問方式和審問事件當事人無異
本人是沒看過英美法庭的法官拷問特定陪審員的審案方式
（3）
設置之初明明說好僅是提供意見，
甚至連DenTisGirl自己的政見文也有這類意思（提供板友發表不同意見）
結果每次討論方式都是要求陪審員選邊站
英美法庭要求陪審團選邊站是因為有無罪的決斷在他們手中
但根據小組規範，女板陪審不允許擁有這般權力
既然沒有決斷的權力，為何必須要選邊站
強迫選邊才是有效意見，無異是替她的判決背書或當擋箭牌
這也是我當初提出的質疑，
但是DenTisGirl如何處理，各人心裡有數
或許DenTisGirl在公告下「教育」異議份子頗對某些板友的胃口
然而倘若是一個見解沒有異於教育部國語詞典太多的板主
被教育者是備感榮幸
但很明顯是強詞奪理甚至有幾次近乎對板友人身攻擊
這樣還能覺得是個合格的板主人選
也無怪乎物以類聚，吸引到相同性質的鄉民進駐
大家可以想想，DenTisGirl在上任後
對於自己判決偏誤道過幾次歉？
ChenDao板主剛上任也是失誤連篇
甚至現在依然常常錯字連發
但至少他願意承認自己的錯誤以減少紛爭
本來天底下就沒有不會犯錯的人
犯錯不是重點，重點在犯錯後的態度如何