看到這篇新聞整個不知道該說什麼XD
那個網友問作者「文章的主旨」是什麼，有興趣的可以估狗一下完整文章，很明顯作者的回信對他自己的文章大意整合地非常清楚明白
考題問的是什麼？
「這篇（文章的）段落大意」
「這篇（文章的）段落大意」
「這篇（文章的）段落大意」
懂一點點英文寫作基礎的人可以很容易發現考題內的文章主體的呈現有點破碎，那是因為考題內的passage只是原本文章的部份節錄，並不是完整原文
所以這個網友問人家什麼？
「文章的主旨」
「文章的主旨」
「文章的主旨」
不覺得有點文不對題嗎？？人家考題就在問段落的大意，並不是原文的大意啊XDD 誰被打臉還不知道雷
個人覺得答案勉強來說是C啦，畢竟所謂大意這個東西不可能只放在文章或段落的最後一段才沾到一點，可是這篇文章的節錄也不是做得非常好就是
以上～
※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言：
: 學測英文題爆爭議 《時代雜誌》原作者打臉大考中心
: 2018-02-01 11:47聯合新聞網 綜合報導
: 107學年大學學測1月27號結束測驗，28號大考中心公佈解答，但是英文學測中閱讀測驗第
: 45題卻遭爆有爭議，由於原文節自時代雜誌《Times》，因此有網友特地寫信給時代雜誌
: 原特約作者Bryan Walsh詢問原文旨意，沒想到作者一天內就回信詮釋自己的文章，而且
: 對於文章的解釋完全打臉大考中心。
: 學測英文閱讀測驗45至48題的文章敘述西尼羅病毒熱（West Nile）在美國爆發，其原因
: 以及政府當時的作為與危機處理的反應，而學測45題就是在詢問，本文的大意是什麼。根
: 據大考中心的解答C，認為本文主旨是在講述西尼羅病毒以及在特定情況下孳生的議題，
: 但是時代雜誌原作者Bryan Walsh卻表示他寫這篇的主旨卻是在探討政府的處理效率問題
: ，因此答案B比較正確。
: 網友1月31號在PTT上面PO出他與原作者的通信，證明自己並無虛言。也表示在台灣不管是
: 補教業或者是有多少個博士學位的大學教授，英文都不可能會比時代雜誌的作者還好。另
: 外，網友也質疑答案C中，Thrive的用法並不是興盛而是繁衍的意思並且在PTT上給予佐證
: ，希望大考中心能夠讓B、C兩個選項都給分。
: 對於原PO實事求是的精神，許多網友都表示讚嘆，認為原PO真的很用心，希望大家可以多
: 多分享此篇文章，但是有部分網友卻認為大考中心不會理會PTT上的建議。不過也有網友
: 表示，其實他們還是認為C比較恰當，但如果真有爭議可以B、C都給分。
: https://udn.com/news/story/6925/2961665
: 這變成很有趣的問題，如果原作者的意思是這樣
: 那是否答案兩者皆可呢?還是以大考中心為準呢?
: 看來這會衍生出一些爭議，大家怎麼看待