常常在數字版看到有人說理工畢業
到園區去工作起薪都直接破百
QQ但是身為文組的看身邊好像頂天就4、5萬
害我覺得感覺在台灣沒唸理組好像人生也沒辦法賺什麼大錢
想問問有理工人能出來解惑嗎～
作者: Ting5213 (小男孩) 2018-02-02 01:38:00
是 但要碩
作者:
TangAn (愛吃的豬)
2018-02-02 01:41:00對啊年薪破百，但是相對的也是用肝換來的
作者: Ting5213 (小男孩) 2018-02-02 01:48:00
文組工作也滿辛苦的啊，一樣辛苦錢卻比較少
作者:
cc4 (name)
2018-02-02 01:50:00理工要是排名前面的學校
作者:
marsonele (marsonele)
2018-02-02 01:51:00公司也有差 有的是加分紅破或近百
作者:
cc4 (name)
2018-02-02 01:52:00年薪百萬也不算賺大錢一樣是受薪階級的勞工
偏偏台灣人才都在文組，變得很畸形不是人才的賺的多，人才反而沒有發揮空間
你可以PO去tech_job版問 然後就會被...
作者:
ssabjm 2018-02-02 02:20:00想太多，起碼6成以上的理工沒一畢業就年薪百萬
作者:
overhead (overhead)
2018-02-02 02:26:00是。不過不是所有啦，一線designer比較多這個水準，其他職缺比較少一畢業就百萬。不過三五年後百萬的比例滿高的不過年薪百萬不算大錢吧…
確實感覺文組在台灣4.5萬薪水算頂天了 所以即使當初親戚不建議 我還是決定讀碩 然後考教程 雖然少子化 不過當個代理老師至少有4萬但台灣文組路真的頗窄 在羨慕韓國有與神同行時 卻忘記台灣沒能熬出好的劇本 可能也是社會環境長期歧視文組跟低薪造成的
沒轍 台灣就是代工起家的就算是理工碩也有分做硬體跟做軟體的做硬體在台灣能賺，做軟體則可能慘到跟文組差不多如果不是去一二線大廠去小公司練功，薪水也高不起來不過如果去國外像美國 軟硬立場就相反惹
作者:
deutyi (IL)
2018-02-02 03:46:00身體弄出問題的也很多
文組的問題在於沒有環境能發揮所學到頭來都跑去做跟大學所學不相干的工作台灣產業守舊不轉型 國際經濟孤立 僧多粥少薪水低外資投資受到法規、鄉愿、基本設施(水電)等影響人走不出去 錢又進不來 少子化減少內需 一灘死水
作者:
ipad9 (cgj)
2018-02-02 04:28:00新聞較少只是因為醫師數量遠少於工程師 醫師過勞也是有的
作者:
loona (納納)
2018-02-02 04:49:00醫師看病不用動腦吧 特別是耳鼻喉科
作者:
SCkevin (DBkin g)
2018-02-02 05:07:00文組不是不好 是在台灣不受重視
作者: henry90254 (henry) 2018-02-02 05:10:00
唸理組的智商整體相對高文組很多吧
"理工"範圍很大啊 數學系也是"理工",標題有點問題還有一堆傳統工業,薪資沒你想得那麼高,你講的是當前最熱門的EE CS類吧 (還得是名校,一般二三流私校就算了)
作者:
bass888 (BASS)
2018-02-02 06:27:00我在化工廠朝八晚五都90幾了
作者: MonyemLi (life) 2018-02-02 06:27:00
是那幾間公司，不是隨便理工
Ptt一堆87 居然會覺得人才在文組= = 北一文組的班只有全校不到1/3 靜修幾乎全校文組 你們說呢在台灣EE發展最好 國外是CS屌打EE 所以now修包羅會說自己國外唸ee真的很好笑
作者:
blake7899 (starblake)
2018-02-02 07:17:00電資類碩士才有可能 什麼環X 生X 地X第一年有70就很好了
作者:
LMakoto (無責任音樂製作)
2018-02-02 07:31:00爆肝到底你要？我寧願月領五萬下班正常點
作者: PttWaHaha 2018-02-02 07:35:00
是真的，除非妳對一類很有興趣且很頂尖，若很想賺錢到二類吧
作者:
g7a7n7 (Caine)
2018-02-02 07:48:00生科最有可能破百，因為畢業後
就像上面說的 各地一中85%以上是理組 連女中都是理組多於文組 然後整體高中生文組卻多於理組很多就知道頂尖程度差多少 但是這跟畢業薪資差距關係不大薪水有七萬 年薪肯定破百
作者:
blake7899 (starblake)
2018-02-02 07:58:00文組要賺錢大概就法律系吧 其他科系尤其是文學院真的很難
文組覺得自己沒辦法發揮 其實念理工做設備.製程根本也無關啦 其實這些職缺要收文組也沒甚麼不行前段大學教授對於自己學生畢業去顧機台.做製程也無奈
所以有時候看一些就業冷門科系的 說自己科系學的無法
應用 但是訓練思考 是看不見的專業 那就錯了理工.商科一堆從頭學起的中高薪工作不用你反而是覺得你思考不行(不管是刻板印象還是事實)
重點是賺大錢不是靠科系和念書這些都只是決定當的打工仔差異
作者: djdjdnddd ( ) 2018-02-02 08:16:00
去tech_job版看就知道了
作者:
chenfc (噗搭)
2018-02-02 08:20:00人才在文組 哈哈哈哈
作者:
KevinJay (屎到滿來擦不盡)
2018-02-02 08:25:00不是每個人都在台GG，很多都是熬幾年上來的
作者:
hyy9685 (hyy9685)
2018-02-02 08:32:00高中前面志願選文組的那麼少，還人才在文組...雖然我就是那個選文的少數qq
作者:
W28327688 (W28327688)
2018-02-02 08:35:00一線的IC廠都有！
作者:
st12231 (Russel)
2018-02-02 08:43:00你把生科放哪裡Q.Q
作者: yosicou (阿修羅道) 2018-02-02 08:44:00
就算沒直接破百也是早晚的事
作者:
Laurara (菈啦啦)
2018-02-02 08:44:00是啊 文組要頂尖或考過律師司法官 /當ma 理工可能中上或肯去gg輪班就有了 家裡窮選文組真是想不開 出社會發現連間廁所也買不起
作者:
Laurara (菈啦啦)
2018-02-02 09:02:00不過在臺灣理組只能當別人員工一輩子，老闆大多是文組出生，只是他們沒告訴你而已
作者:
yddet41 (薑)
2018-02-02 09:35:00平均大概畢業三年 會破百
去tech_job版看就知道了 電資四大碩破百萬不難
作者: mkmkdada (mkmkdada) 2018-02-02 09:51:00
軟體沒有 QQ
要新人就破百就算台大碩士學歷也要CS EE然後大學的時候看各學院的生活就知道，薪水是努力換來的，管院中薪水比較穩定的會計也很爆肝，其他求學期間一直在玩的科系我就不予置評了ㄏㄏ
作者: beartsubaki 2018-02-02 10:00:00
看科系 但最主要是看你進哪家公司 就算竹科也不是每家起薪都如此
作者: mzbiggg 2018-02-02 10:03:00
生科也是理組但是.........
作者: medi5566 (medi) 2018-02-02 10:05:00
to MonkeyCL: 台灣人才都在文組?? 笑死我xDDD
作者:
Zundel (編圓人)
2018-02-02 10:08:00老闆都文組？ 真的有去查資料嗎
作者:
marsonele (marsonele)
2018-02-02 10:11:002~3才會破啦
作者:
ayase707 (ayase)
2018-02-02 10:14:00園區的普通大公司 剛出社會的時候老實說沒有啊 但正常上下班還算不錯啦
作者:
plmokn (plmokn)
2018-02-02 10:16:00看系所吧
其實從大學訓練就可以看出差距了，文組很多報告而理組都拼命啃書
同公司四大跟私立科大差不了兩千塊的 甚至沒差沒有台大電機碩就會破百 逢甲就不會這種事逢甲進台積 以前很多 現在破兩百 台清交多的是去系統廠 現在還沒破百的你頂多說台清交破百比例比較高跟在學有沒有在玩 也沒有任何關聯你讀哲學每天都在念書 就能破百嗎 根本無關
作者:
j198811 (Small_Left)
2018-02-02 10:46:00國立科大碩畢做兩年升才到70的失敗組
作者: ming0828 2018-02-02 10:57:00
產業結構所導致
別傻了我相信八卦理組超過9成是學店領3萬以下不敢講
作者: Dylan0108 2018-02-02 10:59:00
學店以外是
學店理組領六萬以上的一堆 當然是有點年資 五年以上新人也不至於三萬以下就是了
作者: Leonieye (汝汝) 2018-02-02 11:13:00
說實話理組一些工作即便破百萬，薪水也比不上他們的努力跟產值，文組當然也是如此。算了比爛是天性啦。
沒錯 工程師就算領三百萬 CP值還是比不上行政人員22k工程師產值兩千萬領三百萬 行政人員產值6k領22k
作者: Leonieye (汝汝) 2018-02-02 11:21:00
樓上那種估價我不清楚是不是如此，心態倒是看的出來了。喔我說樓樓上
真的R~~不過我台清交沒有破百 真的是同學裡的魯蛇～～
作者:
mumeqq (姆☆哭哭)
2018-02-02 11:56:00台清交成電資破百不難，其餘學校與電資以外的科系要加油理工不是所有科系都好理學院就很多淒慘科系
作者:
Laurara (菈啦啦)
2018-02-02 12:03:00文組除了法律系過司律外 台政其他科系沒錢洗海歸學歷畢業三年內破百基本上無望 理組不用頂大逢甲清雲就算土木也有機會去gg輪班賣肝一百五
說台灣人才都在文組的…可以看看我們歷年總統把台灣搞成怎樣
作者: rainbow321 (joe) 2018-02-02 12:19:00
電子電機科系滿容易破的
作者:
qaz90427 (回收業者永遠不敗)
2018-02-02 12:25:00爛公司才百萬年薪 好一點都是200起跳
你把法官丶司法事務官放在哪裡 起薪輕鬆破百萬屌打台青椒
作者:
jgs0213 (jgs0213)
2018-02-02 12:41:004
看哪所高中大學的好不 以為糞中學店讀理組屌打附中台大文組嗎 不如窩在宿舍打手槍還比較實在 事在人為不是看讀啥好嗎
文組為什麼爛?就是因為理解力極差啊 看推文就瞭然還一堆自以為是 呵呵
作者:
hypeng (獅子雲)
2018-02-02 12:55:00是，產業差別很大，而且還有機會找到能準時下班的，我先生就是，首年就可以到120，我自己則是唸超沒錢的藝術類科(但是我很喜歡也不曾後悔)，領人薪水的如果又同時想做賺錢的工作要選領域
司法職也是競爭熬出頭的跟醫學系同理嘛 跟理組比文組就是好唸 同個PR人家學的就是比你難 自己唸書時競爭力差 出社會質疑別人薪水 這理解力該給幾分?
作者: key7216 2018-02-02 13:06:00
搞文創撈比較多XD
作者: d75341 (David_Wu) 2018-02-02 13:12:00
一堆學店理組整天自慰畢業起薪高 笑死
作者:
wu0h96 (喜感)
2018-02-02 14:20:00反正比文組好太多了
頂天4 5萬？只能說文組薪水下限低 上限高的很 你不知道而已
作者: hot3965359 2018-02-02 14:32:00
文科可以當作業員，加班加獎金破百
是因為一開始最笨的不可能選理，而且文組包含了些低薪的文書工作，所以平均看起來慘。加上台灣產業是偏向理工，理工的最低會比較好如果一開始選理組中優秀的人選文，走某些路，像是經濟財金，後來賺的不會比較少。
作者:
z0728z (z0278z)
2018-02-02 14:37:00說個笑話 台灣人才都在文組
文組賺錢：業務抽成or師字輩 老師律師會計師啊都不4的喔 就沒救了 幫我QQ
作者: suaygiho (suay) 2018-02-02 14:53:00
當年我每天早八到晚上還有實驗課，文組同學跑來笑我說他每天睡到自然醒晚上不是跑社團就是夜生活。現在才來哭腰薪水低？然後文組沒什麼不好，如果早點練好邏輯跟理解力的人薪水絕對不會低！低的是整天只會小劇場活在平行世界的人
個人認為還是要看社會脈絡跟地區差異個人認為以台灣來講,科技方面機會比較多以文組來講,個人認為看法中國大陸機會市場比較多
作者:
evedown (亞當的莉莉絲)
2018-02-02 16:04:00我有同事年薪百萬 不過只有高職畢業
幹到底是什麼人一直覺得文組很爽 看學校好嗎 學店文組才那麼爽^_^
我覺得好學校的文組邏輯能力非常強，上大學之後文組也很少在背書了，我覺得理組要背的反而還比較多。
作者:
drajan (EasoN)
2018-02-02 16:23:00好學校不管是文理組的邏輯都很好....不然怎麼背那麼多東西
產值比不上也好笑 看公司有沒有賺錢就知道了 公司要是有賺錢 你的產值就是大於你的付出
合合，某些學店理組在那邊嘴文組輕鬆愉快 我也是笑笑的啦 開始爭辯時拿出會計法律來舉證 他們竟然說會計法律不算文組 算了 爭贏可以讓你人生感覺幸福一點的話那就這樣好了
我自己主修經濟和歷史，我身邊邏輯最好的反而是歷史課上的人，話一講出來就可以立刻畫重點叫你澄清有不合理的地方也馬上會被挑出來反駁，統計反而還好阿打錯了我主修統計不是經濟
作者: cherry5566 (cherry) 2018-02-02 17:44:00
四大碩有可能，第一年沒分紅不會破百，ee、cs比較容易，機械看能不能出國，化工看能不能進傳產最大那家
作者:
houali (Mary)
2018-02-02 17:54:00先爆肝再給錢
作者:
Tryfing ((′・ω・))
2018-02-02 18:04:00前提是選對科系，不然理工選生科就只能跟我一樣現在還在ptt回廢文
作者:
blake7899 (starblake)
2018-02-02 18:28:00樓上你不寂寞 選環工也差不多
作者:
afgxzuk (高嘎低嘎高)
2018-02-03 05:00:004，不然文組能幹嘛好一點當公務員，一般就當業務或敲敲office