原文恕刪。
只是單純分享我的一些想法。
我個人認為，
每一個人對於作品都有個人的好惡，
而且既然這些作品公諸於世，
那就可以受到公眾的審視與批判，
各位鄉民在八卦板的廢文可以，
黃大謙的影片可以，
光頭哥哥的影片也可以。
私以為，
黃大謙援引光頭哥哥的影片並沒有做過分出格的論述，
即使有明顯的諷刺意味，
那也遠遠沒有比網路上氾濫的二創圖文過分，
可以說就只是略顯刻薄的反諷，
一個創作者禁不起這種評價嗎？
那是什麼原因讓黃大謙被攻擊得那麼慘？
我著實不解。
我看八卦版上說黃大謙以頂大學生的地位攻擊殘障人士「不道德」，
但我想這不是理由，
難道弱勢者的創作就不可以受到公評嗎？
相信大家都還記得，
在幾星期前網友是怎麼把光頭哥哥當梗嘲弄的。
我想這只是一次借題發揮，
一些激進鄉民趁機將黃大謙與同志連結，
然後抓著用力打，
感覺就像在嗆同志，很爽。
根本沒人在乎為弱勢維權，
這次事件只是又一次對同志的撻伐，
挺噁心的。

看黃大謙被嗆 還蠻爽的

所以你認為甲是弱勢還是殘障弱勢？被攻擊很正常就大家看不爽啊，只是攻擊方式多種，剛好我們都討厭甲

然後噁心甲退散

推 這篇才是正確的想法，看一堆偏激仇甲鄉民氣噗噗

屁眼大，心眼小

完全不噁心 只是證明大多數同志自己也帶著有色眼鏡喜歡歧視其他族群的族群 本身被歧視不就是必然嗎呵呵

同志族群也會歧視他人，不要舉著同志名義行歧視還護航

甲甲被害妄想症發作

瓦屋，現在連辯解都不用，直接說對啊這是刻薄的諷刺但這也沒什麼啦～這是腦粉邏輯還是同志邏輯

我滿好奇鄉民嘲弄光頭的方式是指？是一直說母湯喔還是做梗圖/影片？ppap表示：

所以現在是比甲甲跟精障誰更弱勢嗎

我的看法是他拍影片回擊那些酸民 但自己卻做同樣的事

恩 酸民不意外 但我也不喜歡黃就是了

甲甲走開

某些推文又愛地圖炮惹

那螢幕上的態度會有今天不ey啦

二次圖創叫傷害?

重點是酸民罵他，然後他跑去罵一個無辜的人幹嘛?

我也是這樣想