蘋果
2.完整新聞標題:
不爽小褲褲被撕破還內射 女大生怒告甜心老爹性侵
3.完整新聞內文:
1名19歲女大學生，指控王姓男網友約她共進晚餐、假意帶她到旅館談心，進房後卻露出
猙獰面目，性侵她並在體外射精，完事後當她穿上內褲時，王男竟色心再起，一把扯破再
次硬上還內射，因此告王男涉嫌強制性交；王男反駁一開始就是約砲，見面前就傳訊息告
訴對方「明天跟我去happy」。台北地檢署調查發現，女大生在有機會求救時，未呼救，
且在王男載她回家時，還向王男要3萬元，認為有違常情，因此以沒有證據證明王男涉嫌
性侵，處分不起訴。
30多歲的王姓男子與被害女大生相識在「甜心寶貝包養網」，當時王男以Sugar Daddy（
甜心老爸）登入，與想被有經濟能力者照顧的女大生談心後，去年2月間，王男主動邀約
女大生見面，2人共進燭光晚餐後，再到飯店續攤。
事後，女大生指控，王男當初告訴她想要多聊聊認識她，才會答應他的邀請，續攤到飯店
，沒想到當進到房間後，對方竟然將她推倒在床上、脫掉她的牛仔褲及內褲，還扯掉她的
內衣，恫嚇「我大力起來，力氣不會比你小」，然後性侵得逞，並射在她的身上。
她說，完事後，當她穿回內褲，沒想到又激起王男的獸心，對方又把她剛穿好的小褲褲扯
破，再次違反她的意願硬上，這次還直接內射，她才會控告對方涉嫌強制性交。
王男到案後坦承當天有約女大生用餐並在飯店與她發生性關係，但否認有違反女大生意願
，還說，他是在包養網站認識她，當時約她出來就是要發生性關係，為了證明他沒說謊，
他提出手機LINE的訊息指出，在約會前1天就有發訊息給對方「明天跟我去happy」，並顯
示「已讀」。
檢察官調查發現，女大生雖稱當時有反抗對方強脫她的衣褲，但驗傷單上卻未記載女大生
四肢有任何外傷，且當2人開車離開飯店時，因為超過停車時間，無法離開飯店的停車場
，當時飯店人員走到車旁詢問，王男還搖下車窗與服務人員說話，但女子卻未趁機求救，
有違常情。另外當王男開車載女子返家，女子下車時，還向王男要3萬元。
檢察官認為，女子在有機會對外呼救時，卻沒求救，反而在回家時還向王男要求3萬元，
一切與常情有違，因此認為王男事證不足，處分不起訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/2ENDCny
心得：
此名男性使用金錢物化女性
令此名台女被權力不對等的關係所誘惑
實為台男之恥
而此名法官也極為不理智地判處分不起訴
可以看出父權於社會中無所不在
盼望各位女姓可以積極考取檢察官，已取代這些被父權思想給填滿的舊世代檢查官