綜觀各大論壇，影音網站。凡是以簡體字論書的文章，必定會有網民戲稱其為「殘體字」。
我覺得這十分不公平。
就文化上，任何文字的發展，都有其歷史淵源。或許簡體字的歷史淵源不甚光彩(毛澤東為了提前識字率的政策？)，但這也只是一個歷史事實，並不足以說簡體字必須和殘體畫上等號。
漢語體系中，就殘這件事本身而言，簡體字肯定不是桂冠。日語總共50音，平假片假加濁音不可能超過200個吧？即使加上漢字也不會有中文的豐富度(而且大部分的和製漢字長得更像簡體而不是繁體)，但似乎沒有人說日語是殘體字。
在傳達層面上，簡體字肯定要比繁體字通用。中國大陸至少有13億人口(不算黑戶)。退一兆步來說，假設識字率只有50%，還有6.5億人使用簡體中文，世界上使用繁體的國家：中華民國，香港，我想應該沒有一億人。更不用說現在歐美國家的中文課漸漸開始以簡體中文為主了。簡體中文的流通性應該是超越繁體的。
那麼為什麼簡體中文要被戲稱為殘體呢？畢竟不想用簡體，還是可以用繁體，他在那邊根本不妨礙你的生活阿。
知乎 如何看待部分台湾人的言论「简体字是残体字，使用繁体字令人骄傲、自豪」？
https://www.zhihu.com/question/39550592