以前跟現在年代雖然娛樂型態差異很多
現在的網路產生的娛樂以及旅行是便宜許多
但最基本的物價以及房價差異很大
在小時候，台北的蛋白區，ex：三重蘆洲新莊
20年前 現在
滷肉飯 15 25-40
陽春麵 20 35-40
房價
公寓 10年屋12萬/坪 30年屋20萬/坪
電梯大樓 10年屋16萬/坪 20年屋32萬/坪
當時只要一般公司的組長、課長、政府公務員、學校老師等等
錢不要亂花，都可以養兩個小孩+房
因為那時薪水是向上成長的，許多成本也沒被墊高，一般的中產階級都可以買房
但到了現在，即使在台積、聯發科等一線大廠或者醫生，這些已經到頂尖中產等級
許多人並沒有比上一倍不優秀，但是薪水頂多持平，可是卻面對2倍的物價以及快4倍的房價
工作10年不如上一代的一間房，對於資源重分配其實是不利的
許多人如果買房，一般聽到或認識的就是不生或者生一個，而且也會面臨到房貸以及經濟的壓力
但許多一個現實的點是，有多少人能夠保證40歲以後的薪水還是能和現在一樣或者成長
老一輩的享受了低物價以及房價，現在炒作上來要下一輩接受，在工作上又透過年資以及管理獲取新進員工加班的剩餘價值
又常說年輕人是因為出國玩+買手機所以買不起房
好奇就算一年去日本兩次花10萬+一年0.5隻iphone 2萬好了，12萬x10=120萬可以買到什麼
所以一昧怪年輕人愛花費不如說房價的拿捏也是要要一個合理讓人負擔的標準，不然就是企業要有共識願意漲薪資了
所以房價是一個問題，卡住資源的分配，變成許多資金卡在房地產無法循環
另外一個問題是生育率下降，因此許多內需產業可預期的會萎縮
可能原因
1.薪資低+結婚率低
2.職場對已婚者的不友善
3.房價以及物價成長
不過新興市場以及外銷比較不受影響，但產業就不能只有國內競爭力了
這點或許台灣還能努力，不然就是要思考新的移民法案了
只能說這代的人生長在經濟起飛時代，當時資源以及氣氛好，但長大卻面對國內市場飽和以及新興國家年輕人的競爭其實不容易
這是最壞的年代但也是最好的年代
或許只能這樣樂觀的想了