我覺得很奇怪
很奇怪批踢踢上的反應
最該懲罰的不就是那個主管嗎？
（當然主管最後也被起訴了）
結果回文罵主管的不多
大部分的回文分兩派
檢討男友
跟
檢討女友的
我覺得男友女友都很悲劇啊
因為這件事
這對未婚夫妻都是受害者吧
不應該集中火力懲罰
那個約會性侵的主管狼嗎？
而且有個重點
十年前那些直屬主管跟同事
都知道那是場性侵
十年後大家也有共識
那麼知情的人沒有一個要站出來
這也不太對啊
總之
男女友這兩人是悲劇
對
女友是
男友也是
媒體這樣寫
變成男友是狠心的人
很怪。
你們大家認同我的說法嗎？
: 慘遭主管約會強暴　男友得知狠心分手
: 1名30多歲OL，10年前慘遭公司黃姓主管約會強暴，因為需要薪水過活，OL忍辱偷生的
留
: 在公司，但OL交往多年的男友卻無法諒解，為此要求分手，讓女子近乎崩潰。10年後，
OL
: 離開那個傷心地，打起精神好好過生活，但卻從老同事那裡得知黃男又向其他女子伸狼
爪
: ，OL怨自己當初太軟弱，害其他人受害，因此決定不再姑息，勇敢提出告訴，台北地檢
署
: 依照相關證人的證詞，認定黃男涉有重嫌，依強制性交罪起訴。
: 這起性侵案發生在2007年1月間，當時正值青春年華的OL，有個論及婚嫁的男友，當時
她
: 在台北市一家公司任職，工作尚稱穩定，唯一的困擾就是公司的黃姓主管有意追求她，
但
: 因她心有所屬，又顧及對方是上司，不太願意撕破臉直接拒絕他。
: 有一次黃男邀請OL看電影，結束後黃男很紳士的開車載OL返回住處，當天黃男藉故進到
女
: 子住處，並在聊天的過程中鬆懈女子的心房，然後將她撲倒在沙發上，一隻手壓住她的
雙
: 手，另隻手則脫掉她的牛仔褲。
: 過程中，OL不斷的死命掙扎，哭求黃男趕快停止，但是任憑她怎麼扺抗，黃男的手就像
是
: 黏在她牛仔褲上一樣，怎麼甩都甩不開，黃男在成功脫掉OL的褲子後，性侵得逞。
: 事發後，OL打電話給直屬主管及幾名同事，告知遭到黃男約會強暴，同時也傳簡訊給黃
男
: ，「我沒有告你是我對你最大的慈悲」，另一方面，OL也向男友坦白，將她被強暴的來
龍
: 去脈告訴男友，原本以為誠實為上策的她，沒想到最後換來分手的結局。
: OL怕工作沒了生活也成問題，因此忍辱偷生的在公司繼續工作，直到找到新的工作後，
OL
: 才擺脫這個夢魘，重新過正常的生活。
: 2015年間，OL從老同事那裡聽到黃男又以相同手法追求另一名女同事，並對該名女同事
有
: 不當舉動，她恨自己太軟弱，當時沒有提告，才會讓其他人受害，因此決定不再姑息，
去
: 年間正式對黃男提告。
: 黃男到案後坦承當時有與OL發生性關係，但否認有違背對方的意願，但檢察官傳喚知情
的
: 前同事及OL的前男友，確認OL在案發後曾泣訴遭到黃男強暴，還出現精神狀況不穩情形
，
: 認定黃男涉有重嫌，依涉犯強制性交罪起訴。（呂志明／台北報導）
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180214/1298182/
: 心得: 女性迫於職場上權勢而與男性主管約會看電影，事後基於信任及禮貌讓主官進
到
: 自己家中聊天，但主管卻藉機性侵，職務權勢更導致女性為了工作只能隱忍。
: 而知情後的男友非但沒有勇氣一起承受女性被迫害的傷痛及無奈，反而以男性
沙
: 文主義的傳統思維，嫌惡女性生理上的被侵害，並放棄相互信任的情感。
: 10年後這名女性選擇再次提出勇氣讓事實公開，期待法官的判決能為兩性平權
數
: 立新典範。也期待台男更懂得珍惜身邊相互信賴的好女性。

主管就已經遭到起訴了啊＝ ＝

那就對了如果要檢討，配合姑息養姦的人不也該檢討

女方當下不報警，就是姑息養奸阿，根本欠罵

如果老婆私下讓異性到家裡一起看Netflix，會做何感想？

不認同

她是被約會強暴的、男友也受到心理傷害了

就算沒被強暴 單獨去看電影再單獨回住處 讚

媒體那句男友得知狠心分手也很故意

我的看法略有不同，除該名主管應受法律制裁外，男友的動作令人不齒。男友的心裡應該也很痛苦，但你女友受侵害你卻逃避不跟女友站一起，你無疑也是加害者。至於同事，沒人敢出來更是孬到一個極致，說不定裡面有幾個是上一個受害者甚至上上一個受害者

我偏向同事們主管間的姑息讓這個狼繼續向其他女子伸抓

贊成樓上，男方應該忍受心理的不適，也要跟女方在一起

不...我可以理解男友要分手的想法但要怪男友也是奇怪男友做錯了什麼女友被約會強暴是受害者男友無法忍受女友跟主管約會帶回家那是價值觀不同所以分手

因為在台灣 輿論對加害者很寬容 甚至一堆人羨慕加害者 z

所以男友要怎麼做?跟女友站一起提告，之後分手會不會又有其它毛啊?

畏懼權威不太願意拒絕對方追求vs來家裡看片，明明差很遠

可以認同男生想分手，但如果當時可以鼓勵女友提告，陪著

又一個沒看原新聞的 假設今天不是強暴案件呢

一起走過低潮之後，事後再分手會更有情有義（？）但如果男友沒這麼做，也不能怪他無情無義啦

如果今天發文女板問：我有男朋友但要跟主管單獨看電影

看啊 why not

看敍述應該是十年前被性侵後就被前男友分了吧。到2015知道其他前同事受害才提告.....都十年了也不會有物證了。就看是不是真的有同事也受害去告才有用

我認同男友想分手、但我不會怪那個女友啊！她是被約會強暴的那個，而且事後也沒有同事說女友跟主管在公司打情罵俏之類的男女友兩人都很衰不過主管被起訴了是遲來的正義吧

我覺得男友想分也沒怎樣阿，談戀愛不就那樣...有一方想分就能分了阿。台灣新聞就愛寫的聳動，故意想挑起論戰

沒錯

被性侵那方要為自己被性侵這件事負責是一件很奇怪的事情，決定權不在他/她們的手上啊

因為要戰男女 不能太理性

單獨約會還帶回家，就算沒強暴被分手也很正常吧

Yes

支持女方的人刻意忽略"有論及婚嫁的男友"，我也是看不懂

男方無法接受女友和異性單獨約會，價值觀問題

所以女生在有男友的情況下 單獨跟其他男生出去約會還進

都說受害人不只她，可能主管利用職位迫對方做事，而男友知道 也想阻止blabla，結果還是發生了，也不是每個人能接受這種事 能強化自己的心理素質陪著她渡過

家門 出事了男友要體諒 還要陪度過低潮? 有沒有這麼可憐

看完推文 大概就可以理解當初為何女方沒有報警可能是當時旁邊的人也跟他說她自己活該之類的

單獨和主管約會不懂避嫌，讓男人進到自己屋內沒有危機意識，這種人不分嗎？

然後 男友也因為不明的因素分手 可能是心理壓力或是也覺得女方不該這麼做之類

不管有沒有強暴，光單獨和異性這點價值觀不同，想分手正常吧

所以女方當時大概泣訴完也陷入矛盾吧

因為：約會，這二字

有男友了還跟異性單獨約會是價值觀問題 可以討論 但是約會完還帶回家這問題就大了好嗎 男友根本綠了

所以為什麼沒報警的原因很複雜我猜 沒想到 後來黃男又用同樣手法對別人

輸輸去你的推文太誇張，前因後果根本就倒置了@@

如果當時有人支持女方報警 很可能 可以阻止後面的事情發生

男友才是受害者 女的不予置評

綠三小

因為當下應該直接報警，還在那邊跟男友坦承？

主管"有可能"不知女方有論及婚嫁男友，但女友一定知道啊

我只是覺得 也許當初一個決定 可以阻止黃男繼續伸出狼爪

沒意外就是雙腿開開想加薪，結果被發現蛛絲馬跡

檢討別人很簡單，自己遇到又是另一回事

男友加害者喔 哈哈哈哈 要工作去陪睡 男友加害者 女權哈哈哈

嗟哉斯徒輩 其心不如禽

我只是單純認為 為何黃男敢用同樣手法對付其他女性

婊子們的邏輯總是很幽默

引狼入室 被性侵 不用同情

如果真的是"強暴" 也沒啥好檢討的 就是錯的但是看電影 讓對方回家 不能檢討???

男友才是受害者+1

而且 公司其他人都知道主管是強暴犯還能相安無事

對啊 我也覺得很妙

這種情境實在太難想像了 真相糾竟是?

誰說男友是加害者了？還是自己又編稻草人喊打?

這件事讓人討論的點就是這對男女呀 主管犯罪是既定事實

這裡是女版啊 當然要罵女生來教育這邊幻想中的少女

搞不好同事眼裡主管跟受害者是在曖昧

男生最無辜，女生還有偷吃爽到，主管最該被罵

同事跟前男友不都幫她作證了，是曖昧啥?回去好好看完內文再說吧...

女方八成隱瞞跟主管單獨約會 男方得知消息發現論及婚嫁的女友使自己發光 果斷放生 很好阿 沒什麼問題

我支持男友，如果妳當下就提告我會挺妳，妳選擇隱忍那就對不起，我不跟妳一起忍

幫女方一起處理完這件事後 在分手

10年前的社會風氣 沒有曖昧也可以去看電影 帶回家坐喔？我也是醉了

這種騎驢找馬的女人，被分手活該喇，支持男友

知道對方有企圖 還單獨跟對方出去 還放對方進屋 事後還不報警 既沒自知之明也不懂得保護自己 有啥可同情的

喂喂喂，樓上幾位你們跑錯棚囉，檢討區在隔壁那篇

男友分手很正常吧，跟別人孤男寡女看電影再回家，誰能忍受

支持你，一堆腦殘分不清是非，跟三寶哪有差

男友應該要不離不棄

因為單方面說法不可信

被長官狗幹吞下去的廢物工程師也是一狗票，怎麼不狗幹一下長官啊

就不要最後法院認證性侵不成立

也有可能是OL接受主管追求，兩情相悅到OL家做<3呀結果主管追到之後攻勢轉淡，OL憤而昭告天下沒想到沒啥用，只好「忍辱偷生」到找到新工作對男友誠實以告，也有可能是被男友抓到把柄不得不說R

我覺得分手好啊，總比勉強在一起一直耿耿於懷

是覺得提早被男友發現了，所以直接被甩掉直接分掉是正常反應，不然疙瘩在那邊遲早出事情

事不關己檢討認真的很簡單大家都好像很知道怎麼拒絕只能說現在性教育真的比較成功吧(爆但同理心沒什麼進步

認同

綠帽 戴好戴滿

性侵是一回事 單獨約會又是另一回事

單獨約會被男友分手還沒什麼問題可是為什麼下面一堆人覺得主管性侵是女方的錯啊？不解耶

啊標題重點就在後面那句啊

揪竟是怎樣的腦會讓女性有男友還去男主管家裡~

而且是未婚夫喔ˊ~ˋb

自己邀回家還嘴屁。

男友分手很正常沒有錯

一個巴掌拍不響 能單獨去家裡？？

陪看電影又帶回住處，就算沒性交男友都忍不下吧

不同意說同事姑息養奸，女自己不告，如果同事出來幫女出頭怎知女會不會挺你？她如果怕事裝沒事同事不就公親變事主？若女方出來告同事都不幫忙，才能說他們姑息養奸

認同 主管以及袖手旁觀的同事都渣

搞不好主管也是被害者阿 你情我願10年後反咬不奇怪嗎

公雞變飼主

認同

認同 推老馬

等等。為什麼要單獨跟一個有意追你的人去看電影?還讓他載回家，藉故?還是借廁所?尿完就好走啦，留對方在家裡聊天幹嘛，主管該死，這女的自己也有問題啊，男友是唯一受害者，結案

這女的就是渣阿，娶回家也是四處勾搭，到時也離婚

當下幹麻不告？到底領多少不敢鬧翻？

前因後果

又一個覺得不罵主管就是支持加害者的神邏輯

幹 為什麼檢討女方？？？

重視自己的男友 一開始就會避嫌了吧 會單獨去約會還帶進家門是什麼概念...對 主管該死 但女生心態也滿奇怪的

女權：她要單獨跟誰吃飯是她的事

女的我也超級大的問題

八卦肥宅：台男是不會有錯的 先罵女生母豬就對了

男友檢討起來，風向帶起來

女友跟別人約會 不管之後發生什麼事 都不能跟她分手嗎

我比較好奇為什麼不是迫於對方是主管，所以跟他去看一場電影

看完電影還回家？

主管只是起訴還未判刑，到時等法院認證女友有論及婚嫁的男友還跟人約會還把人帶到住屋，是低能兒還是pu男友也不管好自己女友，隨意放置，裡面只有一件是對的，分手是對的

在這個板當然什麼事都要檢討男生呀女生蠻著男友去群交 也是身體自主權 男友不能分手 懂？

刑法228

戴綠帽不吞也有錯?女生搞得跟受害者一樣追根究底還不是劈腿劈出問題被甩剛好.強暴什麼的幫妳致哀但不怪妳&妳老闆怪誰?

男友有分手自主權,讚

噓完補推,先不論這對情侶間的過去歷史,就這事件來看不論從那個角度切入來解析女方都很有問題就是了

老馬第一天知道?酸民水準就是這樣啊

實際情況不知道不過帶去約會....

樓上標準別人吃面你在喊是燒，事後諸葛都馬很會

不避嫌

靠北錯樓了，報歉

這篇原po在推文理不是也很同意男方提分，一堆人不知道在激動啥ww

一開始女不要製造被強暴的機會不就沒事了

公平世界的信念，責怪受害者

推！邏輯清晰！

可見這裡淪為意識戰場有多嚴重

女方問題也很多，為什麼女方有錯，不能責怪，被害者最大是嗎？女方有問題需要檢討，跟主管是不是狼根本不相干好嗎

不對，被害者是男友

媒體的標題就已經在帶風向了啊 所以風這樣吹意外嗎

幫男友QQ

一堆人又知道男友當初沒幫女的 說不定是想幫她告 結果女方選擇委屈求全

整個事件在還沒水落石出之前 唯一確定的事實就是女方在有男友的前提下 仍然和其他人1對1約會囉

選擇委屈求全就很莫名了好嗎 男方心裡沒疙瘩才怪還要被檢討

而單就這個事實 不覺得標題下"狠心分手"太過了嗎

女方行為事前事後都很奇怪 還怪人想分

單方面說法 我是不信啦 哈哈哈

這篇女權崛起，很棒

主管不用檢討阿 本來就是錯的 10年才提告 不討論這個??

啊不是有男友跟其他人看電影？

這女的也太奴

就那個主管很垃圾啊 其他都是受害者 唉...

Y

男友沒問題 是我也想分 女生有男友還跟主管約會看電影單獨讓他載回家 她也不是不知道主管想追她欸

因為八卦版的風氣影響 從八卦版跑去男版女版男女版的那些酸酸 還是那種檢討受害者羨慕加害者的死樣子然後最後再嘴一下笑一下女權 End 這種酸酸你是要期待什麼

這樣自己在那亂搞不保護自己要人怎麼同情妳

主管已經是垃圾了，還要檢討啥？問題在女方和南方啊

是啊，只是每個人著重的地方不同就是了

第一時間被奸的在幹嘛? 一堆廢話講的好像這跟被隨機強姦的人一樣無辜

誰叫女方要跟主管單獨出去約會 我是男友我也一定分手腦袋在哪？

就論及婚嫁還跟男生單獨約會才被戰……還送回家……

http://i.imgur.com/9VOvaQ5.jpg 不是只有PTT這樣說唷

自己都不會避嫌了,別人是要怎麼保護啊

單獨約會帶回家，怪誰

推susuqi

主管被起訴剛好 但受害人姑息加害人 也是事實

l大的臉書流言正是我想說的，但在本版不能說QQ

馬的 早不應該出去看電影？而且基於禮貌還讓主管單獨到房間，只能給兩個字

我認同你

不認同 滾

男友不回收就是狠心，幫QQ

女的不予置評 誰知道真的假的強暴 男友最可憐被強暴還不馬上提告 我是男友 我也分啊

同意t大，總不能說男生不回收就要批判他阿，把受害人打成加害人，真是可悲

大家去看BG版一篇夜店被輪暴的舊文就知道，不回收就是該死XDDD這種事情男友受傷未必比強暴受害者輕多少那篇一樣一堆女森覺得男友該吞的，回最好的我覺得是戰神

超認同的啦，狼心主管

只選擇你喜歡聽的話別人的想法都是錯的笑死人

時代不同了，如果是現在就會當下告吧~

檢討男方頗呵

不管 就是要戰男女是趨勢

覺得男方令人不齒的人，先回答有論及婚嫁的男友還會發生"約會"強暴的原因好不好

果然這社會對女性就是有份歧視..各種檢討受害者耶！都已經告成功了，還會是假的強暴？就算女友單獨和上司看電影、回住處，都不代表上司可以理所當然地違反當事者意願強暴她...而且還利用職權(上對下的權力)之便但男友要不要分手是他的個人自由，沒有什麼對錯好分至於女友有沒有避嫌、或自我保護，那是另一回事

逆風 幫補血

同意觀點

所以女生不要有男友還跟主管"單獨"看電影 還讓他進家門的話 會有這篇嗎

女生是受害者，她只錯在不該和主管獨處一室，誰都不知道眼前的人會不會是披人皮的畜牲；男友要分手這真的不能怪他畢竟他就是無法接受，希望那主管能得到應有的懲罰推你的觀點

主管的確是垃圾 但女生弄成這樣我真的無法同情

單獨看電影，綠綠綠綠綠

強姦一個女生真方便，一大堆人都會覺得是她的問題連她自己也覺得是自己的問題

沒錯，贊成樓上，只要是女生都沒有問題

護航真難看，被告跟是否有罪是不一樣的阿！

約會不就是給對方橫刀奪愛的機會，只是遇到爛人。並不能否定女方母豬的事實強姦人一定是錯誤的。但是撇開強姦這件事，妳一個有男友的人答應別人的約會，難道沒問題？？男人不是沒辦法接受女方被強暴，而是沒辦法接受女方背叛。

如果沒發生但是有職場性騷擾，毛手毛腳還要強親不成功的怎麼告？

疑點很多，但你們在吵什麼，法官魂上身了？

自己女友跑去跟別的男人約會有幾個人可以接受……?分手誰知道是不是因為在交往期間跟異性搞曖昧

就抱緊處理 說不是妳的錯啊

推

引狼入室最好是女方的錯，人皮還沒扯下來之前哪知道人家一定有惡意==

嘴得一副交往時時約別的異性回家是件很正常的事似的

如果是男友帶女上司回家 我也會抓狂的

男方憑啥要跟女方站一起啊，女方行為有像是值得站一起的樣子嗎？

不認同啊

推老馬

單身女子讓男生單獨進住處，接下來的情節可想而知

因為標題就是在檢討男友啊... 你應該問記者為什麼寫這種標題

電影自己去看是會死嗎？

單手脫掉牛仔褲 這個辦得到我才認同是強姦

問題出在女生，為什麼要單獨跟主管出去

我覺得bug很多啦，所謂的黃性主管是有多大? 主管可大可小看新聞的話，並不是直屬主管，如果不是直屬主管，只是其他部門主管的話，在職場上的脅迫性其實很有限不是直屬的主管又要有脅迫性，一家公司應該沒幾個人而且給主管面子吃吃飯就算了，還去看電影?怎麼說案情都不單純啊。誠實為上策也不是這樣用的，難道每次跟主管出去都有跟所謂"論及婚嫁"的男友報備? 被糾纏的困擾有跟男有說過?被強暴當然是受害者，但是每個受害者的無辜程度並不一樣再說，十年前的事，難道這不叫單方說辭? 直接證據很有限啊

檢討男友真得是奇葩 笑死 如果今天不同性別:女的聰明 分的好 死渣男

只要能爽到台男，100%一定是檢討女的，這樣才能展現優越感優越感+支配權同時獲得來源→檢討女的