※ 引述《chris529tw (NeXToNIGHT)》之銘言：
: 我非哲學本科系的學生，只是對哲學有興趣、讀過一點皮毛，如果解讀有偏頗，歡迎大師指點
: 康德認為：“人為目的而非手段”，因此即使是上帝（當然自己也是），也不允許把人（自己）當作工具使用，會去賣淫自然是把自身當作工具被利用，同牛排用來充飢。
: 讀到這裡，我心中OS：靠，那上班被當狗幹，不就是被老闆當做手段嗎<囧>？
: 很明顯康德有不同解釋，不然就去煽動罷工跟老闆拼命了
: 我印象中有個故事：有兩個建築工人，都被老闆當作狗在賣命，老闆覺得他們就是工具。
: 其中一個早已認命，覺得有錢拿無所謂；而另一個則認為已經有竣工房子的使命，是他被當狗幹、每天去工地的目的。
: 康德認為，這兩個人是不一樣的。
: 很多人覺得這根本在講幹話，但看過正義●一場思辨之旅就知道，哲學討論對於結果一樣，過程不同就有一大堆討論跟見解
: 甚至對於推一個胖子下天橋，用手推跟用拉桿就吵翻天了@@
: 因此，我的解讀是：康德認為，人為目的或手段的關鍵要素在於，是否“自認為”是目的或手段
: 一個賣身的人，被當作工具利用，但自認是為了更高遠的目的：例如演過三級片而成名，後來勇奪金馬獎的舒淇
: 那康德便可以接受。
: 但如果賣淫只因自甘被當作工具利用，胸無目的，（很明顯康德認為賣淫的妓女都是，因為他講的很斬釘截鐵，沒看過但書）
: 那康德就認為不符道德
: 引申至今，如果每天上班像是家畜（社畜？）被豢養，放棄思考與理想，混過一天是一天（康德甚至認為不會思考的人不配為人）、自甘淪為工具的人
: 那康德同樣認為不符道德
: 如果被狗幹之時，仍舊心懷抱負與理想，繼續思考的人（加倍奉還？）
: 那才是康德理想中的勞動者
: 至於原原po討論到賣淫跟約砲，在康德眼中就是一句話，噁心！噁心吶！噁心！
: 扯到約砲中的濫交問題，得談到康德認為做愛跟幹砲有著決定性的不同，篇幅太長，先不討論。
: 如果有人看到這篇OS：「鬼扯啊！」「康德的棺材板要壓不住啦！」
: 歡迎噓我，我再討教
: 而看完原原po的標題跟內文，很明顯在引戰，因此特別說明：
: 賣淫本身康德就覺得噁心，男性去嫖妓當然該死
: 因此，女性去招男妓，也同樣是罪該萬死。
有夠過時的觀念
簡單說不就是把人分成 "為理想而工作" "放棄理想能填飽肚子就好" 兩種
但憑啥投入性產業的人就全打成是放棄思考與理想啊?
我就不說別國還真的有人做到成興趣的
雖然大多數人都是靠這行業錢好賺 想趁青春的肉體來賺一波
大多人並不是想到老還繼續靠這個
到老還做的真的大概只剩純興趣或無其它謀生能力了吧
就大多人都當過度性的職業
"並非是理想 能填飽肚子就好" 但為什麼做這些職業就是噁心了? 該被看不起了?
就像低階服務業 當便利商店職員的 當加油員工的 當餐廳服務生跟洗盤子的
大多人是因為興趣嗎?
大多人會想做一輩子嗎?
那你敢在這些人面前罵他們噁心嗎?
當然不要說低階的啦
就算正式職場能因為有興趣有成就感而去上班的也是少數
社會上的大多人都是被逼迫去做自己不開心的工作的
你敢罵這些人都噁心不道德嗎?
簡單說根本就是看做這個職業的噁心 先入為主
然後拐了一大圈子去罵在那邊裝講一堆屁
光就這職業你怎麼應證沒人為興趣而做的全劃分成一種 就整篇打臉了
: 推 acecup: 你怎麼會認為這裏的某些白痴看得懂你說的話 02/19 07:43
真的 我認為某些白癡真的會聽不懂