※ 引述《DearR (I am male.)》之銘言：
: ※ 引述《Adair1104 (Adair)》之銘言：
: : 心得：
: : 讓我們先在此為小珍妮佛鼓掌
: : 身為現代女性，活出自我才是最重要的
: : 不需要假女權份子在旁邊指指點點
: : 話說新聞中假女權的爆氣理由跟昨天一位D版友的很像呢
: : 也希望各位女孩兒跟我一起為反抗父權奮鬥！
: 我是個直男，坦白說我對這次的小珍事件感到滿失望的，
: 我相信小珍當下是出於自願穿上那套禮服，
: 就如她所主張的「我覺得漂亮！」
: 只是，你知道，我知道，
: 人類的衣飾本來就是文化建構出來的產物，
: 最常被拿來舉例的就是非洲長頸族
: (國小的社會課本好像有放過啊？)
: 女權的問題很複雜也很敏感，
: 就好比裸露身軀這件事，
: 在我們最孰悉的文化環境中，
: 就曾存在著禁止裸露的例子。
: 「穿多不行，穿少也不行！」很多人會這麼嘲笑支持女權的人，
: 但事實上，答案恐怕還真的是如此，
: 畢竟文化不同的國家，
: 本來就會利用逼你穿多，
: 或是誘使你穿少等不同的手段，
: 來達成強勢性別族群的各種目的啊！
: 女權是很煩，但煩是難免的，
: 畢竟對抗的是非常難以改變的文化建構，
: 時間長，影響深，關係遠，
: 又要如何期待這個議題，
: 可以隨便透過幾個訴求或是主張就能搞定呢！
之前F1賽車女郎議題 及這次小珍妮佛中女權團體的表態
這些議題都有個共通點, 就是將證明或是女權的進步建立在男性之上.
這本身就很弔詭.
而小珍妮佛則是嗆明了, 要怎麼穿是她的自由, 和男性一點關係也沒有.
就拿賽車女郎來說.
講的好像因為男人喜歡看, 所以才會出現這種變相壓迫女權的職業出現.
但實際上是因為有願意做這份工作, 且願意用更性感裸露來提升競爭力的女性,
這份工作才有條件和機會蓬勃發展不是嗎?
參與其中的女性完全可以決定自己是否要參與, 要參與到什麼程度.
這就是女性是自主權, 干男權壓迫什麼事?
小珍妮佛事件也是,
她覺得這樣穿很漂亮, 或許她也樂意利用這份漂亮來吸睛,
她也說明了主辦單位沒有限制她的穿著,
這都是她的選擇, 是女性的自主權.
甚至以一個男性的角度來說, 她當然也可以包緊緊阿
那本來就是她的選擇, 難道我還能強迫她穿爆乳裝嗎?
但爆乳裝可以吸引我的眼球, 難道這本來屬於女性優勢或武器的部分,
女人要怎麼運用 是男性去壓迫嗎?
如果今天女人上媒體都包緊緊, 難道我去投訴或是能用男權逼迫女人脫嗎?
那分明女人和女人之間的競爭阿...
今天A女穿爆乳裝成功吸睛, 那B女要不要跟進 問題是出在男權壓迫嗎?
這些女權團體的主張根本不在於 女權或是女性自主權.
而是把這些議題 轉嫁於男性之上.
男人不要愛看爆乳妹, 女性就不需要在冬天穿爆乳裝.
男人不要愛長頸女性, 女性就不用把自己脖子拉長.
男人不要愛看賽車女郎, 女性就不需要去當賽車女郎.
這不弔詭嗎? 講的是女權, 但實質內容不是小珍妮佛能不能決定她的穿著.
不是賽車女郎能不能自己決定要不要做, 或要怎麼做這份工作.
而是男人不要愛看辣妹, 女性就不用穿爆乳裝.
將女性自主權,要怎麼穿衣服,硬塞給是由男人決定的,
同時也剝奪了女性自主權.
難怪小珍妮佛會不爽. 難怪這些派系的女權團體會被笑自由心證.
根本被害妄想症阿...
當然不能否認的, 喜歡看正妹的男性 是女性彼此競爭中的受益者.
如果女人都不想靠少穿一點來多吸一點眼球,
或是女人都不覺得爆乳洋裝漂亮, 那能看到的就會少很多.
所以當然男人的喜好, 會間接促成女人的競爭.
這類女權團體的主張其實就是 要不是男人喜歡看, 女人何必穿?
但當討論到女人化妝或穿短裙是為了給男人看的時候,
不也一堆人跳出來說 是為了自己開心, 干男人屁事?
這才是我心中的女權, 講的是女性自主, 女性自己的決定!!
女人要不要化妝, 要不要穿短裙不需要被任何人（包含男人和女人）指指點點.
不用男人去牽拖, 也不需要牽拖到男人身上.
然而接回上面所論述的.
那派系的女權團體主張 :女人要穿什麼衣服沒有自主權, 而是男人決定的.
男人應該替女人決定天氣冷不准穿爆乳裝, 所以男人冬天不能愛看爆乳妹.
這種表面是捍衛女權, 實則根本談的不是女性自主權, 甚至變相剝奪女性權益的.
就很可笑阿...,
別說男人覺得可笑, 女性當事人也覺得不爽阿.
雖然都說女權有很多派系,
但偏偏都是這種類型會吵出新聞和鬧笑話.
久了、多了, 還真的會認為這種派系就是女權團體的主流.