原PO的論點有著自己沒看到的盲點
首先頂尖人才的教育方式本來就不會跟自己的經歷差太多
像是你因為英文讓你左右逢源
那麼你自然在教育上會特別注重英文的訓練
相對的
教育弱勢的父母自然也不會去花費多大的教育資源在自己小孩身上
運動神經好的小孩你怎麼知道他不是從一出生就天天在看父母練習?
就像是音樂神童莫札特他老爸本身就是靠音樂吃飯的
他天天看他老爸這樣玩樂器
久了自然能把這些東西內化
所以6歲就能作曲其實不過就是他從0到5歲累積出來的結果
數理這些東西更不用說大家都知道重要
但這種東西在台灣是可以被訓練出來的
補習班不就是專門在做這種訓練的工廠嘛?
如果你是以醫生 台清交工程師來判斷一個人是否為佼佼者
考上台大就一定等於聰明?
那我只能說你不過是過去那種人生公式論的支持者
台灣訓練出來的人本質上還是考試機器
這導致很多人為了滿足社會的期望家人期望
去唸了其實自己沒什麼興趣的學校
做了自己沒什麼興趣的工作
每天上班就是為了等下班
這些在我工作經驗中看過太多了
扯遠了
總之一個人的能力以及你所謂的「聰明」
究竟是靠天賦還是後天訓練而來
我相信多數人偏向後者
但我認為真正佼佼者而非你口中那些考試機器的佼佼者
他們的成就來自於後天訓練＋熱誠＋一點點天賦
你光是看看那些諾貝爾獎得主或是歷史上改變人類歷史的人
其實很多在年輕時期根本不優秀
但他們在遇到自己有熱誠的事時會不斷的燃燒自己去做
當有一天你做到極致時
那麼你就是那領域無人可及的專家了
而且你說的那些頂尖佼佼者他們本來就擁有更多的資源
讓他們的孩子去做不同的嘗試
不管是買東西或是出國玩
他們擁有的人生經歷一定比那些中低層的小孩更符合名校的要求
試想一個某A人家的小孩爸媽從小就不斷的砸錢讓他嘗試各種才藝
國中就有在國外留學的經驗
英文說的非常的溜
高中還參加大大小小的才藝競賽
某B人家的小孩
國小就開始學習幫家裡擺攤賣東西
國中已經可以靠自己不需要跟家裡拿錢
高中已經可以幫忙養弟妹
好現在問題來了
你是台清交教授請問你會錄取哪個?
不要跟我講什麼某B也可以用功唸書阿的幹話
當你的吃穿都有問題的話最好你還會有心思跟時間去唸書
會講這種幹話的人基本上也是幸福的人
因為對你來說這問題根本不是問題
但對很多弱勢的人卻是每天都要面對的問題
排除掉上天賜與天賦的人
其實多數人還是一般人
台大裡面的確有些人是考前三天再看書就屌打你考前三個禮拜看的要死要活
但多數還是普通人
沒有什麼聰明不聰明的人
只有有沒有放對位子的人
你叫愛因斯坦去畫畫你覺得他的成就會跟在物理上的成就一樣?
你叫畢卡索去研究數學你覺得他的成就會跟在畫畫上一樣偉大?
這些人在你眼中應該是佼佼者吧?
那些弱勢的小孩缺少的是機會
是嘗試的機會
因為他們的父母沒有那麼多資源讓他們嘗試
自然多數人終其一生只能照著環境的期望活到老
父母作工很自然的也會走上父母的腳步
我自己本身父母也是藍領階級
當我高職沒考好時他們也是就叫我去修車吧
多數人大概在這裡就會認命了
但我知道那不是我的興趣
我的興趣在資訊
在我承受全部人反對之後還是重考了
最後要上大學時國立跟私立的選我毅然選擇了私立
因為私立的學校才有我想唸的資工系
但我媽只因為覺得國立的比較好聽而跟我大吵一架
後來畢業後也如願的進入資訊業工作
最後甚至運氣很好的進到外商公司
試問有多少人敢在求學時期自己決定自己的未來?
我在整個家族算是很特立獨行的例外
其他的不是繼承家業就是繼續從事跟父母一樣的藍領工作
所以我可以跟你說整個社會高中低層的人我都有接觸過
你所謂的台清交工程師我也共識過
我只能說教育會讓你有不同的思考模式
不同階層的人思考模式也不同
受過高等教育的人能夠讓你更重視教育
因為那些人本來就是受益者
但那些知識弱勢的人
因為他們觀點的侷限
這連帶的也會影響到下一代
所以貧窮會遺傳這絕對是真的
因為擁有高等領域的知識在現今社會中本來就更容易帶來更多財富
用這樣的資源來訓練下一代這樣還會輸給沒有資源的家庭才是奇怪吧?
※ 引述《bache (.........)》之銘言：
: 醫生 台清交工程師的小孩讀書常常也是佼佼者
: 一看就知道有讀書資質差距
: 基因很重要阿
: 帥哥美女冒出來的小孩 就是容易是小帥哥小正妹
: 運動神經好的父母 小孩運動神經好的比例就高
: 讀書其實也是一樣
: 醫生 台清交數理理解力好的父母 小孩多數也夠聰明適合讀書
: 為何一些人要催眠自己 大家其實都一樣聰明
: 還有把醫生 台清交工程師 和他們小孩都搬到鄉下住
: 就不會出現鄉下小孩是不是輸都市小孩了
: 但如果出社會就向錢看吧 別太留念讀書時代的風采
: 人生除了成績 還有很多事好做啊 運動 玩樂 好多事阿