作者:
yoyofc (厚道)
2018-02-26 11:32:03各位午安
前幾天看到一個有關黑澀會妹妹的新聞
看到底下討論AA制討論的天翻地覆
小弟我的看法是
AA制這個名詞一開始就不應該存在
我認為這名詞對男女方都是個歧視
本來人生下來就是要互相
這是做為人最基本的道理
所以說我對於女生主動提出AA制 就看似很偉大一樣的想法不以為然(當然還是謝謝妳們）
我認為花錢這件事情 只要雙方溝通好就ok
因為有些男生就是喜歡請 享受那種付出的感覺
再說女生也可以請阿 ,現在兩性的經濟收入差不多 ,而且出社會工作應該都知道賺錢的辛
苦 如果真的都要男生負擔 不覺得是在為難對方嗎
有些人會說這種男生不會對妳好 那我反問妳們的世界只有自己嗎 你是否想過男生要什
麼
我知道大部分女生都想被當成公主愛戴
難到男生就不想被女生當皇帝般伺候嗎？
不然怎麼那麼多有錢人 娶個三妻四妾？
如果妳要求每個男方都對妳無微不至，那是不是男生也可以要求女方在床上用力的扭，這
樣才有女人該有的樣子。
但礙於現實的關係，可能是經濟或是社會文化壓力，大部分人都是壓抑著這份感情。
所以我結論是，人本就是互相，沒有誰天生就該無償的付出或為誰而活，不管你（妳）現
在是不是每天當另一半的狗，希望你（妳）們爭取自己的尊嚴，不必活的這麼卑微。
作者:
fujioqq (土地公爺爺救我)
2018-02-26 11:33:00閱20180226
作者:
leoth (小貓)
2018-02-26 11:34:00改BB制？
不覺得每個人都理所當然內建這種想法，也不覺得你在八卦二版(?)宣導，會有你的目標族群接收到訊息。只是覺得很無奈，好像有性別新聞就可以來教育他人一番
說這麼多還不是廢話，這裡非指原po。一切按照市場機制運作，你不請你身後一堆人排隊等著請。
同理的要女生會扭可以阿 你能出什麼價 有錢車輪戰扭到你斷都行。在一段非正常關係交往狀態下 男女之間一切都是利益掛帥啦
作者:
yoyofc (厚道)
2018-02-26 11:48:00沒錯 所以溝通好就ok 但一套標準並不適用所有人
作者:
aigret (我想要去跨年)
2018-02-26 11:48:00這種事情你情我願 怪不了人
作者: susuqi (舒舒淇) 2018-02-26 11:58:00
人是互相的沒錯啊 所以有人願意請 就有人願意被請連熱炒店歐吉桑付錢的時候都會搶帳單了
作者:
emma369 (別亂丟水球)
2018-02-26 12:06:00沒錯啊溝通好就好，可是很多男生看到女生被請還是很愛喊燒
推你，雙方講好就好我老公就是那種受到男人就是該付錢的教育長大的，交往時我說要請他吃飯他可是超不習慣，後來才慢慢接受我回請。錢怎麼付真的沒答案，兩邊都能接受才是重點
go dutch才是各付各的 AA說公平很瞎 當然有共識就好
擔心的鄉民放心ㄅ 男方全出的比例是21% 根本沒有不請客就追不到女森的問題 建議男孩兒們硬起來一起保護自己錢包 不想請客就不要請客 愛佔便宜的人就自然消滅或者找到願意供養的金主
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2018-02-26 12:34:00你不請 別人會請 這是市場機制產生的 有量化的東西才能被拿來比較
作者:
jameshcm (億載金城‧武)
2018-02-26 12:43:00叫人家AA自己卻請客，就像國小跟隔壁說寫作業要等我一樣
作者: QueenofSM (來幹我阿) 2018-02-26 13:14:00
好 你仇女
作者:
sasa520 (燒錢燒很大)
2018-02-26 14:19:00AA一次，奴隸一世
作者: yinrw (Yin) 2018-02-26 15:13:00
語言本來就是隨時間改變的 AA和go dutch本意不同 但一般人都懂意思該怎麼做 一直糾結這個詞的真的很好笑更別說台灣很多合菜式的 這個東西大家知道意思懂怎麼執行比較實在 當然你也可以約簡餐飯局說AA 自己點超貴餐點來平攤來詐騙
作者:
uini (那抹湛藍)
2018-02-26 16:59:00不出錢就追不到正咩啊 正咩誰跟你各付各，多的是人想幫她出
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2018-02-26 19:59:00不要說啥女生想當公主或男生想當皇帝~~其實最重要是平等
市場機制論本身帶出的是多重標準的問題隨便舉幾個例子, 工作上說慣老闆, 怎不說市場機制?喊 男女薪資不平等, 怎不說市場機制?喊 父權遺毒, 小孩跟男生姓, 過年回娘家, 怎不說市場機制?