覺得看了第一篇文就罵A方的人真的很好笑，斷章取意的對話截圖就將風向帶的真順....
先說，A是我朋友的朋友，她並不是不可理喻的人，認識她的都知道。
重點1:
講白了，撇去中間貼紙的問題無法追究(兩方都說有自己的名字或貼紙，誰無法作證)，事
情若要溯源，就是某C苦主為何不去確認箱子裡的東西B留的?自己大主大意想說反正有名
字就是我的然後不去確認這什麼概念?
https://i.imgur.com/fj3GAUV.jpg
試想你去超商拿網購名字對了可是你拿回家發現東西不對，你會丟掉還是求證???C連事先
確認都沒做到了她還會主動求證嗎???
重點2:
然後某C提金額上限是什麼概念???直接拿一個新聞來講就好
https://i.imgur.com/vwYx4c5.jpg
ni ta ma 先說我只賠你這些錢喔不要拉倒是什麼想法?跟廢除ㄅㄆㄇ一樣unique，我所知
A損失的東西不只3000了，難道我東西被你丟掉請你賠償，我都還沒說金額妳就先坐地起
價喊著不要流標喔~到底誰要吃這一套???
再以拾得與遺失物的概念來看好了，A遺失這箱東西，發現由C拾得，中間可能因為C以為
東西可能是B給自己的故才由此錯誤，所以AB中間並不會構成侵占罪，畢竟C不是蓄意[易
持有為所有]，因為有貼紙跟名字的矛盾這個不會成立。
但是C拾得的東西本來就是A的，那他是否有義務全部歸還???你撿到陌生人的東西都知道
要全部還給對方了，更何況知道自己是誤拿別人的東西，難道不用全部歸還嗎?
那你說C以為東西是B給他的啊～那又要溯源了，他有跟朋友求證過東西嗎......
不是要挺自己的朋友，說來兩方或許都不是故意的，但我看到第一篇文的風帆已經飄向北
方了就是覺得怎麼會有人風向帶好帶滿?講白了，整件事最衰是A，只是回個臺灣過個年去
學校發現家當都不見了，
你 不 難 過 嗎?

又不是放家裡不見的，哪裡失主最衰帶風向？而且你說的那些誤拿和歸還——量是有那麼大，品項有那麼雜嗎？

要討論法律的話可以討論953條https://i.imgur.com/CVGYP2w.jpgC依法推定是善意占有人，應該也沒辦法舉證證明他是惡意侵吞，所以已經毀損滅失的物品僅就她因為丟掉所獲得的利益負賠償責任。這個案例中丟掉沒有獲得利益，應該不負返還責任喔。當然就現存的物品應該還給A這個大家沒有疑問你提的遺失物拾得，要搭配占有章一起看～在c知道東西是a的之前，她的占有都會是善意的（認知是自己的），這段期間所做的處分都有善意占有人規定的適用，也就是原則免賠，只要返還剩下的占有物。當然如果A告訴c東西是自己的之後，如果c還執意丟棄或變賣，這時當然全部都要賠了。丟棄時間點在a告知前或後，法律規定的效果是不同的。

感謝k大以理性民法解釋上面佔有物的處理情形，我上面僅以刑法侵占去論述，並無其他民法上的理論，感謝你的補充~~~

c國發生的誤會 拿t國法律來批判? 真不愧是A的朋友們人家送妳的禮物/用品 妳還要列清單一一清點？