[討論] 大家覺得女權還缺什麼?

作者: nnnn (嗯~嗯~嗯~嗯~~~)   2018-03-10 23:55:01
單從法律來看,毫無爭議,女性的權利比男性高
像是不分區立委,女性直接保送一半的名額
每個縣市議員選區,也都保留一個女性名額
女性即便有運動員的體格,也不需服兵役
升學方面,雖然沒有保障女性名額
但是明星大學的樣板台大,性別比也接近1比1
醫學系雖然仍是男多於女,但是跟聯考年代相比已經緩和許多
我並不認為上述的法律有何不妥
但是女權應該不缺什麼了吧?
作者: Marchosias (living mob)   2017-03-10 23:55:00
就地格殺肥宅權?
作者: a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)   2018-03-10 23:57:00
可以先讓我抽合宜住宅嗎
作者: Adair1104 (Adair)   2018-03-11 00:01:00
男性生死制裁權
作者: plumbers007 (煙燻鮭魚)   2018-03-11 00:11:00
社會住宅女性保障名額
作者: zero00072 (赤迷迭)   2018-03-11 00:48:00
生理男在女性主義中的位子。
作者: mumi61337 (姆咪姆咪心動奇蹟)   2018-03-11 01:40:00
缺少邏輯
作者: hahaharabbit (511犭王米分!!)   2018-03-11 02:21:00
二樓難得這麼中肯
作者: friends29 (涼哥哥)   2018-03-11 06:20:00
永遠缺點錢(?
作者: jjvh (官人)   2018-03-11 08:34:00
其實我一直覺得女性保留席才是最看不起人的做法吧,跟殘障人士停車格一樣,赤裸裸看不起你所以丟幾個給你們玩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com